¿Todos son esencialmente agnósticos?

Answer 1

¡Guauu! Seguro que tienes muchas críticas por esta pregunta. Estoy seguro de que algo de eso está justificado, pero, caramba.

Intentaré volar a través del flak, sin tener en cuenta las bocanadas de humo negro que aparecen a mi alrededor …

Bien, entonces, “¿No son todos esencialmente agnósticos?”

Es una exageración, pero se puede argumentar que esencialmente todos son agnósticos. (oooh, siento que ese flak se acerca ya)

Uno tiene que extender la definición de agnóstico a, “No creer o no creer en la existencia de Dios“.

Ahora, literalmente, creo que eso no está completamente fuera de lugar.

El agnóstico afirmará que, para empezar, no se trata de creer, sino de saber. El hecho de que nadie puede saber que hay un Dios, así como nadie puede saber que Dios no existe.

No hay evidencia indiscutible e irrefutable de ninguna manera. No hay prueba

La definición, entonces, se puede ampliar para incluir: un agnóstico “no sabe / no puede saber que Dios existe o que Dios no existe”.

Ahora, tomando estas dos declaraciones y aplicándolas a la pregunta, uno debería llegar a un acuerdo general entre la gran mayoría de que “todos son esencialmente agnósticos.

Una vez que se define esencialmente , se vuelve más claro.

La naturaleza fundamental o intrínseca se acepta generalmente como definitoria esencialmente .

Esto se aplicaría a cada ser humano en el momento del nacimiento.

Claramente, dado que el cerebro humano ni siquiera está completamente formado al nacer e incapaz de producir ningún pensamiento cognitivo, es seguro decir
que las dos definiciones anteriores de un agnóstico se aplican a todos.

Ahora, el cielo se está despejando muy bien, aunque todavía habrá algunas críticas ocasionales del núcleo duro nihilista.

Se quejará de que los humanos no tienen una naturaleza intrínseca, sino solo un abrazo, tal vez una palmada suave en la espalda (para eructarlos) y con un esfuerzo mínimo uno puede hacer que vean que realmente no cambia el resultado final.

El único problema real que se debe encontrar es tratar con el tipo religioso terco que puede insistir en que los humanos nacen con una “creencia” innata en la existencia de Dios.

A pesar de la obvia incapacidad de un recién nacido para “creer” algo, no podrá convencer a este individuo, y será inútil intentarlo.

Míralo como un resultado positivo, ya que siempre es saludable tener un punto de vista opuesto, independientemente del concepto … te mantiene honesto.

Answer 2

A2A – ¿No son todos esencialmente agnósticos?

Agnosticismo : una persona que cree que no se sabe nada de la existencia o naturaleza de Dios. Nadie puede conocer verdaderamente a Dios; ni siquiera los devotos cristianos, hindúes, musulmanes o cualquier otro teísta. Todos nacemos ateos, algunos podrían ser criados religiosamente o algunos podrían elegir.

No. Está haciendo una serie de declaraciones sin ninguna evidencia de respaldo.

No nacemos ni ateos ni teístas … nacemos sin ningún concepto de Dios o cualquier lenguaje o visión del mundo para expresar tales ideas. Usando la nueva definición de “ateísmo” que a veces se usa en Internet (por la cual podríamos nacer ateos), una piedra también sería ateo.

Ahora, siento que el punto de vista agnóstico débil (no sé si Dios existe) se basa en una mejor lógica que el ateísmo (Dios no existe) o el fuerte punto de vista agnóstico (no podemos saber si Dios existe), que es esencialmente lo que Estás proponiendo aquí. Estoy de acuerdo con usted en que si nosotros, como humanos, a través de nuestra devoción religiosa o investigación (científica) intentamos conocer a Dios, siempre fallaremos y no podremos conocerlo realmente. Pero el mensaje más básico detrás del cristianismo, el mensaje de todos los profetas bíblicos y de Jesús mismo, es que Dios puede elegir revelarse a nosotros y de esta manera podemos conocerlo verdaderamente … y que Él ha hecho exactamente esto.

Answer 3

1. Quora, elimine la función “Responder Wiki” por completo. Me estoy cansando realmente de los supuestos Wikis que solo presentan una vista. Los cristianos no creen que las personas nazcan ateas y vengan a la fe, sino que todos tenemos almas que llaman a Dios. Burla si quieres. Pero los cristianos no aceptan esa afirmación, y es deshonesto, fraudulento, presentar esto como una conclusión o consenso similar a Wikipedia.
2. Esta declaración garantiza que todos quedarán insatisfechos. Hay creyentes que han tenido experiencias espirituales o de otro tipo, que probablemente estén más convencidos de la existencia y la naturaleza de Dios que los suyos. Y hay ateos firmes que probablemente estén completamente convencidos de que Dios no existe ni puede existir. Ninguno de los grupos es agnóstico sin torturar el término hasta que esencialmente no tenga sentido.

Entonces no, no todos son agnósticos. Aunque algunos lo son.

Answer 4

Entiendo que un agnóstico PIENSA que PUEDE haber un Dios, pero que no se ha probado, mientras que la creencia de un ateo es simple. ; “¡No hay Dios!”

Desafortunadamente, muchas personas intelectuales piensan así. Pero su justificación se basa en si pueden definir a Dios con su inteligencia e intelecto.

Sin embargo, las experiencias de algunas personas se basan en las emociones o en lo que algunos han podido entender con sus mentes (razón) y otras lo basan en lo que han experimentado en sus interacciones con las personas religiosas y las instituciones religiosas … y han juzgado a los cristianos. estar equivocado y su fe no tener sentido.

Aquí es donde radica el problema, es decir, mientras intente utilizar la razón y el intelecto, no estará en la misma página que Dios. Dios es todo Espíritu, y no puede ser “razonado” con nuestra mente carnal.

La mente carnal, la razón y el intelecto están siempre listos para negar a Dios y el poder de su Palabra. Siempre dirá “¿Dijo Dios?”.

Así que en realidad tienes razón al decir que ningún hombre puede realmente “conocer a Dios”, siempre y cuando trates de entenderlo de la manera incorrecta, nunca lo conocerás.

Se dice que los hijos de Dios son guiados por el Espíritu de Dios, entonces lo contrario también es cierto.

(Solo por ejemplo, Moisés estaba en una relación más cercana con Dios que prácticamente cualquier otro israelita, pero él también cometió el error de pedirle a Dios que se revelara de una manera carnal, (¡qué de ti puedo ver con mis propios ojos! un poco como “dudar de Tomás), pero lo que Dios hizo en su lugar fue revelar su carácter a Moisés, mostrándole qué tipo de persona era y sus grandes actos de misericordia).

Por lo tanto, puede ser cierto que muchas personas comienzan como ateos porque esa es una verdadera definición de un no creyente. Pero los científicos dicen hoy que han descubierto que hay una parte del cerebro humano que es el punto de contacto entre el hombre y Dios. (Con mucho gusto tomaré su palabra porque no soy un científico.) Pero he visto con mis propios ojos que incluso los incrédulos más duros (ateos) saben cuándo es DIOS quien los está llamando. Esto se debe a que Él quiere que cada hombre sea salvo porque, aunque los incrédulos no lo conocen, ¡Él realmente los ama! Por lo tanto, Él quiere que ellos también tengan vida eterna y los alcanza de todas las formas posibles. Este es su acto puro de misericordia y gracia.

En cuanto a si “cada hombre” lo recibirá es otra cuestión porque “cada hombre” tiene libre albedrío y una libre elección para recibir la gracia gratuita que se ofrece. Dios nunca obliga a nadie, pero sí le da a “cada hombre” una opción.

Esa elección es entre la muerte y la separación eterna de Sí mismo … y vida eterna con Cristo en lugares celestiales.

Answer 5

“Nadie puede conocer verdaderamente a Dios” … es algo muy grande y fundamental saber acerca de Dios … Resume mucho acerca de Su carácter y cuán realista podría ser una relación con Él. Si es verdad, es posible que Dios ni siquiera exista, ya que no podría desempeñar un papel confiable o relevante en nuestras vidas.

Todos nacimos pizarras crudas y en blanco con una nueva naturaleza humana completamente nueva para que el mundo primero atornille, luego arregle o atornille más, y generalmente un poco de ambos. No podíamos levantar la cabeza o darnos cuenta de que era una porquería cada vez que el impulso era bastante desagradable … y mucho menos tener una opinión teísta de una forma u otra.

Todos se inclinan más hacia pensar que Dios hizo al hombre o que el hombre hizo a Dios … y esa inclinación equivale a cierto nivel de creencia. La creencia sin pruebas, que aún falta en este planeta, es una definición de fe … una fe secular … Por lo tanto, todos están esencialmente donde su salto de fe los ha llevado …

El agnosticismo se convierte en una decisión religiosa en sí misma que está tan defendida y aferrada como cualquier otro sistema de creencias. Funciona mejor cuanto más joven eres … pero se desgasta cuando comienzas a tener algo de experiencia en tu vida.

Answer 6

Su pregunta tiene varias premisas defectuosas.

Primero, el conocimiento no tiene “verdadera o falsamente”. El conocimiento requiere verdad en la creencia.

Segundo, no sabes lo que otros saben o no saben. Esencialmente no hay reclamo que pueda hacer sobre el conocimiento de los demás. Puede haber alguien que pueda comprender a Dios o conocerlo, de verdad, y usted simplemente no lo sabrá.

Por eso, no se puede decir que todos nacimos ateos y crecimos religiosamente. Simplemente no lo sabes . Puedes especular, pero no puedes saber.

Tercero, hay muchas personas que saben que Dios existe. Puede que no lo sepas, junto con muchas otras cosas, pero tu falta de conocimiento no constituye una falta de conocimiento general sobre algo.

Esencialmente, nunca puedes afirmar que algo no puede ser conocido a menos que sea una contradicción lógica. De lo contrario, las afirmaciones de “falta de conocimiento” son solo falacias.

Answer 7

Urban Dictionary tiene un gran comentario sobre la palabra agnóstico :

Un agnóstico es una persona que cree que la existencia de un poder mayor, como un dios, no puede ser probada o refutada; por lo tanto, un revoltijo agnóstico en la complejidad de la [pregunta]. …

Los fanáticos religiosos a menudo son vistos como ignorantes por los agnósticos debido a su seguimiento ciego de un ser supremo que puede existir o no. Los agnósticos a menudo cuestionarán la existencia de un poder supremo porque muchas creencias religiosas modernas no tienen base en la lógica moderna; por lo tanto, el seguimiento ciego de las religiones populares se ve como una salida fácil para las personas que optan por no pensar por sí mismas. …

En el otro extremo del espectro, a diferencia de los ateos, un agnóstico utiliza un enfoque más científico para su sistema de creencias. Un agnóstico sabe que el hecho de que no exista una prueba física de la existencia de un ser superior no significa automáticamente que uno no exista. Un agnóstico ve a un ateo en el mismo plano que un fanático religioso; a menudo debido a la creencia de que los seres humanos son el pináculo de la inteligencia y hay pocas cosas que no tenemos o que tenemos el potencial de entender.

La comprensión de saber que “no podemos saberlo todo” es la columna vertebral de la creencia agnóstica.

Todo esto me parece razonable, y así:

• la mayoría de nosotros abrigamos algunas dudas;
• la posición más racional en respuesta a la falta de evidencia concluyente es la incertidumbre; pero
• existen teístas duros y ateos duros que están seguros de su comprensión y no son en absoluto agnósticos.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=agnostic

Answer 8

Probablemente sí 😉

No se puede ser agnóstico, pero es cuando uno acepta la lógica de que nuestro conocimiento siempre es incierto (siempre existe la posibilidad de que uno alucine sobre algo, aunque supongo que esta posibilidad está cerca de 0). Eso no significa que las personas asignen valores de verdad de 1 o 0 a las cosas.

Me llamo ateo, ya que mi confianza en la afirmación “no hay dios” es aproximadamente 1, aunque de hecho estrictamente hablando es 0.9999999 (o algo parecido).

Pero no todas las personas aceptan esta lógica. Entonces, mientras alguien haga afirmaciones de que no es agnóstico, su declaración es falsa.

Answer 9

No, porque los gnósticos están convencidos de que saben la respuesta.

Si Dios existe. Sí, Vishu existe. Sí, no hay dioses en absoluto.

Absoluta, 100% de certeza.

Usted, un agnóstico, cree que no solo no sabe personalmente, no solo que es imposible saberlo, sino que nadie es capaz de creer lo contrario.

Pero solía creer en Santa Claus, y puedo asegurarles que estaba completamente seguro. Resultó que estaba equivocado, sin embargo, eso no altera el hecho de que era gnóstico.

Más tarde, en el último año o dos antes de dejar de creer en Santa, comencé a albergar dudas. Hubo grietas. Comenzó a parecer menos … probable. Entonces era un agnóstico con respecto a la religión de Santa (y realmente no puedes convencerme de que no era lo que era)

Hubo incluso un breve momento en el que pensé que Santa no era real, que eso no podía ser realmente posible, cuando no creía … pero aún tenía mis dudas, qué pasaría si estaba equivocado, qué pasaría si estuviera tirando a la basura una oportunidad de regalos? Yo era un agnóstico a-santaista.

Pero ahora estoy seguro. Realmente no hay un viejo gordo y alegre que viva la vida de Riley en el polo norte, que haga un seguimiento de cada pequeña buena acción y fechoría de cada niño creyente, y vuele a varias velocidades de la luz.

Answer 10

Absolutamente. Y nadie puede probar lo contrario.

El agnosticismo se trata de CONOCIMIENTO, no de creencia. Específicamente, la incapacidad de saber algo sobre Dios (o cualquier otra cosa sobrenatural).

Y NADIE sabe nada, en absoluto, sobre Dios o lo sobrenatural.

Es posible que sepa sobre las Escrituras. . . pero no sabes nada de Dios.

Esto hace que TODOS sean agnósticos.

Es solo que algunas personas no quieren admitirlo.

Lo que crees es separado y distinto de lo que sabes. Es la diferencia entre lo subjetivo y lo objetivo.

A menos, por supuesto, que pueda verificar un reclamo a favor o en contra de la existencia de Dios.

Y si puedes, el trono a la cabeza del panteón de las grandes mentes te está esperando. Publique sus hallazgos y tome el lugar que le corresponde allí.

Answer 11

No, porque el agnosticismo es, en palabras del hombre que inventó la palabra (por lo que consigue [o tiene] que definirla), “en asuntos del intelecto, no pretendas que las conclusiones son ciertas que no son demostrables o demostrables. “Y muchas personas” pretenden que las conclusiones son ciertas que no son demostrables o demostrables “.

IOW, muchas personas hacen declaraciones absolutas de las que no pueden demostrar la verdad o para las cuales no se puede demostrar la verdad, por lo que no son agnósticos. (Decimos que son gnósticos, pequeños g).

Answer 12

De ningún modo. Hablando como agnóstico y como místico, lo veo así:

• Un agnóstico es alguien que reconoce que no sabe, o que nadie puede saber, la existencia de Dios. Cualquiera que piense que cree es religioso, no agnóstico. Cualquiera que esté convencido de que no hay Dios es ateo, no agnóstico.
• No nacemos ateos. El contacto con Dios es una experiencia y está siempre presente. El cerebro no puede comprenderse a sí mismo ni participar en la autorreflexión antes de los 8 años, por lo que los aspectos de singularidad y ética deben interpretarse más adelante. Pero lo Divino, como experiencia, siempre está disponible.

Answer 13

No. Todos nacemos con alguna forma de conocimiento (en.wikipedia.org/wiki/Innatism) y esto incluye el conocimiento de Dios. De hecho, Justin L. Barrett en ¿Nacemos creyendo en Dios ? revela:

… la tesis de la “naturalidad de la religión” ha sido una posición común, si no consensuada, durante más de una década, y las versiones se ofrecieron hace 30 años. El rejuvenecimiento de Stewart Guthrie de la teoría de la religión del antropomorfismo apareció en 1980, argumentando que la recurrencia intercultural de la creencia en seres no materiales que actúan voluntariamente en el mundo natural (es decir, dioses) se debió al funcionamiento natural de los sistemas cognitivos humanos comunes. por dar sentido al mundo que los rodea, específicamente una tendencia al antropomorfismo. Otras tesis que enfatizaron los sistemas cognitivos humanos naturales ordinarios o las presiones de selección siguieron con varios estudiosos de múltiples disciplinas haciendo contribuciones a esta “tesis de la naturalidad”.

El conocimiento de Dios es innato y universal. Haga clic en este enlace para la prueba de esta doctrina: https://www.ccel.org/ccel/hodge/ …

Answer 14

La pregunta original es:

¿Todos son esencialmente agnósticos?

Responder:

Puede pensar que sí, pero las personas que tienen creencias o no tienen creencias no estarán de acuerdo con usted. Los teístas dirán que “saben” que su “Dios” existe. Los antiteístas dirán que “saben” que el “Dios” de los teístas no existe. Y los ateos dirán que no creen que exista ningún dios.

Entonces, esencialmente, tienes cuatro tipos de personas: teístas, antiteístas, ateos y agnósticos. Oh, haz esos cinco: los que no les importan en absoluto.

Answer 15

En el sentido de: Nadie * verdaderamente * lo sabe con certeza, y más allá de cualquier duda razonable, entonces sí, supongo. Nadie lo sabe con certeza, eso es un hecho. Cualquiera que diga que sí, realmente no (no puede).

Pero en el sentido de: Ser un agnóstico abiertamente declarado o autoidentificado , por otro lado, lo que generalmente indica a alguien que practica y se alinea sin religión y que presumiblemente declararía, si se le pregunta, que no está seguro de nada espiritual y esencialmente no tienen una creencia sólida, etc., entonces no. No todos son agnósticos.

Muchas, probablemente la mayoría de las personas en todo el mundo, al menos, parecen “actuar como si” (es decir, actuar como si de hecho tuvieran una creencia sólida en algo, y muchas de ellas parecen tener una creencia sólida).

Además, incluso aquellos que solo se identifican culturalmente con una religión, por ejemplo, aún pueden identificarse con una tradición u otra; independientemente de la profundidad real de la práctica o la profundidad o sinceridad de la creencia verdadera.

Dicho esto, también hay muchos “verdaderos creyentes” en cualquiera de las principales religiones del mundo.

Por lo tanto, no diría que un cristiano practicante devoto, judío o musulmán (o cualquier otra cosa) es en realidad un agnóstico solo por el hecho de que podemos pensar que (en realidad) realmente no conocen la naturaleza de Dios para seguro y de hecho no pueden saberlo.

Creen en algo en particular, independientemente; en un conjunto muy particular de doctrinas, y se alinean con una larga tradición y cultura que acompaña a esas doctrinas. Por lo tanto, llamarlos agnósticos solo porque crees que realmente no pueden saberlo con certeza (incluso si, de hecho, técnicamente ninguna persona puede saberlo “con certeza”) es IMO inexacto.

Deben identificarse por cualquier sistema de creencias o tradición que se identifiquen a sí mismos, no como “agnósticos” etiquetados de forma general (o, tal vez, agnósticos engañosos o autoengañadores …). Eso es solo jugar juegos con palabras, de verdad.

Es algo así como, desde un punto de vista más dogmático y religioso, un musulmán devoto puede decirle: “todos son musulmanes, simplemente no saben que lo son; en la medida en que todos nacen sujetos únicamente a la Voluntad de Dios y al destino previo de Dios para ellos, si alguien que no fue criado musulmán se convierte en musulmán, es un reverso, no un converso, porque los humanos son todos musulmanes; todos somos inherentemente presentadores o sujetos a la Voluntad de Dios, etc., nos guste o nos demos cuenta o no … “.

Pero, por supuesto, los judíos, cristianos, budistas, hindúes, ateos, agnósticos, etc., autoidentificados, probablemente se opondrían a eso (y en mi opinión con razón).

Answer 16

Parte 1 – No hay evidencia de un dios y nunca lo ha sido.

Parte 2: los humanos en realidad están programados para buscar patrones en nuestro mundo y esto nos hace predispuestos a creer en un dios, Bigfoot, el monstruo Lock Ness y otros mitos.

A lo largo de la historia, la ciencia y la búsqueda de respuestas han erosionado gradualmente el poder de la religión y el mito sobre nosotros y es por eso que el ateísmo está creciendo a un ritmo tan rápido en todo el mundo, especialmente en los países desarrollados.

La religión nunca nos ha ofrecido respuestas útiles sobre nada. Hemos desarrollado tecnología para llevarnos desde el primer vuelo de un avión a la luna en 66 años, podemos mirar miles de millones de años al pasado con telescopios espaciales, podemos curar la mayoría de las enfermedades y podemos enviar naves espaciales a Plutón sin la necesidad de un dios así que no es de extrañar que estemos creciendo.

Creer en Dios es como un adulto que cree en Santa … Simplemente extraño …

Answer 17

Bueno, eso seguramente me convierte en un agnóstico en el papel, ya que no pretendo tener el conocimiento absoluto de que cualquier gos es real o no.

Por otro lado, dado que todos los dioses de los que escuché o leí parecen estar hechos por el hombre, no veo el punto de preguntarme al respecto. Me parece bastante obvio que son cuentos de hadas.

También soy agnóstico con respecto a los duendes, los unicornios o Santa Claus (ya sea que estemos hablando de la historia de la mitología nórdica, la que viene de San Nicolás, el más reciente padre Winter o el personaje de Coca Cola aún más reciente) porque no tengo evidencia absoluta de que no existen. De todos modos, hay suficiente evidencia para mí para contarlos como hechos por el hombre también.

Preguntarme acerca de entidades no medibles que, por definición, no son demostrables es una pérdida de tiempo en mi opinión, lo que me hace ateo y también me hace sentir que agnocstic no describe mi opinión.

No es que pretendo tener conocimiento absoluto o evidencia. Solo que no me importa la pequeña brecha entre lo que ya tenemos y la evidencia absoluta de que no podemos tener, por definición.

Answer 18

¿No son todos esencialmente agnósticos?

No. Algunas personas piensan que saben si los dioses existen.

Agnosticismo: una persona que cree que no se sabe nada de la existencia o naturaleza de Dios.

Oh, bueno, si vas a definirlo de manera limitada, casi nadie es agnóstico.

Nadie puede conocer verdaderamente a Dios;

Lo inventaste. Y es contraproducente: si no puedes saber nada sobre Dios, entonces no puedes saber que él es incognoscible.

Answer 19

¿No son todos esencialmente agnósticos?

Solo de la misma manera, nadie puede saber si existen duendes invisibles en algún lugar de la Tierra.

Agnosticismo: una persona que cree que no se sabe nada de la existencia o naturaleza de Dios.

Si esa afirmación fuera realmente cierta, ¿por qué hay incluso una palabra ‘dios’? ¿No es ‘desconocido’ el término apropiado para lo que no se conoce?

Nadie puede conocer verdaderamente a Dios; ni siquiera los devotos cristianos, hinduistas, islámicos, teístas.

¿Y no es una ausencia de dioses reales una simple explicación de por qué no lo hacen? Si no, ¿cómo diferiría un universo sin Dios?

Todos nacimos más atléticos,

No, no lo estábamos. Nacimos incapaces de dudar o creer en nada. – Ni siquiera Dios dice.

algunos criados religiosamente o algunos tuvieron la opción; ¿Es un sistema de creencias una máscara?

Lo que puedes o no puedes creer no es una elección. Si crees que es elegir creer que soy un duende, ¿ algún éxito?

Answer 20

No.

El “agnosticismo” no se refiere a las personas que piensan que saben si Dios existe pero que no.

Solo se refiere a si una persona piensa o no que sabe.

La noción absolutamente lógica de que realmente no pueden saber es irrelevante para saber si son agnósticos o no.