Sí. Hmmmm
Ni siquiera una definición comprensiva de religión sería así.
“Quitarle el poder a los humanos corruptables”.
Deconstruyamos esto más allá del evidente autodesprecio que el OP intenta generalizar en esta pregunta para que sea un poco más fácil para sí mismo.
- ¿Los ateos que se consideran animales se sienten inferiores a los creyentes inmortales?
- ¿Cómo se llama el odio a los cristianos? ¿Es diferente del racismo?
- Soy ateo, pero ¿qué pasa si el Dios del que hablamos en realidad son criaturas de otro universo donde existe la undécima dimensión?
- Cómo justificar la oración a una deidad que no ayuda a las personas necesitadas
- Ateos: ¿tienes alguna experiencia sobrenatural que descartes?
Tal definición de conveniencia (perversa) no es lo que la religión quiere decir cuando habla de salvación y otros conceptos similares. Precisamente no significa la renuncia reprimida de someterse a la autoridad.
Postula una autoridad, sí. Pero supuestamente benigno, ¿no? Y solo puede ser benigno si permite a los humanos más allá de sus fallas. Si devuelve el poder, su “corrupción”, para mantener el término, les quita.
Esto es cuando todas las charlas sobre perdón y salvación usualmente muy sacarinas adquieren relevancia existencial, si a través de una autoridad (imaginada o no. Ese no es el punto) podemos vivir nuestras vidas más allá de nuestras deficiencias y llegar a ser más de lo que de otra manera seríamos.
Por lo tanto, no proyecte su renuncia a sus fallas en los demás y arrastre a todos con usted.