¿Están cansados ​​los ateos de que las personas que no han leído ‘Origen de las especies’ les pregunten si leen la Biblia?

Answer 1

‘Origen de las especies’ en realidad no tiene nada que ver con el ateísmo, es un libro sobre la evolución y es perfectamente posible creer en una deidad y comprender y aceptar la evolución al mismo tiempo, la mayoría de los creyentes religiosos sí, incluso el Papa.

Tampoco es el mejor libro actualmente disponible sobre evolución; es bastante antiguo y ha habido una gran cantidad de investigación adicional y evidencia de evolución descubierta desde Darwin. También es bastante aburrido. Darwin sabía que habría un montón de personas tratando de hacer agujeros en su teoría y la de Wallace, por lo que se exageró un poco en sus citas de evidencia para que sea lo más hermética posible.

Entonces, si bien los creacionistas ponen a los hombres de paja, se niegan a aceptar evidencia y generalmente ignoran voluntariamente la ciencia que intentan rechazar es bastante molesto, no se puede comparar con la insistencia de algunos teístas de que debes leer sus libros religiosos.

No es necesario leer literatura religiosa para rechazar su premisa básica, solo mire las afirmaciones hechas por los adherentes religiosos y compárelas con la realidad. Afirman que hay un dios, y simplemente no hay evidencia de eso. De todos modos, no se puede encontrar una prueba de la existencia de Dios en la Biblia (lo sé, lo he leído), es una suposición que debe hacerse antes de que pueda considerar seriamente el contenido más que fábulas antiguas, leyes antiguas y historia confusa.

Supongo que hay un mérito en un Bibleolator que en realidad lee ‘Origen’, ya que es un buen ejemplo de lo que un libro debería contener si el autor quiere que la gente se tome en serio su premisa: un fenómeno observable y referencias a montones de montones verificables y Evidencia confiable. Basado en el contenido de ‘Origin’ si realmente quisieras, también podrías mirar los pinzones de Darwin y pasar años examinando percebes, criar una nueva paloma de carreras, hacer encuestas biogeográficas de las cadenas de islas, etc. y también podrías ver de primera mano por qué la evolución es verdad.

Answer 2

¿Están cansados ​​los ateos de que las personas que no han leído “Origen de las especies” les pregunten sobre la lectura de la Biblia?

Estoy cansado de que la gente pregunte eso, no porque no hayan leído el trabajo de Darwin, sino porque realmente piensan que podrían proporcionar evidencia objetiva de la existencia de su dios usando historias en un libro. Con la misma validez, Illuvatar debe existir porque el Silmarillion nos lo dice. Y cuando la gente dice “Pero sabemos que Tolkien solo lo inventó”. Solo puedo decirte que eso es lo que Morgoth quiere que piensen.

Los textos sagrados son irrelevantes para la cuestión de la existencia de una deidad. ¿Por qué debería creer cualquier afirmación extraordinaria de un texto sagrado? Porque provienen de un dios. ¿Por qué debería creer que ese dios existe? Porque el texto sagrado nos lo dice. Esto crea un razonamiento circular. Y es absolutamente obvio que lo hace. Por eso estoy cansado de leer este tipo de preguntas.

Answer 3

Tomaré una línea ligeramente diferente a la mayoría de las respuestas aquí. Entiendo de dónde viene la pregunta: si bien no hay una “Biblia atea”, Sobre el origen de las especies y El descenso del hombre son una analogía razonable. Son los libros que hicieron posible el ateísmo moderno, porque proporcionaron una respuesta alternativa, rigurosa, comprobable y no religiosa (si finalmente parcial) a una pregunta que anteriormente había sido exclusiva de las religiones: ¿de dónde venimos?

Tomado en ese contexto, es extremadamente agotador que me pregunten repetidamente si he leído la Biblia de principio a fin (y como sucede, lo he hecho) por personas que:

• Por lo general, no he leído los textos principales de ninguna otra religión.
• Por lo general, no han hecho un esfuerzo serio para comprender las alternativas científicas a sus mitos de creación
• Invariablemente, no proporcionan una buena razón por la cual su sistema de creencias particular debería ser nuestro enfoque por encima de todos los demás
• Invariablemente, no proporcionan una buena razón por la cual su libro en particular constituye una buena base para creer.

Eso no quiere decir que “volver cuando hayas leído sobre el origen de las especies” es una buena respuesta a ese tipo de preguntas.

Por un lado, no lo he leído yo mismo. Estoy planeando algún día, pero no es el primero de la lista de prioridades. Pero el punto importante es: no necesito hacerlo. Miles de científicos lo leyeron y probaron sus predicciones, lo refinaron y mejoraron, buscaron evidencia y evidencia y escribieron libros más accesibles sobre lo que encontraron.

Porque eso es lo que hace la ciencia.

No se queda quieto. Constantemente busca responder el siguiente “pero ¿por qué?” O encontrar algo que nos obligue a repensar cómo vemos las cosas.

En muchos sentidos, eso es lo contrario de lo que hacen la mayoría de las religiones. La naturaleza de la religión es decir “aquí está la respuesta. Ahora deja de preguntar y sigue viviendo la vida como decimos que deberías “.

Eso no quiere decir que a lo largo de los años se hayan realizado muchos estudios en nombre de la religión. Parte de esto ha sido una buena ciencia y ha hecho algunas de las preguntas más importantes de “pero por qué”. Mucho de esto ha sido una filosofía moderadamente interesante, aunque generalmente se centró en lidiar con las contradicciones inherentes internas a las religiones o las desalineaciones evidentes entre lo que las religiones dicen sobre sus deidades y el mundo en que vivimos y lo que realmente sucede en la vida.

Y gran parte se ha centrado en preservar las tradiciones de diversas religiones frente al progreso, la equidad, la igualdad y los derechos humanos.

Sospecho firmemente que las preguntas del tipo “¿cómo puedes descartar la Biblia cuando no la has leído?” Provienen de personas que han sido criadas en esta tercera tradición.

La frustración no es que no hayan leído un libro que creo que es importante. Es que han sido criados para no preguntar “pero ¿por qué?”

Answer 4

¿Están cansados ​​los ateos de que las personas que no han leído “Origen de las especies” les pregunten sobre la lectura de la Biblia?

Sigo viendo preguntas con títulos como “Como atleta, ¿has leído toda la Biblia?”, Bueno, gente. Es una calle de dos vías.

¿Sabes que?

Soy ateo y nunca leo el Origen de las especies . E incluso si lo leo en el futuro, lo leeré porque soy una persona interesada en la biología, los animales vivos y extintos, la evolución y demás, y no porque sea ateo. No sé quién fue el primero que llegó con la idea de que el libro de Darwin es el equivalente ateo de la Biblia, pero esta persona es un completo imbécil ignorante que merece ser pateado en la ingle.

Pero sí, estoy cansado de que me pregunten si había leído la Biblia en su totalidad antes de rechazar sus afirmaciones. Tampoco he leído a Mein Kampf en su totalidad y no necesito hacerlo para rechazar las ideas de Hitler, con el conocimiento básico básico de lo que él pensó es más que suficiente para estar 1000% seguro de que no quiero ser uno de sus seguidores Y lo mismo con la religión judeocristiana, o el Islam, o cualquier otra religión: no necesito leer los libros para saber que lo que dicen “no es para mí”.
De todos modos, he leído la Biblia en su totalidad. Varias veces, aunque nunca lo leí secuencialmente (es decir, desde Génesis hasta Apocalipsis).
También he leído todos los Evangelios Apocalipsis, el Bhagavad Gita, el Ramayana, algunos libros de Confucio y Mencio, el Rey Tao Te, el Rey Nan Hua (el libro de Chuang Tzu), algunos sermones de Buda, el I Ching, el Popol Vuh, la epopeya de Gilgamesh, la Odissey, todos los libros sobre el conde de Saint Germain, el Libro egipcio de los muertos y muchos otros que ahora no puedo recordar. Agregue a esta lista muchos libros de Mircea Eliade y Joseph Campbell sobre la historia de las religiones, un libro sobre el budismo zen y algunos libros de Robert Graves sobre mitos griegos y hebreos. Puede agregar algunas de las “letras de Screwtape” de C. S, Lewis (no todas, ya que me aburrí terriblemente) y una colección de historias de ciencia ficción sobre una colonia de extranjeros cristianos (no recuerdo el título o el autor). Ah, y muchos libros de GK Chesterton. Y miles de libros no relacionados porque, sabes, soy un lector ávido y me encanta leer.

Permítame reescribir su pregunta:

¿Están los ateos cansados ​​de que las personas que no hayan leído ningún otro libro de mierda en toda su vida patética o que nunca hayan usado sus cerebros para otro propósito que no sea que le pregunten sobre la lectura de la Biblia les impidan pasar por sus oídos pero se sientan superiores a ateos y hacer estas estúpidas preguntas de disculpa sin sentido por razones que solo ellos conocen?

Sí, este ateo está muy, muy cansado de eso.

Answer 5

Pregunta formulada por el OP: ¿Están cansados ​​los ateos de que la gente que no ha leído “Origen de las especies” les pregunte si leen la Biblia? Sigo viendo preguntas con títulos como “Como atleta, ¿has leído toda la Biblia?”, Bueno, gente. Es una calle de dos vías.

Solo en el sentido de que la Biblia es irrelevante para los ateos. No importa qué más haya leído el autor de la pregunta, no entienden:

• Ateos
• Ese dios de la Biblia es solo uno de los muchos dioses en los que los ateos no creen.
• La evidencia de los oídos, derivada de las historias populares que han surgido de personas primitivas precientíficas y evolucionaron hacia las religiones de personas que vivieron hace tres milenios, no tiene valor probatorio.
• En el centro del desacuerdo: los ateos son sobre dioses, no sobre religión, mientras que la mayoría de los teístas parecen ser sobre religión, no sobre dioses. (Haga clic en el enlace para obtener más explicaciones).
• Ah, y la mayoría de los ateos que viven donde el cristianismo es la religión mayoritaria, han leído la Biblia y, a veces, conocen mejor su contenido que los que hacen la pregunta.

Answer 6

¡Absolutamente no!

El origen de las especies no es el equivalente ateo de la Biblia. No es nuestro ir al texto para orientación. No está lleno de basura.

• Estoy cansado de las personas que justifican la mutilación de los genitales masculinos por motivos religiosos.
• Estoy cansado de las personas que juzgan a los demás porque son homosexuales o no encajan en otra moral según lo definido por un dios que mató a niños pequeños a gran escala e ignora todo el bien que las personas hacen si no creen Jesús, pero permitirá que los sacerdotes entren al cielo después de los jodidos niños de ocho años, siempre y cuando se arrepientan por hacerlo.
• Estoy cansado de las personas inteligentes que se distancian de cualquier razonamiento cognitivo, y estoy igualmente cansado de preguntarme cómo logran encontrar el camino de regreso.
• Estoy cansado de los cristianos que nunca han leído la Biblia, porque si realmente la leyeron y luego PIENSAN en lo que acaban de leer, el cristianismo cesaría mañana.

pero no, no me importa que no hayan leído Origen de las especies. ¡Estoy asombrado de que realmente puedan leer!

Answer 7

“Origen de las especies” es un libro interesante. Pero, por supuesto, pensar en la evolución ha avanzado desde entonces.

La Biblia también es una colección de libros muy interesante. Adivina qué, el pensamiento humano sobre Dios también ha avanzado desde entonces.

Para la mayoría de los cristianos, el literalismo bíblico y el creacionismo de la tierra joven son tan tontos como un científico evolucionista moderno que se niega a aceptar nueva evidencia porque no se alinea perfectamente con OoS.

La mayoría de nosotros no vemos un conflicto. Ambos libros tienen un contexto histórico y proporcionan una base para algunas cosas importantes, pero ambos deben mantenerse en contexto.

En Metodismo hablamos del cuadrilátero, que significa el equilibrio entre las escrituras, la tradición, la razón y la experiencia personal. La escritura es importante, pero no supera todas las otras facetas. Como ingeniero con cierta capacitación científica, ese enfoque tiene sentido para mí.

Answer 8

El origen de las especies no es la Biblia atea. Es cierto que Darwin no era exactamente un hombre piadoso, pero nada en Origin refuta el teísmo. Sin embargo, hay muchas buenas lecturas que hacen exactamente eso.

Answer 9

No veo qué tiene que ver el origen de las especies con el ateísmo.

No veo qué tiene que ver la Biblia con ser ateo, per se; con la excepción de que es uno de MUCHOS MUCHOS textos sagrados que ignoramos como fábula.

Nada cambiará la mente de un ateo, porque no hay una forma razonable de proporcionar evidencia de la existencia de Dios, incluso si uno fuera Dios mismo … déjame explicarte.

Si veía a Dios en todo su esplendor, si se revelaba a mí, sería bastante claro que estaba alucinando. Si alguien hiciera milagros sagrados delante de mí, yo preguntaría “¿cuál es el truco? ¿Cómo hiciste eso?”

En ninguno de los casos se me podía hacer creer que había experimentado algo sobrenatural. Hay otras explicaciones que tienen más sentido para mí.

La idea de que “El origen de las especies” tiene algo que ver directamente con el ateísmo no tiene sentido para mí, por lo que no puedo ver una manera de explicar cuán equivocado es eso. Nunca he leído el origen de las especies. No era necesario para aplicar la lógica a preguntas como “¿Dios existe?”

Creo que ambas preguntas son tontas.

Answer 10

¿No porque?

Primero, he leído no solo una Biblia, sino algunas Biblias. No estoy limitado por alguien que dirige mi religión a no leer algo que no aprueba.

En segundo lugar, Origin es solo una explicación de una faceta de una parte de la evolución, y le falta todo el tema de la genética (que, por supuesto, Darwin no podría haber sabido).

Las cosas que me molestan son ”

Personas que usan “la teoría de la evolución” cuando quieren decir “la teoría de la descendencia de Darwin con modificación por medio de la selección natural”. Ya sabíamos sobre la evolución en sí cuando Darwin tenía unos 4 años, su teoría no “inventó la evolución”.

Cosas como asumir que si uno no cree en un dios, uno “cree en” la ciencia. Creo en el método científico (hasta que aparezca algo mejor), pero no hay “ciencia” para “creer”, hay hallazgos científicos que puede aceptar o puede refutar. (Negarse a aceptar un hallazgo sin otra razón que no sea que no está de acuerdo con algún libro antiguo es, en el mejor de los casos, tonto).

Y a veces me canso al ver las mismas preguntas una y otra vez en Quora. Reescribir la pregunta para que, para alguien que no esté totalmente familiarizado con la ciencia, parezca que posiblemente esté preguntando algo diferente, cuando no lo es, es como usar una máscara transparente: no oculta nada.

Answer 11

Siento que tu pregunta es de alguna manera equiparar el ateísmo con la religión. No hay un Libro de Ateos , por lo que no es realmente una calle de doble sentido.

Ahora contesta tu pregunta: No, en realidad no . Por la misma razón, no estoy cansado de que la gente me pregunte si he leído Un cuento de dos ciudades . Responder “No, no lo he leído todo” es bastante fácil de hacer.

Answer 12

No es realmente lo mismo. A los ateos no necesariamente les importa la evolución. La mayoría de los cristianos occidentales (incluidas las personas como el Papa) creen en la evolución. Mendel era un monje y Darwin está enterrado en la Abadía de Westminster.

En realidad, estoy más cansado de que me pregunten sobre la Biblia las personas que no la han leído, pero suponen que se trata de ser amables el uno con el otro.

Y sería bueno si la gente hubiera leído otras escrituras también, aunque tampoco soy tan bueno en ese departamento. Quiero decir que es divertido ver a cristianos tratando de discutir sobre lo asombrosa que es la Biblia, cuando creo que los musulmanes los tienen cubiertos en ese sentido.

Por supuesto, si las personas están “cansadas” de las preguntas, pueden pasarlas.

Answer 13

El número de respuestas negativas a esto es un testimonio de la frustración que muchos teístas sienten claramente por su incapacidad para encontrar algún defecto de lógica en el ateísmo. Y si bien es una pregunta completamente irrelevante en sí misma, es una respuesta perfecta para quienes preguntan si los ateos han leído la Biblia. Y, por supuesto, para aquellos de cualquier creencia que desafíen la evolución. Porque a diferencia de los textos religiosos, es un libro científico escrito por alguien que lo defendió contra muchos prejuicios y críticas personales. ¡Eso último puede sonar familiar para muchos lectores de la Biblia!

Answer 14

Pero ‘Origen de las especies’ no es la antítesis de la Biblia. Tampoco todos los cristianos (u otras personas de fe) no son creyentes en la evolución. Darwin perdió su fe porque su hija murió y sus oraciones no fueron respondidas. Y, al otro lado de ese argumento, leer toda la Biblia no te dará fe. De hecho, ¡esa es la última sugerencia que haría a un ateo para alentarlo a creer en Dios!

Answer 15

Es mucho pedir que una persona sea extremadamente bien leída de manera amplia y profunda … (y no es realmente necesario para este ejercicio).

Personalmente, creo que Origin es una mala guía para la desconversión atea. También notará que la conversión se produce al satisfacer otras necesidades de comunidad, apoyo, autoestima / identidad y amor. La Biblia nunca fue la herramienta.

La pregunta es un arenque rojo de cualquier manera (conversión / desconversión), pero ofrece una gran oportunidad para discutir los trabajos.

Answer 16

Bueno … no pude terminar el “Origen de las especies”, pero logré leer la Biblia completa.

Realmente, el origen de las especies es bastante aburrido. Es un montón de evidencia. Pero no tan interesante.

Lo que realmente vale la pena leer es “El viaje del Beagle”. Se lee muy bien, y encontrarás muchas de las ideas de Darwin que ya están allí, esperando ser desarrolladas por completo.

Answer 17

La mayoría de los ateos no han leído el “Origen de la especie”, ni la mayoría de los teístas ha leído la Biblia. He tenido muchas conversaciones con cristianos que afirmaban ser verdaderos creyentes y la mayoría de ellos no han leído la Biblia de principio a fin. La mayoría de los cristianos con los que me he reunido o debatido generalmente leen los mismos versículos una y otra vez, muchos de ellos ni siquiera creían que los versículos que les dije son de la Biblia realmente están allí. La mayoría de ellos tampoco creían que había leído la Biblia, principalmente porque piensan que uno no puede ser ateo después de leer la Biblia, estoy más sorprendido de que alguien pueda ser un teísta después de leer la Biblia, tal vez Es por eso que la mayoría de los cristianos siguen siendo cristianos, no han leído la Biblia.

Estoy feliz de que los creyentes me pregunten si he leído la Biblia, y estoy feliz de decir que haber leído la Biblia es el origen de mi ateísmo. Cuando los creyentes me preguntan si he leído la “O de S”, les pregunto si han leído la Biblia o si han leído algo más que la Biblia. He leído la Biblia muchas veces de principio a fin y una vez que el Origen de las especies (la segunda ronda está a mitad de camino, lleva tiempo leerla porque es bastante aburrida).

Estoy cansado de las personas que piensan que el libro de Darwin es una especie de biblia atea o que haberlo leído es la causa del ateísmo, estoy cansado de las personas que hacen preguntas estúpidas sobre cómo piensan los ateos sobre esto y aquello o lo que nosotros hacer o no hacer, como si fuéramos un grupo homogéneo y totalmente diferente de los creyentes. Estoy cansado de las personas que piensan que los biólogos evolutivos estudian la evolución leyendo ese libro.

Por cierto. También hay muchos teístas que han leído el “Origen de las especies”.

Answer 18

¿Qué tiene que ver el origen de las especies con los ateos? Creo que el 99% de las personas que conozco no han leído el origen de las especies, la mayoría de ellas ateas. También creo que el 99% de las personas que conozco tampoco han leído la Biblia.

Tampoco son un requisito previo de la opinión de una persona sobre la cuestión de Dios.

No estoy cansado de que me pregunten si he leído la Biblia, estoy cansado de la ignorancia de la gente con respecto a tales preguntas.

Answer 19

No, no estoy cansado de eso, pero tampoco estoy cansado de escuchar apuestas de pascales y lo escucho 6 veces cada vez que me desplazo por un grupo de debate en Facebook.

Recibimos esto diariamente cada semana, todos los meses, durante todo el año, no ha mostrado signos de detenerse y creo que en realidad lo estamos obteniendo MÁS de lo habitual hoy.

¡También se nos pregunta sobre cómo hacer que la evolución suceda arrojando huesos a la carne sin cuerpo a pesar de que NO es así como NADA funciona!

En pocas palabras, estoy acostumbrado a que las personas estúpidas digan estupideces.

Answer 20

Realmente:

Intento que me pregunten sobre la lectura de la Biblia por parte de los “cristianos” que no han leído la Biblia. Los estudios muestran que, si bien los cristianos veneran la Biblia en general, no están más familiarizados con ella que el ateo promedio. ¡Y mi experiencia personal ha sido que lo sé mejor que ellos!

No solo eso, conozco el contexto. La historia de los israelitas, y la historia de Grecia y Roma en el siglo primero. Más del 99% de los cristianos piensan que el único contexto que necesitan es la Biblia misma.