No sabemos si el universo tiene un comienzo, entonces, ¿por qué los creyentes suponen que hay una primera causa?

Answer 1

Esta idea de que el universo tuvo un comienzo es de naturaleza muy intuitiva para la mayoría de las personas.

Asumir que el universo no tuvo un comienzo implicaría que existió para siempre. En otras palabras, si comenzaras a escribir un libro sobre la historia del universo, nunca terminaría.

El problema que la gente tiene con esta teoría del universo que nunca comienza es que el universo está hecho de cosas físicas. Pero el concepto de infinitos, aunque lógicamente coherente, solo existe en el ámbito matemático.

El infinito no puede realizarse en el mundo físico real. Esto es lo que hace que las personas rechacen la teoría de un universo sin principio.

Tenga en cuenta los siguientes ejemplos:

Digamos que tienes una pila infinita de monedas que se colocan una encima de otra.

Esta torre de monedas continúa para siempre, ya que tiene un número infinito de monedas.

Ahora ve a la parte superior de la pila y retira la moneda en la parte superior. No se puede. No hay moneda que se encuentre. ¿Por qué? Porque si hubiera una moneda en la parte superior significaría que las monedas no alcanzaron el infinito. Sin embargo, dado que no hay una moneda en la parte superior, también muestra (a pesar de que existe el infinito matemático) que no se puede tener un infinito actualizado en el mundo físico real. Como la pila no tiene fin, muestra que el infinito (que está formado por cosas físicas discretas) no puede realizarse físicamente.

Conceptualmente, el universo no es diferente a la pila de monedas. Como las monedas, el universo es real. Se compone de cosas físicas discretas. Como se desconoce la existencia del infinito diferenciado en el mundo real, se deduce que el universo no puede ser infinito. Esto implica que el universo es finito, y dado que es finito, lógicamente se deduce que debe haber tenido un comienzo.

Answer 2

Gracias. Ese es un breve resumen de la posición budista. ¿Por qué el Universo tendría un comienzo cuando nada más lo hizo? Todo vino de otra cosa. Sin excepciones. Decir que hubo un comienzo significa que el universo es un truco de mago, como un conejo sin sombrero.

Answer 3

Al considerar una pregunta como esta, lo primero que debe hacer es descartar cualquier comprensión del tiempo que pueda tener.

No hay mucha evidencia de que el tiempo sea otra cosa que nuestra perspectiva muy estrecha sobre el universo. En el mejor de los casos, es un fenómeno local que describe ciertas relaciones espaciales.

Si hay un creador, es casi seguro que no comenzó en algún comienzo histórico y avanzó en nuestro marco de referencia temporal. Los libros sagrados pueden decir eso, pero eso podría ser excusado, ya que los antiguos sacerdotes y monjes no tenían muchas probabilidades de tener una comprensión muy evolucionada de la filosofía de la cuarta dimensión.

Incluso podría parecer empíricamente de esa manera desde nuestra perspectiva, ya que es imposible para nosotros escapar de esa estrecha ventana de experiencia.

Dios no estaría tan limitado. Si fuera a crear algo, probablemente crearía todo holísticamente y todo a la vez.

Si ese fuera el caso, no podría haber un comienzo histórico y, sin embargo, Dios seguiría siendo la causa final y sin causa de todo.

El problema de la regresión infinita de Aristóteles, por lo tanto, señalaría una falla en nuestra percepción de la causalidad, en lugar de una falla en la realidad misma.