¿Qué haría que un ateo creyera en dioses, excepto ver a algunos?

Answer 1

Evidencia.

Mira, no es difícil proporcionar evidencia . Einstein proporcionó una prueba razonable de su (en ese momento) absurda teoría al mostrar la inclinación de la luz de las estrellas detrás de un sol eclipsado. Quiero decir … no es que podamos ver el espacio-tiempo doblado con nuestros ojos … pero ahí lo tienes: prueba .

El hecho de que un Dios, que se ha involucrado en los asuntos humanos antiguos durante siglos , no tiene nada que mostrar, es una bomba … y los creyentes ni siquiera lo ven. Esta es precisamente la razón por la cual fallamos tan a menudo en desengañar a los creyentes.

No hay historias que corroboren en épocas donde probablemente debería haberlas. No hay evidencia de dónde probablemente debamos encontrar algo. Esto es enorme Hay reinos de escalas que nunca existieron; hay milagros que no aparecen en ningún otro texto. Las últimas décadas de arqueología han revelado una parte considerable del Antiguo Testamento.

No es que la evidencia esté oculta o desvanecida a tiempo. Debe existir

Incluso Hitchens sugiere que lo común de las historias de “resucitado de la tumba” (ejemplo, después de la crucifixión de Jesús) sin ningún comentario histórico, sugiere que el relato es ficticio o que la resurrección era extremadamente mundana en ese momento.

Se abrieron las tumbas y se levantaron muchos cuerpos de los santos que se habían quedado dormidos;

Oh … ¿te refieres a elevado al cielo?

y saliendo de las tumbas después de su resurrección, entraron en la ciudad santa y se aparecieron a muchos …

¿Qué demonios en realidad? De hecho, tenemos detalles históricos de esta época … se podría pensar que mencionarían cadáveres del desierto hinchado saliendo de las tumbas y charlando con la gente en el mercado.

Entonces no hay corroboración. No hay cuentas históricas. Pero espera:

Sam Harris señala que puede señalar las afirmaciones actuales de milagros en el Sathya Sai Baba. Esto no es un culto … tiene millones de seguidores: de 6 a 100 millones. Hoy. En 2016 *. Ha realizado casi todos los milagros de Cristo, y son ridículos, ¡incluso puedes verlos en YouTube !

* Aunque ahora está muerto (pero probablemente debido a la reencarnación pronto).

Tener muchos seguidores no hace que tu religión sea más cierta. Los trucos de magia son siempre milagros para los verdaderos creyentes.

Entonces, ¿qué te convencería de que un Libro Sagrado de 60AD es correcto? Puedo creer totalmente que miles de hillbillies de la Edad de Hierro creyeron haber visto un milagro.

Me resulta mucho más difícil tragar “relatos de testigos oculares” sobrenaturales de creyentes que “vieron los milagros” solo para comprometerse con el papel 60 años después. Navaja de Hitchens.

Así que aquí está lo que hay que tener en cuenta. La evidencia es fácil y el hecho de que no haya ninguna debería darle pausa.

Nos hace.

Answer 2

Hay una gran diferencia entre “ver” y “observar un efecto”. Creo en muchas cosas que no puedo percibir visiblemente, porque tenemos formas de observar sus efectos. No puedo ver el aire, pero puedo sentir sus movimientos y cambios de presión. No puedo ver las ondas sonoras, pero puedo escucharlas dentro de ciertos rangos y verlas dentro de cierto medio. No puedo ver átomos, pero puedo considerar la gran cantidad de evidencia científica de su existencia.

En segundo lugar, hay una diferencia entre creer en dioses o creer en un dios específico. Estoy dispuesto a aceptar que, en algún lugar de la inmensidad del universo, pueden existir seres tan lejos de nosotros que los llamaríamos dioses. Sin embargo, no estoy dispuesto a entretener la idea de que YHWH del Antiguo Testamento es un ser existente, cuyas acciones fueron capturadas y preservadas con precisión a través de milenios de tradición oral y eventualmente escritas.

¿Qué me demostraría dios? Una acción observable y repetible que desafía nuestra comprensión de la ciencia. E incluso entonces, sospecharía que tenía más que ver con la ciencia avanzada o un estado evolucionado que la divinidad real.

Answer 3

Hay ejemplos de cosas que no podemos ver y que aún sabemos que están allí.

Por ejemplo, puedes escuchar a alguien caminando por el pasillo y saber que alguien está en camino a pesar de que no puedes verlo. La materia oscura puede medirse y observarse indirectamente, pero en realidad no podemos verla.

Entonces, al observar OTRAS cosas, podemos determinar si hay algo allí o no. Otro ejemplo son los planetas. Observan el comportamiento de otros planetas y determinan que debe haber algún tipo de objeto que afecte las órbitas de los otros planetas. Pueden calcular con gran precisión dónde buscar, y después de una investigación lo encontrarán, generalmente exactamente donde predijeron que debería estar.

Entonces, si podemos ver algún tipo de evidencia que indudablemente apunta a que hay un Dios, lo creeremos. Sin embargo, tiene que ser evidencia objetiva, de lo contrario puede interpretarse de muchas maneras diferentes.

Entonces, por ejemplo, si vemos a alguien caminando sobre el agua, regresando de entre los muertos, un arbusto ardiente / parlante (observado y confirmado por más de una persona), podríamos estar en algo. Las cosas que pueden explicarse naturalmente sin agregar a Dios a la ecuación no serían evidencia que respalde el argumento de que hay una.

¿Conoces el principio de la navaja de afeitar de Occam? Bueno, el argumento / solución más simple, o el que tiene la menor cantidad de suposiciones, generalmente sería la solución / respuesta correcta. Entonces, solo agregar a Dios a la ecuación cuando no hay necesidad de hacerlo sería todo lo contrario de lo que debería estar haciendo.

Entonces, muéstranos evidencia que requiera no, o muy pocas suposiciones que sean completamente objetivas y no subjetivas, y podemos tener una discusión. Sin embargo, muéstranos “evidencia” subjetiva que requiera “saltos de fe”, entonces no deberías sorprenderte cuando no nos convertimos al teísmo.

Answer 4

Las personas son ateas por una variedad de razones. Incluso si ven cosas, pueden asumir alucinaciones. Sus bases del discurso pueden provenir de dos lugares:

Utilidad / practicidad: el argumento de que dios / s, incluso los falsos, son útiles para usted. Es decir, creer en Hera fortalece tus relaciones. Es decir, creer en Allah reducirá sus probabilidades de ser asesinado por musulmanes extremistas. Utilidad física real, incluso en ausencia de existencia comprobable. La gente de un sentido práctico basado en la justicia / realidad / evidencia no se convencerá, en cuyo caso necesita …

Evidencia / Realidad: evidencia incontrovertible que muestra que los dioses influyen en el mundo. es decir, un leproso fue sanado por el gran Jebuso que siguió la palabra del Señor. es decir, una visión personal con consecuencias predicativas (es decir, un sueño que te dice que creas que Papá Noel, después del cual encuentras un nuevo álbum de Veronicas debajo de tu árbol de Navidad. Un error común cometido por los teístas es asumir su libro de elección, es decir, su King James La Biblia, o una versión erudita del Corán, o una buena impresión de una serie escrita por CS Lewis, es evidencia sustancial, cuando realmente no lo es. Quita eso, ¿qué te queda?

Una explicación de que los dioses existen fuera del mundo no funcionará para las personas basadas en la evidencia. Del mismo modo, decir que tu dios tiene razón cuando es completamente inútil para la realidad conocida por las personas no funcionará, es decir, decir que Hera (una diosa griega del matrimonio, como referencia) mejorará tus relaciones cuando tus relaciones estén bien sin ella, No convertirá a nadie.

Etc. Utility funciona para mí y para muchos otros, pero la evidencia no es algo que usualmente se puede inventar en el acto para que todos crean. A menos que estén convencidos, por ejemplo, de que la Biblia es la Palabra incontrovertible del Señor, no lo van a creer. Desafortunadamente para los cristianos, la biblia es controvertible y usted necesita adoctrinar a los niños / trabajar por utilidad: (((lo cual no es infalible para todos los que encuentra. Lo siento amigo. Tal vez pídale a su dios / s que le den más “Signos”.

De lo contrario, trabaje en una universidad / institución educativa y publique artículos en publicaciones de buena reputación que indiquen con evidencia empírica que Dios es inútil / real. De lo contrario, buena suerte para ti.

Answer 5

Como otros han dicho, evidencia.

Evidencia estadísticamente válida de oraciones otorgadas.

Los creyentes que viven más tiempo.

Comunicaciones verificables de aquellos en el cielo y / o el infierno.

Mensajes verificablemente no de humanos que puedan ser detectados por todos. Es decir, no a través de inspiración personal, sino ampliamente visible.

Obviamente, en todos estos casos, habría un cierto escepticismo inicial. Pero, si Dios así lo quisiera, la evidencia podría hacerse convincente.

El hecho de que un Dios omnisciente no haga evidente su presencia significa una de dos cosas:

1. Dios no existe
2. Dios no quiere ser encontrado.

Si lo segundo es cierto, ¿no estás ofendiendo a Dios buscándolo?

Answer 6

Primero, la idea de que el ateísmo es una posición intelectualmente superior y que la inexistencia de Dios está “probada” es un giro total que se origina principalmente en los campus universitarios liberales. Allí, el ateísmo se ha convertido prácticamente en una condición de empleo o al menos de tenencia; y los profesores sostienen un púlpito acosador sobre jóvenes impresionables. Los jóvenes son susceptibles a sus reclamos de superioridad intelectual porque aún no han salido al mundo donde un número mucho mayor de personas inteligentes creen en Dios. Muchos de esos creyentes tienen coeficientes intelectuales iguales o superiores y tienen títulos avanzados de las mismas universidades, aprendiendo con los mismos profesores que sus contrapartes.

En verdad, ni la existencia de Dios ni la no existencia de Dios han sido probadas, ni pueden serlo, ya que demostrar que la “no existencia” está fuera del método científico. Eso significa que TODAS las posiciones sobre la existencia o inexistencia de Dios se basan en la interpretación estudiada y las conclusiones de los datos disponibles (pero limitados) o en rumores sin el valor de una investigación personal. Lamentablemente, la mayoría de las personas de ambos lados entran en la última categoría. Son solo urracas, repiten lo que han escuchado de personas que respetan pero no tienen la capacidad de articular ninguna defensa intelectual de su posición.

No puedo hablar con otras religiones, pero hay apologistas cristianos que son académicos altamente calificados que examinan las afirmaciones de las Escrituras en contra de su conocimiento de la ciencia, la historia, la arqueología, la filosofía, etc. Los teístas son típicamente ateos que han examinado la evidencia y han cambiado su posición. , basado en el examen y su interpretación de los datos de apoyo. El teísta mantiene una posición intelectual de que Dios existe, aunque no son adherentes a ninguna religión en particular. Pero las personas que son ateas también tienen crisis o experiencias de la vida que los hacen abiertos a reexaminar su posición religiosa o su visión del mundo.

Answer 7

Cual dios Si conociera a alguien que afirmara ser Thor, llevara a Mjolnir y bajara la iluminación, probablemente estaría convencido de que no tenía un montón de poderes como el dios creador abrahámico.

Pero cuando se trata del dios abrahámico, incluso ver no es suficiente. Si conociste a Q de Star Trek, es omnipotente y omnisciente y puede rehacer la realidad, matarte y resucitarte a voluntad. ¿Lo considerarías un dios? ¿Cómo podrías notar la diferencia entre tu dios abrahámico / creador y Q? La única manera de estar seguro es probar todos y cada uno de los reclamos.

¿Creaste el universo? Genial, explíquenos a todos nosotros formas de vida cómo lo hizo de una manera que podamos replicar sus pasos.

Bien, ahora que nos ha demostrado que sabe cómo, necesitamos que nos permita presenciar de primera mano su acto de crear el universo. Abre un portal de tiempo de Stargate en el pasado (déjalo permanentemente abierto) para que todas las formas de vida puedan ver el momento de la creación. No se puede decir que esto es imposible: se supone que este dios creador no tiene límites.

¿Has creado un más allá llamado cielo? Genial, muéstranos cómo funciona un alma, cuál es su firma energética y cómo detectarla. También muéstrenos cómo el alma se carga en el cielo, con suficientes detalles para que podamos abrir un portal permanente de 2 vías para entrar y salir del cielo según sea necesario para confirmar que existen almas, y las almas de nuestros seres queridos fallecidos continúan viviendo en el cielo. (De nuevo, todo es posible con este dios, ¿verdad?)

Suponga que todo es una mentira o un error hasta que esté respaldado por evidencia, especialmente si proviene de un ser que afirma que es un dios.

Answer 8

Incluso si hubiera un dios responsable de toda la creación, ¿cómo sabrías que es dios si se revela a sí mismo? ¿Qué pasaría si se te presentara esta afirmación de ser dios y realizara cosas milagrosas ante tus ojos, creería que es dios? ¿Cómo sabes que no es un extraterrestre altamente avanzado disfrazado de dios?

La mayoría de las personas religiosas que conozco dicen que “conocen” a Dios en sus corazones. Basan su creencia en un sentimiento, que obviamente es de naturaleza subjetiva. El creyente A no puede cuantificar su sentimiento, lo que significa que no puede compararlo con el sentimiento del creyente B. No hay forma de juzgar si ambos están teniendo la misma experiencia exacta. Ver no siempre es creer. Alguien puede presentarle un holograma que representa a un ser querido perdido hace mucho tiempo. Se parece a tu ser querido, pero no lo es. Tu mente no puede notar la diferencia, porque el holograma es muy real. Si vieras un holograma como este, ¿te haría creer que es tu ser querido fallecido?

No hay nada que me haga creer en Dios.

Answer 9

Déjame ir a las matemáticas. La probabilidad de que una vida sea compatible con el desarrollo del cuerpo celestial es de 1 en 10 ^ 282. La probabilidad de vida del nivel de complejidad de un ser humano sintetizado de novo o con elementos de ingredientes básicos por cualquier método es 1 en 10 ^ 500. En matemáticas, una probabilidad de 1 en 10 ^ 50 se considera simplemente imposible, es decir, no hay posibilidad de que ocurra.

Si desea hacer una comparación que los laicos puedan entender, la probabilidad de que la vida evolucione en un planeta preparado adecuadamente con la masa y la distancia adecuada del sol es similar a un camión de 16 ruedas que se vuelve a montar a partir de elementos desnudos presentes en el suelo. tiene que estar tocando Beethoven’s en su sistema de música de vanguardia.

¡¿CUÁL ES LA PROBABILIDAD DE LOS QUE HAN SUCEDIDO ESPONTÁNEAMENTE !!! Solo piensa.

Ok, esto debería hacer que algunos de ustedes piensen.

Ahora, para aquellos que niegan las religiones como artilugios artificiales promulgados por el hombre para llevar el “orden al caos”, daré el ejemplo de mi propia religión, el Islam. En nuestro libro sagrado, tenemos un capítulo n. ° 57 llamado al-Hadid (que significa Hierro) Hadid tiene un valor numerológico de 26, que también es su número atómico. Si incluimos solo aquellos capítulos que comienzan con el nombre de Allah Surah al Hadid, es el capítulo número 56, que está muy cerca de la masa atómica de hierro.

Ahora, hay alrededor de 35 elementos de la tabla periódica mencionados en este capítulo por sus símbolos. ¿Por qué solo este capítulo, Sura del hierro?

Permítanme mencionar algunos elementos aquí:

Por ejemplo, el litio con el número atómico 6 y representado por Li en la tabla periódica moderna está representado por la palabra árabe para ‘L’ y el árabe para ‘i’ con un espacio de 6 en el medio. De manera similar, Be para el berilio con el número atómico 9 se menciona con ‘ B ‘y’ e ‘tienen un espacio de 9 letras. Interesantemente el sodio que tiene el número atómico 11 no está representado por S sino por Na, que es su símbolo real en la tabla periódica. Ambos’ N ‘y’ a ‘tienen un espacio de 11 letras. Similar para Magnesio con el símbolo Mg y el número atómico 12. Muchos elementos como están representados en el patrón anterior. Sin embargo, algunos elementos como el oxígeno, el número atómico 8 y la harina, el número atómico 9 están representados como el primer O que aparece desde el comienzo del capítulo está en la posición 8 y la primera mención de la letra F está en la posición 9 desde el comienzo del capítulo. Tantalio (n. 73

) está en la posición 73. El samario (n. ° 62) está en la posición 62. El caso con el potasio (símbolo K) captó mi interés. Tiene el número atómico 19 pero K está primero representado en la posición 39. Sin embargo, el número de letras desde el comienzo de la segunda el verso a la primera mención de K está en la posición 19. Curiosamente, 39 es la masa atómica de K. El azufre está nuevamente representado por su masa atómica y no por el número atómico en la posición 32 desde el comienzo del capítulo. También Erbio (en la masa 167) está en 167 posición desde el comienzo del capítulo hasta la primera mención de E. y r ocurriendo juntos. ciertos elementos como el número atómico de neodimio (Nd) 60 el recuento comienza no desde la primera letra sino desde la última letra de un verso o capítulo. Hay más de 35 elementos mencionados en los tres patrones mencionados anteriormente en este capítulo. Estoy buscando cualquier otro patrón que pueda conducir a descubrir más elementos. La lista es demasiado exhaustiva.

Answer 10

Cualquier ilusión que se haga realidad dirigiéndose a Dios para la cual no hay una explicación naturalista plausible. Por ejemplo, una persona discapacitada se cura ‘milagrosamente’ momentos después de ofrecer una oración o realizar un ritual en la iglesia o el templo. Muestra esto y cambiarás el mundo desde el día siguiente. En caso de no hacerlo, “Dios trabaja de maneras misteriosas”. No se considerará un argumento válido.

Answer 11

¿Qué haría que un ateo creyera en dioses, excepto ver a algunos?

Para ser sincero, ver a un dios tampoco me hará creer en un dios. En el mejor de los casos, sabría sobre la existencia de dicha deidad pero no creería en ella . Es obvio: el conocimiento no es creencia y viceversa. Una es la certeza basada en la evidencia y la otra es la certeza no basada en la evidencia.
Pero el peor de los casos es que incluso si un dios real es visible frente a mí, no creeré / sabré / aceptaré que es un dios real porque el dios no puede proporcionarme evidencia de su divinidad. Y si esta deidad realiza un milagro o alguna otra acción sobrenatural, todavía no tendré la certeza de que es una deidad y no un hada, un djinn, un mago poderoso o cualquier otra criatura mágica.
Un dios debe hacer algo divino que no sea mágico al mismo tiempo. Hasta ahora, ninguno de los dioses que conozco ha hecho eso. Los dioses son solo criaturas mágicas glorificadas.

Este es el punto. No evidencia científica de la existencia de dioses, sino evidencia de cualquier tipo de que cualquier cosa atribuida a un dios no puede atribuirse a la magia.
Por ejemplo, digamos que quieres convencerme de que el universo tiene un origen sobrenatural. OK, abriré mi mente y te escucharé. Para convencerme, debe presentarme evidencia y argumentos que innegablemente demuestren que uno o más seres sobrenaturales personales con un plan y una agenda fueron responsables de la existencia del universo y no una fuerza sobrenatural impersonal sin propósito u objetivo (1). ¿Consíguelo? Convénceme de que el universo fue creado por un dios y no por arte de magia y comenzaré a considerar la existencia de deidades.

(1) para aclarar esto, una analogía cotidiana de lo que estoy preguntando: tenía algunos papeles sobre mi escritorio y ahora están en el suelo. Estoy pidiendo evidencia de que fue mi hijo (una entidad personal) y no el viento (una entidad impersonal) quien arrojó los papeles.

Answer 12

Creo que Jason Kramer tiene la mejor respuesta hasta ahora, pero aún así responderé. La “evidencia escrita” del Dios cristiano es la Biblia, que en realidad no es más que un montón de fábulas escritas por varias personas sobre milagros y otros eventos. No es diferente de otros libros de ciencia ficción o fantasía que crean a un Dios como personaje principal. La única característica definitoria de que es la base de una religión es que las personas le han dado importancia. Suena impresionante hasta que recuerdas que se creó otra religión reciente basada en un popular libro de ciencia ficción.

Los arqueólogos han descubierto innumerables culturas y civilizaciones, incluidos textos y obras de arte, y, sin embargo, no ha habido ninguna otra evidencia que pruebe nada en la Biblia. De hecho, ha habido más evidencia para refutarlo. Y cuando realmente vas e investigas las costumbres y creencias de dicha religión, la mayoría fueron tomadas de las religiones de las personas que fueron conquistadas por Christian Empires. ¿Cómo puedes creer algo y en un Dios que no tiene conceptos o ideas originales? Todo y cualquier religión es un grupo de religiones no coincidentes de pequeñas aldeas fusionadas para crear una creencia llena de agujeros e inconsistencias.

Y decir que siempre y cuando exista evidencia de que debería poder demostrarse también es una declaración difícil de hacer. No creo que haya ninguna evidencia que millones de personas acepten. No podría ser una cuenta de testigo ocular porque eso no es exacto ni prueba nada. Mucha gente ha afirmado ver a Dios, pie grande, fantasmas y vampiros. No podría ser un milagro porque una vez más las personas que lo ven podrían equivocarse y la gente podría no creer que fue algo más que un truco de magia o una fuerza de la naturaleza. Alguien podría venir y afirmar que eran Dios o un mensajero de él, pero ese truco también se ha utilizado con poco o ningún resultado. Así que, esencialmente, no sucederá algo que haga que sea 100% imposible no solo ser ateo sino no creer en ninguna otra religión. Y el hecho de que la única evidencia posible de un Dios es de hace miles de años y probablemente no sea cierta y no haya habido ninguna desde entonces no me hace sentir optimista de que alguna vez haya evidencia. O que hay un Dios de cualquier tipo. La verdad del asunto es que es más probable que existan personas con un gen mutante que una deidad.

Answer 13

Tendrías que ser delirante. No hay evidencia de ningún tipo para un dios. El universo funciona según reglas que ahora entendemos en gran medida. El pensamiento mágico no es necesario y, de hecho, es perjudicial para el progreso.

Si quieres ver cuán moralmente en bancarrota es la religión, solo lee la biblia de principio a fin y ve todos los errores históricos, mitos, errores, contradicciones, asesinatos, violencia, intolerancia y maldad entre sus portadas y estarías disgustado.

La humanidad está abandonando con razón la religión a un ritmo considerable con el liderazgo mundial desarrollado.

Cuando queremos crear una nueva medicina, volar una sonda a Plutón, mapear el genoma humano o medir la distancia a otras galaxias, no miramos a la religión porque es completamente inútil.

Ningún avance humano ha venido nunca de la religión.

Answer 14

Si Dios existe y quiere que lo adoremos, ¿por qué no se nos mostraría y probaría inequívocamente que existe? ¿Quiere que creamos y adoremos, pero no quiere que su existencia sea obvia? ¡Qué absurdo absurdo!

Veamos una verdad innegable real y luego me convertiré en un creyente.

Ya creo que son muchas otras cosas, también me alegraría creer en Dios.

Creo en el sol con el calor que puedo sentir y la luz que puedo ver, que también se puede medir con dispositivos científicos y el aumento previsto del sol cada día ocurre de acuerdo con la predicción. La lógica, la razón y la evidencia respaldan mi creencia en el sol, así que sigo creyendo. Sin embargo, no hay evidencia similar para Dios que me haga pensar que él no existe, mi creencia es libre de cambiar en cualquier momento si se me presenta evidencia aceptable.

Answer 15

Así es como funciona la ciencia. Desarrollas una teoría sobre cómo funciona el mundo. Cree una hipótesis basada en esa teoría: si (T) es verdadero, esperaríamos ver X. Luego crea condiciones en las que T sea verdadero afectaría a X y los compara con un grupo de control. Por ejemplo: si Dios es real, esperaríamos que las tasas de remisión del cáncer sean más altas entre las personas que oran. Tomamos 1000 personas con cáncer y las separamos en condiciones de creyentes y no creyentes. De los 500 creyentes, el 12% entró en remisión dentro de un año en comparación con el 10% de los no creyentes. Como esta no es una diferencia estadísticamente significativa, es decir, es responsable por casualidad, no podemos usar las tasas de oración para probar nuestra teoría de Dios.

¿Ves cómo funciona esto? Si quieres demostrar que Dios existe, TIENES que proporcionar la prueba. No se puede decir que solo porque algo no haya demostrado ser falso, podría ser cierto. Tienes que mostrar evidencia.

Su pregunta, como muchos de estos tipos de preguntas sobre Quora, en realidad hace lo contrario de lo que supongo que está destinado a hacer, ya que en realidad resalta un problema con el teísmo. Hay cosas que harían creer a un ateo en los dioses. El ateísmo es “falsificable”, lo que significa que el ateo puede concebir una condición que demostraría que está equivocado. Lo acabas de hacer en tu pregunta. Por otro lado, el teísmo, para la mayoría, no es “falsificable”. NO HAY NADA que pueda mostrar a un teísta que lo haga dejar de creer en Dios. Esta falta de falsabilidad elimina toda credibilidad para el teísmo como algo que la gente debería creer lógicamente.

Answer 16

Yo solía ser ateo. Me metí en la cabeza de un tonto que podía estafar así que llamar a los teístas. Específicamente New Agers. Quiero crear mi propio culto, tomar el control de mi ciudad, ganar dinero y demás.

Supuse que era mejor saber de qué estaba hablando antes de convertirme en El LA Guru “Shyster”.

Entonces comencé a jugar con lo oculto.

Baja y mira esta mierda real. Terminé casi muriendo, perdiendo mi casa, mi automóvil, todos mis ahorros de vida, algunos de los miembros de mi familia murieron y me enfermé muchísimo.

Sin mencionar que vi electrónica afectada, cristales explotando sin razón y mi propia cama comenzó a levitar.

Tenía algo que tiraba de un collar que llevaba puesto. y sácame de mi cama.

Tenía la rara posibilidad de ser poseído. Fue un jodido puntazo luchar.

Todo por una mierda que “no existe”

El problema de pedir “evidencia” por criterios ateos, incluidos los de este hilo REALMENTE REALMENTE REALMENTE REALMENTE, no sabe lo que está pidiendo. Porque cuando alguien solicita una prueba de algo, está asumiendo cuál puede ser esa prueba. Su suposición de cuál puede ser la prueba es inválida e inexacta.

El otro problema de estas cosas no es justo en su cara obvio. Por ejemplo, cuando alguien pregunta si el sol existe o no. Es un sí o no. Sin embargo, las cosas espirituales no funcionan de esa manera. Funcionan según el tipo de lógica del gato schrodinger. Por ejemplo, las pocas veces que me he encontrado con espíritus, fue entre dormir y despertar. Para los ateos, eso es solo un sueño despierto. Desafortunadamente. eso donde yacen todos los fenómenos espirituales. Dentro de los reinos de lo turbio y lo negable. Por lo tanto, a menos que esté dispuesto a admitir la posibilidad de que existan cosas que puedan existir / no existan al mismo tiempo, tendrá un momento extremadamente difícil para realizar pruebas para tales cosas.

El único ateo que conozco para mi comprensión muy limitada que descubrió y describió con precisión qué espíritu es Richard Dawkins. Estaba viendo un documental suyo donde observaba una escuela para musulmanes y comentaba que la religión funciona como un parásito, como un organismo. Mi cita no es precisa, pero él la clavó y no sabía lo que estaba mirando. Virus de la mente

¿Cómo puede solicitar evidencia o prueba de algo si no sabe lo que está buscando?

Answer 17

Un millón de dólares, e iré a la iglesia, saltaré, rezaré y cantaré canciones. Incluso pretenderé ser curado. Verás lágrimas de alegría, no por el acto sino por el dinero.

No lo creeré, fingiré y, oh chico, fingiré, fingiré mejor que nadie allí. Y lo digo en serio, esto no es falso.

Tienes que darte cuenta de que los ateos en un momento u otro han pensado más en la religión que la mayoría de las personas religiosas.

No vengo de personas religiosas, aprendí esto en la escuela, también conozco personas que afirman que son religiosas. La gente realmente piensa que Jesús parecía escandinavo, se pone serio.

He mirado los datos. Conozco personas que afirman que son religiosas pero que viven sus vidas, lo que de ninguna manera es religioso. Yo leo la biblia. De hecho, comencé en la página 1 y leí hasta el final. Por supuesto, no leí el capítulo con los nombres, etc.

Este libro es increíble, ¿cómo puede alguien tomar esto en serio? Común. Esto no tiene ningún sentido, es literalmente estúpido. Cada milagro es fácilmente replicado por un mago de cumpleaños, agrega a alguien como Penn y Teller y hacen trucos mucho mejores. No hay una historia contemporánea sobre nada de esto. Sabemos que mucho de esto no tuvo lugar. Jesús ha sido agregado a algunas historias que fueron escritas cien años después, fabricación.

Si hubiera sido uno de los 12 discípulos y hubiera visto a alguien sanar a una persona, eso sería creer que hay algo en ese tipo. Después de haberlo visto despertar a Lázaro como ejemplo, mi mente quedaría impresionada, wow.

Sin embargo, a lo largo de todo, ninguno de los discípulos cree en él, solo están molestos y quejándose, pidiendo pruebas, incluso cuando se dice que Jesús regresó. Lo que solo me dice, estaban involucrados, eran como los ayudantes de Uri Geller. Sabían que era falso. La mejor parte es que la Biblia está escrita completamente desde cero al menos 400 años después del hecho, por lo que sabes que todo es falso, pero no es creíble.

Todos los “papeles” agregados a la Biblia solo cuentan historias sobre ser expulsado por predicar, ser apedreado, tener problemas para recolectar dinero, dinero que, dinero esto, problemas monetarios. Nadie quería escucharlos.

Cuando era niño, los maestros y los sacerdotes hacían que la Biblia sonara bien, Jesús era un buen tipo, pon la otra mejilla, esto y aquello sucedió y así sucesivamente. Nunca intentaron decir que ocurrió el diluvio de Noé, ni siquiera lo intentaron, fue una alegoría o cualquier otra cosa. Sin embargo, cuando leí el libro, no se parecía en nada a lo que me habían contado. Parecía que fue escrito por un niño de 10 años, sin ningún conocimiento sobre el mundo.

Escuchas que Jesús es amable, Dios es todo indulgente y todas esas otras cosas. No hay absolutamente nada indulgente en ningún lado. A nadie se le perdona nada. Moisés es asesinado por golpear una roca, Jobe es torturado, Samson es asesinado horriblemente. Este es un libro horrible desde cualquier punto de vista.

Entonces, nada me haría creer en algo de esta historia infantil y ridícula. Esta historia no vale el papel en el que está impresa. Imagínense, la gente fue quemada y torturada hasta la muerte por traducirla, los sacerdotes no querían que la gente viera lo estúpido que era. Tenían un buen concierto y alguien estaba a punto de mostrar cómo se hicieron los trucos. Luego decidieron permitir la traducción, solo para alimentarla al público. Haga que las personas reciten una oración aquí, oración allá, no van juntas, pero hacen que parezca que lo hacen. Así que evitaron que la gente realmente leyera el libro. Simplemente busque un pasaje aquí y allá y seguro que suena genial, simplemente no lea el texto al lado, es una locura. Mata a las personas por usar ropa hecha de dos telas. Asoma la vista y córtate la mano si estás pensando en el pecado. Sí, muy buen libro.

Answer 18

“Ver” no es la palabra correcta. Si “viera” a Dios, probablemente asumiría que estaba alucinando.

A mí (no puedo hablar por los demás) me gustaría tener evidencia medible, repetible, sujeta a investigación científica, etc.

Si se molestara en hacer incluso la búsqueda más mínima en Quora, descubriría que esto se ha preguntado y respondido tantas veces.

Answer 19

Las conversiones suceden. Una experiencia personal muy profunda puede convertir a un ateo en un teísta.
Sin embargo, tenga cuidado porque las conversiones funcionan en todas las direcciones. Un creyente puede convertirse en ateo debido a las mismas causas, y un teísta puede moverse fácilmente de una religión a otra por la misma razón.
Además, nada puede causar deliberadamente una conversión. O sucede o no sucede. Molestar a los ateos (o teístas de un sabor diferente) con preguntas, provocaciones, ofertas de orientación o cosas similares solo es aburrido: si una persona está teniendo el tipo de experiencia que conduce a una conversión, él o ella se acercarán a usted, sabiendo que eres creyente de una determinada religión y que te pregunte al respecto. Si no, vivirás más relajado y tendrás mejores relaciones con el resto del mundo al mantener tu religión fuera de las relaciones humanas.

Answer 20

Cualquiera de estos me hará considerar creer en un dios sin verlo.

(Copiado de otra respuesta mía):

1. Unifique todas las religiones en una sola interpretación en cuanto a la naturaleza de un dios específico y la forma correcta de adoración de los mismos.
2. Explique con éxito cómo cualquier “dios del amor” dejaría morir a un recién nacido inocente de una enfermedad o parásito terriblemente doloroso (sin usar las palabras “pecado original”, “formas misteriosas” o “plan”)
3. Explique con éxito por qué cualquier “dios de la misericordia” permitiría innumerables torturas, guerras y atrocidades cometidas por personas que siguen a dicho dios, y / o contra personas que siguen a dicho dios
4. Demuestre, bajo condiciones controladas, estériles y bien observadas, un verdadero milagro, directamente atribuible a un dios específico o entidad divina.
5. Deje que un dios mismo haga creer a un ateo en él, en lugar de confiar la tarea a un simple humano.