¿El hinduismo nunca se extendió por la espada?

Answer 1

Rajiv Satyanarayana explicó sobre la propagación del hinduismo en su respuesta.

La respuesta de Rajiv Satyanarayana a ¿Por qué el hinduismo nunca se extendió a Asia Central más allá de Afganistán?

Se trata solo de la difusión física del hinduismo.

Sanaatana Dharma, también conocido como hinduismo en su forma original, no se trata de adorar a un Dios a través de ídolos (o) innumerables rituales / costumbres originados debido a creencias / tradiciones.

Se trata de aspectos espirituales puros, que fueron degradados en costumbres / rituales dogmáticos e incomprendidos incluso por Gautama el Buda.

Los aspectos espirituales puros fueron propagados en todas las direcciones por los santos de Sanaatana Dharma, también conocido como hinduismo, teniendo en cuenta la situación idealista – krinvantO viswamAryavantam – hagamos que las personas del mundo sean nobles.

Arya indica nobleza, pero no una raza tan comúnmente incomprendida.

Sin embargo, debido al flujo de tiempo, los aspectos espirituales puros que se extendieron en el horizonte occidental se redujeron a historias como la historia de Adán y Eva.

La respuesta de Srimannarayana V Kandukuri (శ్రీమన్నారాయణ) a ¿Se considera peor el pecado de Eva? ¿Por qué?

Answer 2

En cierto modo no, pero depende del POV.

El problema proviene de que el hinduismo no es una sola doctrina unificada y grupo social, es mucho más heterodoxo con muchas tradiciones dentro de él.

Entonces, por ejemplo, las órdenes monásticas militantes desarrollaron la lucha contra los musulmanes, pero luego a veces entraron en conflictos físicos con otras sectas hindúes ( como lo categorizamos hoy ), especialmente los vaisnavas.

Por lo tanto, había la misma mezcla de religión, política y ejército que en todas partes, pero había y no hay hinduismo unificado ni poder político / militar que lo represente como tal.

Como diferentes poderes políticos utilizaron otras religiones dharmicas ( budismo, jainismo, hinduismo, sijismo, algunas ahora extintas ) y no dármicas ( especialmente el Islam ) ( y sus subsectas también, en realidad, incluso si n tan diversificadas como las hindúes ) también lo hicieron subsectas hindúes específicas.

No creo que haya ninguna parte del mundo en la que fuera diferente, cuando hay que gestionar estados y poblaciones de religiones, la religión es una de las herramientas naturales que se utilizarán y las propias religiones en tiempos feudales dependían de los gobernantes para su supervivencia y apoyo. el matrimonio era bastante inevitable. La separación de religión y estado se ha convertido en una norma recientemente.

Answer 3

Nunca…
Si el hinduismo se extendiera por la espada, entonces el mundo entero tendría solo 1 religión.
Siendo la religión más antigua, no habría ninguna posibilidad de que surgiera ninguna otra religión.

Answer 4

Como dijiste, “… difundieron su propia secta / creencia / interpretación del hinduismo …” en las personas que practicaban el hinduismo. La religión seguida seguía siendo la misma.

Hindusim siempre había sido la única religión en la región. El budismo, el jainismo y el sijismo fueron más ramificaciones del hinduismo hasta que crearon sus propias identidades. Por lo tanto, no hubo conversiones religiosas forzadas hasta que los invasores musulmanes y los misioneros cristianos pisaron la tierra.

Answer 5

Hay una diferencia entre apoderarse de un área a través de la violencia y difundir su religión como resultado, en lugar de entrar y decir explícitamente “Todos aquí deben reconocer a Jesús como su salvador o los mataremos”.
No es divertido pasar por ninguno de ellos, pero las motivaciones son diferentes.

Answer 6

uno tiene que mirar las religiones abrahámicas y no abrahámicas de una manera diferente. El hinduismo / jainismo y el budismo no eran religiones políticas en un sentido real, para usar la expresión inglesa “la iglesia y el estado siempre estaban separados”, de ahí que el incentivo para que los gobernantes difundieran estas religiones para asegurar la lealtad no estaba allí. Los hindúes que eran leales al imperio británico no eran menos hindúes que los que luchaban por la independencia. Por el contrario, en el Islam, incluso los gobernantes chiítas sintieron la necesidad de convertir a su pueblo sunita en chií, por ejemplo, los safavíes de Oriente Medio. Si bien hubo ciertamente gobernantes hindúes que forzaron su creencia, por ejemplo, los gobernantes que promovieron el hinduismo vaishnavita sobre el hinduismo shaivaita fueron en gran medida promovidos por santos / rishis y filósofos. El caso aquí es el destacado filósofo Advaita Sankara, que ganó debates contra los filósofos budistas y consideró la primacía del hinduismo.

Answer 7

Nunca en absoluto. El hinduismo cree en la aceptación, no en el odio.

Answer 8

Sí, el hinduismo creía en la política de tolerancia y coexistencia.