¿La iglesia católica y las iglesias ortodoxas orientales alguna vez se reconciliarán y se reunirán como una sola iglesia?
Parece poco probable que algo así ocurra, mucho menos en nuestra vida. Los sistemas de creencias tienden a ser más diversos con el tiempo, no menos. La reunificación de tradiciones de creencias dispares, y especialmente de las personas que sostienen esas diferencias con una convicción inflexible, rara vez ocurre.
En el caso específico del catolicismo romano y la ortodoxia oriental, hay al menos tres razones para esto:
- Cada una de estas tradiciones, católica y oriental, tiene casi mil años de “hacer iglesia” independientemente de la otra. Su independencia y separación se ha convertido en una realidad intrínseca tanto del catolicismo como de la ortodoxia oriental. Para muchos, quizás la mayoría de los cristianos dentro de estos campos, existe una sensación de consuelo al ser distintos unos de otros.
- Las cruzadas. El cisma este-oeste de 1054 podría haberse reparado desde el principio; Las Cruzadas (1095—) habrían sido el mejor momento para hacerlo. En cambio, los cruzados occidentales (es decir, católicos) explotaron Constantinopla (la capital del Imperio Bizantino, así como la sede del Patriarca y la Iglesia Ortodoxa Griega) repetidamente durante las cuatro cruzadas principales. La última vez, alrededor de 1204, los cruzados latinos saquearon la ciudad: saquearon, violaron, asesinaron y luego la quemaron para cubrir su retirada. Durante generaciones posteriores, los cristianos griegos se sintieron justificadamente traicionados por este trato reprensible. Incluso hoy, sigue siendo un punto dolorido, teñido de sospecha (en el mejor de los casos) o amargura (en el peor de los casos).
- Está el asunto de la autoridad y la doctrina.
- Primero, la autoridad. El Papa y el Patriarca se excomulgaron mutuamente, lo que resultó en el Cisma. [1] Sin embargo, las semillas de esta disputa sobre la autoridad se remontan mucho antes del Cisma … a los 300, cuando Constantinopla y el Imperio Oriental, por lo tanto, también se establecieron las raíces ortodoxas. Desde entonces, la tradición oriental siempre ha preferido tener un Patriarca como “jefe” de la Iglesia y el Estado, a quien incluso el Emperador Bizantino tuvo que ceder. Esto contrasta con Occidente, donde los católicos siempre quisieron un Papa, pero dentro de una estructura autoritaria diferente: un dominio religioso para el Papa / iglesia católica, y un dominio cívico separado para el estado (reyes, nobles, magistrados, etc.). Por supuesto, en 1965 el Papa Pablo VI y el Patriarca Atenogoras revocaron mutuamente los decretos de excomunión, [2] que es al menos un paso en la dirección de la reconciliación. Sin embargo, las divisiones entre las dos tradiciones son mucho más profundas y más exhaustivas que eso. El Papa y el Patriarca actuales tendrían que hacer un esfuerzo consciente y sostenido para reparar las relaciones en otros frentes también, y tendrían que ser apoyados en estos esfuerzos por líderes clave y laicos por igual. La reconciliación real requiere un trabajo duro y la participación de los cristianos en todos los niveles, no solo de los “tomadores de decisiones” en la parte superior de la jerarquía eclesial. Aunque teóricamente no es imposible, tal reparación presenta enormes obstáculos logísticos, y en cualquier caso parece no estar en el radar de ninguna de las partes en este momento.
- Segundo, doctrina. La diferencia original en la doctrina había terminado cuando celebrar la Pascua. La controversia sobre la Pascua (Pascua) giraba en torno al equinoccio de primavera, la Pascua judía y, en particular, qué calendario usar. Nos parece una cosa trivial sobre la cual no estamos de acuerdo seriamente, pero en su mundo, la idea del “tiempo sagrado” era muy, muy importante; hacerlo “correcto” era igualmente importante. Los cristianos antiguos organizaron sus vidas alrededor del calendario, con su narrativa de varios meses desde Adviento hasta Pentecostés, generando un sentido de significado para ellos en fiestas especiales, bautizos y otras actividades litúrgicas. … Desde ese desacuerdo original, una serie de otros desacuerdos doctrinales han surgido desde entonces: desacuerdos sobre la expiación; sobre la importancia / prioridad del infierno (que el catolicismo enfatiza); sobre la estrecha conexión entre la resurrección de Jesús y la resurrección de Adán arquetípicamente (que la iglesia griega enfatiza); sobre la teosis (dentro de la ortodoxia griega, una práctica según la cual el cristiano busca “convertirse [como] Dios”, de una manera que transforma a la persona); [3] y así sucesivamente. Es muy poco probable que el liderazgo de los católicos romanos y la ortodoxia oriental se reconcilien. Hacerlo requeriría que ambas partes lleguen a un compromiso en las esferas de la doctrina y la liturgia. En particular, la división evolutiva entre sus respectivos conjuntos de doctrina es ahora tan amplia que es casi inconcebible que ambas partes podría encontrar una especie de término medio mágico y colapsar sus credos en uno.
Notas finales
- ¿Cuáles son algunos eventos importantes del judaísmo?
- ¿Quiénes fueron los principales ‘chrestianos’ (no ‘cristianos’) en el primer siglo?
- ¿Podemos considerar la prevalencia de la forma actual del cristianismo y la desaparición del Panteón griego como anticuado?
- ¿Cuáles son las religiones que practican la circuncisión?
- ¿Por qué hay tanto conflicto sobre la religión cuando es, por definición, pura creencia y nadie puede probar quién tiene la razón?
- “Cisma de 1054”. Un artículo de “Cristianismo“. Britannica.com. Consultado el 1 de junio de 2017: Cisma de 1054 | cristiandad
- Ibid .
- Hudson, Nancy J. Convertirse en Dios: La Doctrina de la Teosis en Nicolás de Cusa . The Catholic University of America Press, 2007. Cabe señalar que algunas iglesias “católicas orientales” practican la teosis , pero tienden a tener más en común con la ortodoxia griega que con su homónimo occidental.