¿Cómo clasificarías los libros sagrados del mundo (el Corán, la Biblia, el Libro de Mormón, los Vedas, etc.) por el número de versículos que exhortan a la violencia?

Afirma que encontró su respuesta y luego proporcionó un enlace a un artículo en The Independent, un antiguo periódico que se dobló y que ahora es solo un sitio web de noticias.

El artículo en cuestión está tomado del blog privado de un analista de minería de datos. El artículo es una de las peores piezas de periodismo desinformado y no verificado que he leído de lo que solía ser un periódico convencional del Reino Unido. Este es el por qué:

Hay 3 razones muy básicas por las cuales su artículo en The Independent el 9 de febrero de 2016 “La violencia más común en la Biblia que el Corán” sobre un blog personal de un oscuro analista de minería de datos es completamente falaz. Cualquier persona con un conocimiento superficial del Islam debe conocer estos hechos:

  1. No reconoce el principio muy básico pero muy importante, reconocido por todos los estudiosos islámicos autorizados en el mundo, y por los críticos del Islam, de la abrogación.
    1. Hay muchas contradicciones entre los diferentes versos del Corán, principalmente debido al contraste entre el tiempo de predicación relativamente pacífico de Mahoma en La Meca, que fue un fracaso absoluto, y su brutal era política y de señor de la guerra en Medina, que tuvo una escala de éxito casi inigualable en la historia, durante la cual solo como ejemplo mató a 800 hombres y niños judíos y esclavizó a sus mujeres y niños, y las jóvenes se convirtieron en esclavas sexuales.
    2. Hay al menos dos versos coránicos que ordenan que los versos posteriores sean más fuertes o mejores que los versos anteriores. Esto significa que todos los versos en el período anterior son derogados o reemplazados por los últimos versos violentos de Medinan.
    3. En otras palabras, la parte violenta posterior del Corán reemplaza a las pacíficas anteriores.
    4. Parece evidente que este oscuro analista de minería de datos, Anderson, ignora este hecho muy básico, y su software de minería de datos no tiene en cuenta esto, lo que invalida por completo su análisis, solo en este punto.
  2. Solo mira el Corán, que es un libro relativamente pequeño, y no la trilogía islámica completa del Corán, el Hadith y el Sira.
    1. El Corán comprende solo el 14% de esta trilogía de las sagradas escrituras islámicas.
    2. El Corán casi no tiene historia y tiene muy pocas referencias a la historia, a diferencia de la Biblia.
    3. Sin Sira y Hadith, el Corán es incomprensible y casi sin sentido.
    4. Parece que esto se debe nuevamente a la simple falta de incluso un conocimiento superficial por parte de la persona que escribe el blog personal, un analista de minería de datos.
  3. No tiene en cuenta el hecho aceptado de que el Corán se interpreta literalmente, mientras que la Biblia se interpreta alegóricamente, debido a la Reforma y la Ilustración hace 400 y 300 años. Además, la extensión de eso es el Islam y todos sus eruditos creen que toda la ley nacional hecha por el hombre está subordinada por la ley islámica / Sharia, porque esta última es directamente del propio Alá.

En resumen, el análisis realizado por el analista de minería de datos en su blog personal, que parece no tener ni siquiera una comprensión básica del Corán, no tiene ningún sentido, y de hecho es probable que sea una perversión de la verdad, e incluso ahora está siendo engañado. por apologista despistado, progresistas liberales que nunca han leído los textos fuente. El hecho de que el nombre de este periodista esté asociado a esto es algo de lo que debería avergonzarse, suponiendo que tenga alguna integridad como periodista. La historia nunca debería haber sido publicada, excepto en el equivalente de la izquierda liberal del Daily Star (The Huffington Post), e incluso entonces, debería haber sido escrita por un periodista con algún conocimiento básico del Corán o incluir la opinión de alguien quien critica al Islam como los ex musulmanes, Ayaan Hirsi Ali, Nabeel Qureshi o similares.

La única característica positiva del artículo es que pone entre comillas “La violencia es más común …”. En otras palabras, no estamos diciendo esto, es solo del blog privado de un analista de minería de datos completamente negligente de mérito científico o académico, y se ajusta a nuestra narrativa marxista cultural.

Es un excelente ejemplo de noticias falsas falsas del peor tipo.

Como que respondiste tu pregunta. Estoy más familiarizado con la Biblia y el Corán que con los textos védicos (que son extensos pero menos bien recopilados y no canonizados).

Divide la Biblia en secciones. Técnicamente, hay una Biblia hebrea compuesta en varias partes. Si bien hay algo de violencia en los primeros cinco libros, el Pentateuco, no necesariamente se aboga o exhorta y se considera más una necesidad. Por el contrario, en la parte de historias (Jueces, reyes, crónicas), especialmente cuando se discute el período posterior a Moisés a través de los primeros reyes (Saúl y David; particularmente la supuesta invasión de Canaán y los conflictos con los filisteos), uno encontrará pasajes aparentemente deliciosos. en matanzas y masacres de incrédulos. (Muchos eruditos religiosos ahora creen que estas historias fueron editadas y redactadas en gran medida con el tiempo y adornadas con fines políticos / nacionales. Pueden tener menos validez en relación con la evidencia física encontrada más recientemente en la arqueología. Pueden ser en parte propaganda y justificación escritas en el historias entre 800 a. C. y 400 a. C., e incluso posiblemente más tarde).

En el Corán, encontrará ciertos pasajes que abogan por luchar contra los incrédulos, pero también muchos pasajes que afirman que los creyentes deben cesar los conflictos y buscar la paz si es posible o práctico. En otras palabras, los conflictos eran más vistos como una necesidad para proteger y preservar la comunidad y la defensa en tiempos de Mahoma.

Por el contrario, la Biblia cristiana, a diferencia de las porciones hebreas o judaicas de la Biblia, no parece defender la violencia en absoluto. El Mensaje de Jesús fue de paz, perdón y “poner la otra mejilla”. Esto es similar a los escritos mucho más extensos y modernos de la Fe Baha’i que (en el período de 1853 a 1921) se centró en cuestiones de teología , religión, sociedad y gobierno, y abogó firmemente por la paz y la misericordia y buscó poner fin a la guerra y los conflictos con el tiempo.

(No he leído el Libro de Morman u otros escritos de esa religión en décadas. Ha habido momentos en que los Santos de los Últimos Días se han alzado en armas y han sido agresivos en defenderse).

Esta es una pregunta con respecto al Islam y el cristianismo muestra que el interlocutor realmente no comprende las dos religiones. En ambos casos, los seguidores deben seguir el ejemplo de los fundadores. La pregunta correcta sería algo como

“¿Cuántas personas que no estuvieron de acuerdo con él hicieron Muhammad / Jesús?”

Para Jesús 0, para Muhammad, no sé la respuesta correcta.

No puedo pensar en una pregunta más inválida, es como preguntar quién es el mejor jugador de cricket Ronaldo o Messi. El hecho de que The Independent haya publicado tal pregunta muestra mucho sobre la prensa del Reino Unido en este momento.

Recomendaría enumerar el número de todos los versos que exhortan a la violencia en un lado de un cuadro, y todos los versos que exigen medidas no violentas en el otro, luego mostrar la relación entre los versos de exhortación violenta / no violenta y tal vez una relación de exhortación a violencia / todos los versos .

Este análisis daría un recuento simple de números rectos, pero también la perspectiva más matizada de cuánto se aplica realmente al trabajo.

Un enfoque más cualitativo podría considerar instrucciones específicas que no son aplicables a las personas de hoy.

No quiero entrar en un ejercicio inútil de comparar la Biblia con el Corán porque ambos están suficientemente involucrados en la violencia que importa poco, lo que es más violento. Si ambas religiones pueden avanzar y aceptar los derechos y creencias de todas las personas, incluidos sus propios miembros anteriores, entonces lo que se escribió en el pasado deja de ser importante.

Es el otro extremo del espectro lo que me interesa. El Dao de Jing, un libro sagrado de la religión taoísta contiene una guía para la ética y el éxito, sin ningún indicio de apoyo a la violencia en ninguna forma.

No lo haría, porque no lleva a ninguna parte. La religión es mucho más que una escritura. Esto debería quedar claro de un vistazo cuando miras el cristianismo moderno y la Biblia. Los dos no tienen mucho en común. De hecho, incluso diría que el cristianismo convencional podría haberse derivado de un manual de carpintería.