¿Cuál es la religión más lógica y por qué?

Answer 1

La religión generalmente equivale a una afirmación de que la realidad es más que la suma de sus partes y que hay una fuerza suprema invisible, más allá del universo conocido, que afecta todo y guía nuestros destinos.

Tal cosa puede ser cierta, pero aparte de la evidencia anecdótica, no hay razón para creer que sea verdad. Es una ilusión continua de la cual la humanidad probablemente nunca será libre.

Siendo ese el caso, si uno va a prestar atención a la religión, debería preguntar qué dice sobre la realidad y cuáles son sus implicaciones para el problema del sufrimiento.

La filosofía de Spinoza, tal como la entiendo, identifica más o menos al Ser Supremo con el universo mismo. Eso está muy bien, pero parece hacer que un Ser Supremo sea superfluo.

El hinduismo, aunque tiene miles, incluso millones, de dioses, plantea una realidad subyacente en Brahma que unifica todo, un océano de ser en el que las personalidades individuales eventualmente se disuelven, cuando atraviesan el velo de la ilusión y logran la iluminación. El hinduismo también atribuye el sufrimiento humano y animal, tal como lo entiendo, al karma, una explicación de las malas acciones en una vida anterior. El objetivo de la vida humana es perseguir la iluminación, liberarse del ciclo del karma, aunque esto puede llevar miles de vidas. CS Lewis dijo que si no fuera cristiano, podría haber abrazado el hinduismo.

El budismo dice que puede haber dioses, pero no son relevantes para el propósito del budismo, per se, que es llegar a conocerse a uno mismo y liberarse de la cadena del karma e ingresar al nirvana en una vida, en lugar de muchos. como lo enseña el hinduismo del que se deriva el budismo. El budismo atribuye el sufrimiento a la ilusión y los apegos.

El estoicismo, una filosofía antigua que goza de una nueva popularidad en nuestros días, también enfatiza la libertad de los apegos y la compostura interior al enfrentar los caprichos y las percances de la vida. Marco Aurelio escribió:

O hay una necesidad fatal y un orden invencible, o una Providencia amable, o una confusión sin un propósito y sin un director. Si entonces hay una necesidad invencible, ¿por qué te resistes? Pero si hay una Providencia que se deja propiciar, hazte digno de la ayuda de la divinidad. Pero si hay una confusión sin gobernador, conténtate con que en tal tempestad tienes una cierta inteligencia dominante. E incluso si la tempestad te lleva, deja que se lleve la pobre carne, el pobre aliento, todo lo demás; para la inteligencia al menos no se llevará.

Los tres monoteísmos abrahámicos: judaísmo, cristianismo e islam, afirman que hay un dios (aunque el cristianismo confunde el tema con su doctrina de la trinidad), que Él es todopoderoso, sabelotodo y sagrado, que la humanidad no está a la altura de su estándar moral puro, y de que seamos aceptables para Dios por la creencia correcta, la práctica correcta o, en el caso del cristianismo, “nacer de nuevo” por la fe en Jesús. Las dos últimas de estas religiones afirman reemplazar la primera, mientras que el Islam afirma reemplazar las dos primeras.

El problema ineludible de las religiones monoteístas es que un dios todopoderoso y sabio debe haber creado a la humanidad conociendo el sufrimiento que le seguiría y, por lo tanto, en última instancia, responsable de él. Irónicamente, tan lejos de que sus criaturas necesiten arrepentirse de él, es él quien les debe una disculpa por haberlos creado en primer lugar.

Una variación interesante de todo esto es la filosofía expresada en un ensayo de 40 páginas, Lazy Man’s Guide to Enlightenment , de Thaddeus Golas, escrito hace unos 40 años. Golas dice que el universo está formado por un tipo de cosas, que todo está vivo y que la iluminación proviene de la aceptación amorosa de la realidad tal como es. Uno puede estar en la dicha celestial en este momento simplemente aceptando todo en la vida; por el contrario, si uno está en un estado de sufrimiento terrible, es algo que se ha hecho a sí mismo a través de sus pensamientos, aunque no se dé cuenta.

La Guía del Hombre Perezoso para la Iluminación – Wikipedia

El texto a menudo ha estado disponible gratis en línea, y leerlo es un experimento mental interesante.

Nuevamente, las dos preguntas básicas que enfrenta cualquier religión son

1. ¿Qué es la realidad?
2. ¿Por qué hay sufrimiento?

La realidad no es más que energía y materia o, por más que parezca, hay “algo más” invisible, poderoso, irresistible, sus acciones incognoscibles.

El sufrimiento ocurre ya sea por los propósitos misteriosos e insondables de un Ser Supremo o porque ocurre una mierda.

Las religiones son valiosas como registros de los intentos de la humanidad por enfrentarse a estos dos problemas. Casi todos estos intentos no tuvieron éxito y deberían abandonarse, excepto como curiosidades históricas.

Answer 2

Hmmm … ¿Cuál es el carnívoro más vegano?

Quiero decir, todas las religiones están arraigadas en una forma de pensamiento ilógica y no científica. La idea de dioses, vida futura y elementos sobrenaturales está en contra de toda lógica y toda evidencia científica.

Ahora, por otro lado, la ciencia moderna es una consecuencia del intento de la Iglesia Cristiana Medieval (la que ahora llama catolicismo) para comprender racionalmente la creación racional que hizo su Dios racional . Por supuesto, este intento condujo al descubrimiento no deseado de que la explicación racional de la naturaleza y el universo no involucraba a dios ni a la creación.
Además, ciertos elementos de las religiones orientales tienen algún sentido, filosóficamente hablando y están (religiosamente hablando) más evolucionados ya que descubrieron que los dioses son más o menos irrelevantes / sin importancia. Pero todavía dependen de elementos sobrenaturales, por lo que al final siguen siendo irracionales.

Answer 3

“Científico” significa generar conocimiento.

En este sentido, la religión más científica no es una religión duradera, estable, psicológica o metafísica como el budismo, el hinduismo o el cristianismo de la alta iglesia. Han hecho cualquier contribución a la ciencia que iban a hacer hace mucho tiempo, y ahora solo la curan y enseñan a otras generaciones. Eso los hace históricos, no científicos.

No, la religión más científica sería algún tipo de culto de corta duración que haga predicciones reales y comprobables sobre fenómenos milagrosos y misteriosos. No dura mucho, pero aprendes mucho de él mientras lo hace. Su propia existencia es un experimento hasta su inevitable conclusión.

Hay una desconexión fundamental entre la cientificidad y las cosas que valoramos en la religión. La ciencia no es un estado final que sea igual hoy, mañana y ayer. Está en constante cambio. Las religiones más grandes, populares y más conocidas no lo son; son estables y transmiten una impresión de certeza sobre cosas de las que, hablando propiamente, nunca podemos estar seguros. Estas cualidades son opuestas, pero son complementarias.

Las religiones estables de larga vida como el budismo deben su longevidad al hecho de que no son científicas: son metafísicas, internas, subjetivas, psicológicas … Estas son cualidades que complementan la ciencia, pero no son científicas en sí mismas.

La cientificidad no es necesariamente algo que quieras en una religión. Una religión científica es como un reloj de pulsera con una tostadora incorporada. Puede decirle la hora y tostar el pan, pero tampoco puede funcionar particularmente bien. No es probable que una religión científica haga una ciencia particularmente buena, por lo que no debemos esperar que lo haga.

Algo no puede ser científico sin ser comprobable. Cuanto más afirmaciones comprobables hace una religión, más probable es que se equivoque acerca de esas afirmaciones. Cuando te propones hacer una religión científica, terminas con algo como el “creacionismo científico”, que es una mala ciencia y una teología aún peor.

Answer 4

En realidad, la Iglesia Unitaria Universalista está tan cerca de una religión “lógica y científica” como lo es en el mundo.

Asociación Unitaria Universalista
Las congregaciones unitarias universalistas afirman y promueven siete Principios, que sostenemos como valores fuertes y guías morales. Vivimos estos Principios dentro de una “tradición viva” de sabiduría y espiritualidad, extraída de fuentes tan diversas como la ciencia, la poesía, las escrituras y la experiencia personal.
Como explica la Rev. Barbara Wells ten Hove, “Los Principios no son dogmas ni doctrinas, sino una guía para aquellos de nosotros que elegimos unirnos y participar en comunidades religiosas Unitarias Universalistas”.

1. 1er Principio: El valor inherente y la dignidad de cada persona;
2. Segundo principio: justicia, equidad y compasión en las relaciones humanas;
3. 3er Principio: Aceptación de los demás y estímulo para el crecimiento espiritual en nuestras congregaciones;
4. 4to Principio: Una búsqueda libre y responsable de la verdad y el significado;
5. 5to Principio: El derecho de conciencia y el uso del proceso democrático dentro de nuestras congregaciones y en la sociedad en general;
6. Sexto Principio: El objetivo de la comunidad mundial con paz, libertad y justicia para todos;
7. Séptimo Principio: Respeto por la red interdependiente de toda existencia de la cual somos parte.

Los siete Principios y las seis Fuentes de la Asociación Unitaria Universalista surgieron de las bases de nuestras comunidades, se afirmaron democráticamente y son parte de lo que somos.

Answer 5

su islam sin duda
hay muchas y muchas pruebas
1. Origen de la vida
El agua es esencial para todos los seres vivos. Todos sabemos que el agua es vital para la vida, pero el Corán hace una afirmación muy inusual:
¿Hicimos todos los seres vivos del agua? ¿No van a creer? [21:30]
En este verso se señala el agua como el origen de toda la vida. Todos los seres vivos están hechos de células. Ahora sabemos que las células están compuestas principalmente de agua [4]. Por ejemplo, el 80% del citoplasma (material celular básico) de una célula animal estándar se describe como agua en los libros de texto de biología.
El hecho de que los seres vivos consisten principalmente en agua se descubrió solo después de la invención del microscopio. En los desiertos de Arabia, lo último que alguien habría adivinado es que toda la vida proviene del agua.
2. hierro
El hierro no es natural para la tierra. No se formó en la tierra, sino que descendió a la tierra desde el espacio exterior. Esto puede sonar extraño pero es cierto. Los científicos han descubierto que hace miles de millones de años la Tierra estaba atrapada por meteoritos. Estos meteoritos transportaban hierro de estrellas distantes que habían explotado [5].
El Corán dice lo siguiente sobre el origen del hierro:
Enviamos hierro con su gran fuerza inherente y sus muchos beneficios para la humanidad [57:25]
Dios usa las palabras ‘enviado’ para Iron. Está claro en el verso que el hierro no es un material terrenal, sino que fue enviado en beneficio de la humanidad. El hecho de que el hierro bajó a la Tierra desde el espacio exterior, es algo que la ciencia primitiva del siglo VII no podía conocer.
3. Protección del cielo
El cielo juega un papel crucial en la protección de la tierra. El cielo protege la tierra de los rayos letales del sol. Si el cielo no existiera, la radiación del sol habría matado toda la vida en la tierra. También actúa como una manta envuelta alrededor de la tierra, para protegerla del frío helado del espacio. La temperatura justo por encima del cielo es de aproximadamente -270oC. Si esta temperatura llegara a la Tierra, entonces el planeta se congelaría instantáneamente. El cielo también protege la vida en la tierra al calentar la superficie a través de la retención de calor (efecto invernadero) y reducir las temperaturas extremas entre el día y la noche [6]. Estas son algunas de las muchas funciones protectoras del cielo.
El Corán nos pide que consideremos el cielo en el siguiente verso:
Hicimos del cielo un techo protector. ¡Y sin embargo, se están alejando de Nuestros signos! [21:32]
El Corán señala la protección del cielo como un signo de Dios. Las propiedades protectoras del cielo fueron descubiertas por una investigación científica realizada en el siglo XX.
4 montañas
El Corán llama nuestra atención sobre una característica muy importante de las montañas:
¿No hicimos de la tierra un lugar de descanso? ¿Y las montañas como estacas? [78: 6-7]
El Corán indica que las montañas tienen raíces profundas al usar las estacas de palabras para describirlas. De hecho, las montañas tienen raíces profundas [7], y la palabra estacas es una descripción precisa para ellas. Un libro titulado ‘Earth’ del geofísico Frank Press explica que las montañas son como estacas y están enterradas en lo profundo de la superficie de la tierra [8]. El Monte Everest (en la foto a continuación), cuya altura es de aproximadamente 9 km sobre el suelo, Una raíz más profunda que 125 km.
El hecho de que las montañas tengan raíces profundas como “estacas” no se conocía, hasta después del desarrollo de la teoría de la tectónica de placas a principios del siglo XX [9].
5. Expansión del universo
En un momento en que la ciencia de la astronomía todavía era primitiva, la expansión del universo se describió en el Corán:
Y somos Nosotros quienes hemos construido el Universo con el poder [Nuestro creativo] y seguimos expandiéndolo. [51:47]
El hecho de que el universo se está expandiendo fue descubierto en el siglo pasado. El físico Stephen Hawking en su libro ‘Una breve historia del tiempo’ escribe: “El descubrimiento de que el universo se está expandiendo fue una de las grandes revoluciones intelectuales del siglo XX”. [10].
¡El Corán mencionó la expansión del universo incluso antes de la invención del telescopio!
6. La órbita del sol

En 1512, el astrónomo Nicholas Copernicus presentó su teoría de que el Sol está inmóvil en el centro del sistema solar y que los planetas giran a su alrededor. La creencia de que el Sol es estacionario se extendió entre los astrónomos hasta el siglo XX. Ahora es un hecho científico bien establecido que el Sol no es estacionario, sino que se mueve en una órbita alrededor del centro de nuestra galaxia, la Vía Láctea [11].
El Corán menciona la órbita del sol:
Es Él quien creó la noche y el día, el Sol y la Luna, cada uno flotando en su órbita. [21:33]
Según los astrónomos, el Corán se habría equivocado hace solo un par de décadas. Pero ahora sabemos que la explicación coránica del movimiento del Sol es consistente con la astronomía moderna.
7. El océano
El Corán usa imágenes para transmitir sus significados profundos, aquí describe el estado de los no creyentes como:
Oscuridad en un océano profundo que está cubierto por olas, sobre las cuales hay olas, sobre las cuales hay nubes, capas de oscuridad, una sobre la otra. Cuando uno extiende su mano [allí], apenas puede verlo. Aquellos a quienes Dios no les da luz, no tienen luz. [24:40]
Se cree comúnmente que las olas solo ocurren en la superficie del océano. Sin embargo, los oceanógrafos han descubierto que hay olas internas que tienen lugar debajo de la superficie del océano. Estas ondas son invisibles para el ojo humano y solo pueden ser detectadas por equipos especializados [12]. El Corán menciona la oscuridad en un océano profundo sobre el cual hay olas, sobre las cuales hay olas, luego nubes sobre eso. Esta descripción no solo es notable porque describe las olas internas en el océano, sino también porque describe la oscuridad en las profundidades del océano. Un ser humano no puede bucear más de 70 metros sin equipo de respiración. La luz está presente a esa profundidad, pero si bajamos 1000 metros, está completamente oscura [13]. Hace 1400 años no había submarinos o equipos especializados para descubrir las olas internas o la oscuridad en el fondo de los océanos.
8. Mentira y movimiento
Había un cruel líder tribal opresivo llamado Abu Jahl que vivió durante el tiempo del Profeta Muhammad (as). Dios reveló un verso del Corán para advertirle:
¡De hecho no! Si no se detiene, lo agarraremos por la frente, su frente mentirosa y pecadora. [96: 15-16]
Dios no llama a esta persona mentirosa, sino que llama a su frente (la parte frontal del cerebro) ‘mentirosa’ y ‘pecaminosa’, y le advierte que se detenga.
Este versículo es significativo por dos razones. La primera es que la parte frontal de nuestro cerebro es responsable del movimiento voluntario [14]. Esto se conoce como lóbulo frontal. Un libro titulado ‘Essentials of Anatomy and Physiology’ que incluye los resultados de la investigación sobre las funciones de esta área establece: La motivación y la previsión para planificar e iniciar movimientos ocurren en la porción anterior de los lóbulos frontales, el área prefrontal [15] . Se dice que la parte del cerebro responsable del movimiento se incauta si el hombre no se detiene.
En segundo lugar, numerosos estudios han demostrado que esta misma región (lóbulo frontal) es responsable de la función de mentira del cerebro. [16] Cuando los voluntarios estaban acostados, había una actividad significativamente mayor en las cortezas prefrontal y premotora (región del lóbulo frontal) [17].
La parte frontal del cerebro es responsable del movimiento y la mentira. El Corán vincula el movimiento y la mentira a esta área. Estas funciones del lóbulo frontal se descubrieron con equipos de imágenes médicas que se desarrollaron en el siglo XX.
9. Receptores de dolor

Durante mucho tiempo se pensó que la sensación de sentimiento y dolor dependía del cerebro. Sin embargo, se ha descubierto que hay receptores de dolor presentes en la piel [18]. Sin estos receptores de dolor, una persona no podría sentir dolor.
Considere el siguiente verso sobre el dolor:
Enviaremos a aquellos que rechacen Nuestras revelaciones al Fuego (Infierno). Cuando sus pieles se hayan quemado, las reemplazaremos por otras nuevas para que puedan seguir sintiendo el dolor: Dios es Todopoderoso, todo sabio. [4:56]
Dios le dice a las personas que rechazan su mensaje que cuando están en el Infierno y sus pieles se queman (para que no puedan sentir ningún dolor), les dará nuevas pieles para que continúen sintiendo el dolor.
El Corán deja en claro que el dolor depende de la piel. El descubrimiento de receptores de dolor en la piel es un descubrimiento bastante reciente para Biology. Concluimos que:
Estos son solo algunos de los muchos hechos científicos encontrados en el Corán. Es importante tener en cuenta que el Corán no es un libro de ciencia , sino que es consistente con la ciencia. Afirmar que los hechos científicos en el Corán se deben a una coincidencia sería irracional. La mejor explicación es que Dios reveló este conocimiento al Profeta Muhammad (as).
Al igual que el Corán contiene conocimiento sobre el mundo natural, también contiene información sobre las dimensiones internas de nuestras almas. Se relaciona con nuestros sentimientos, deseos y necesidades. El Corán nos informa que tenemos un propósito en la vida, y que seguir la guía de Dios nos llevará a la paz interior en esta vida y al Paraíso en el más allá. Y ese rechazo de su mensaje conducirá a la depresión en esta vida y al Fuego Infernal después de la muerte.

Answer 6

Cualquier religión debería ser lógica. Los métodos lógicos y racionales estándar, cuando se aplican al dogma de la religión, no deberían producir conclusiones que contradigan el dogma mismo o entren en conflicto con la experiencia humana ampliamente extendida (como el conocimiento científico). La mayoría de las religiones con las que estoy familiarizado cumplen con este requisito.

Ninguna religión es científica, per se . La ciencia no apoya ni niega las afirmaciones religiosas, porque los criterios para la evidencia científica excluyen la experiencia subjetiva. No conozco ninguna evidencia subjetiva, repetible, comprobable, falsificable y medible de ningún dios. Pero tengo experiencia personal de Dios; simplemente no cabe en este tubo de ensayo que tengo aquí.

Answer 7

Las religiones parecían estar estrechamente asociadas con las prácticas supersticiosas y las creencias dogmáticas, y detrás de esto se encontraba un método de acercamiento a los problemas de la vida que ciertamente no es el de la ciencia. Hay un elemento de magia al respecto, y credulidad acrítica, una dependencia de lo sobrenatural.

La pregunta es muy interesante en la medida en que
de discusión se fija para: no qué religión sino qué religión tiene que ser lógica y
por qué

Antes de continuar, déjenme aclarar que
Todas las religiones se rigen por la fe en lo estipulado en las escrituras pertinentes.
Siendo ese el caso, no puede haber lógica. En resumen, tiene que haber
fe o lógica, de ahí lo que es
pregunta apropiada En aras de una mayor discusión, es pertinente
define la palabra Religión.

Hay definiciones de números; pero para
Para facilitar la respuesta de ‘Qué’ religión, uno tiene que buscar referencias apropiadas.
El fundador del budismo, la cita de Siddhartha es:

No habites en el pasado; no sueñes con el futuro;
concentra la mente en el momento presente.
Tenga en cuenta que Buda no ha hablado de la fe, ritos o rituales.
Él ha hablado de la sabiduría mundana : (Lógica
y religión en sentido práctico.)

Otra cita sobre la lógica es la de
(tarde) Martin Luther King jr: Entonces el
Premio Nobel más joven:

La pregunta más persistente y urgente de la vida es: “¿Qué estás haciendo por
¿otros?’

Como es bien sabido, King había sido asesinado por su búsqueda de
haciendo lo que sea que pueda hacer por los demás.

En vista de lo anterior, debe apreciarse que todos los puntos: QUÉ; RELIGIÓN; LÓGICA y POR QUÉ incorporada
en la pregunta están adecuadamente cubiertos. Déjame resumir la respuesta:

Como la pregunta persistente y urgente de la vida, el lema, es hacer lo que puedas
para otros, la lógica exige (que) no habite en el pasado; no soñar en el
futuro; pero concentra la mente en el momento presente. Esta es la práctica
y religión lógica

h
ᵥ H

Answer 8

Si lo piensas bien, la ciencia no tiene mucho que ver con nada desde el punto de vista de los cristianos.

Ciencia: la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación.

Sin embargo, solo los humanos están juntando cosas para crear otras cosas y observar cosas que ya estaban allí. Básicamente averiguar dónde estamos y qué hace qué.

Cosas que Dios ya sabe, estableció las leyes de gravedad de todo y puede desarmarlas. En mi opinión, lo ha hecho en el pasado y hará lo que elija en el futuro. No tiene sentido perder el tiempo tratando de descubrir lo que no podemos entender. Es mucho más que comprender, nunca podremos hacerlo también. Y eso es garantía, especialmente en nuestro estado humano imperfecto actual.

¿Y la mejor religión lógica?

Religión: la creencia y el culto de un poder de control sobrehumano, especialmente un Dios o dioses personales.

Creo que es una decisión personal.

Todos somos criados de manera diferente y nuestro pasado nos convierte en quienes somos hoy. Lo que tomaste como bebé, adolescente y adulto es lo que toma tu decisión. Creó tu condición cardíaca.
Para entender lo que quieres entender y odiar lo que quieres odiar o no estar de acuerdo.

Yo personalmente soy quien soy gracias a mi Dios. Y me identifico con las personas a las que me trajo. Veo a estas personas y es una hermandad con valores rectos. Realmente se cuidan el uno al otro.

Prolly, la mejor solución para ti es rezar a lo que creas que está ahí fuera y ver a quién te envía.

Puedes encontrar mis creencias en JW.org.

Answer 9

Todas las religiones tienen una lógica propia, la más lógica de todas parece ser el budismo y el hinduismo. Estas dos religiones gastaron un esfuerzo extraordinario en desarrollar construcciones lógicas en torno a sus sistemas de creencias. Tal vez un término mejor esté basado en la lógica, no lógico aquí porque estas dos religiones tomaron pasos extraordinarios para crear ramas basadas en la lógica de sí mismas.

La escuela de hinduismo Nyaya y la pramanavada del budismo son ejemplos realmente excelentes de este pensamiento religioso “basado en la lógica”.

En cuanto al método científico, muchas otras respuestas señalan un hecho básico que es que ninguna religión de masas en el mundo tiene pruebas científicas de su lado. Todos los mitos de la creación y demás, si se toman al pie de la letra, solo sirven para insultar la inteligencia del 95 por ciento de la humanidad (incluida la mayoría de los creyentes que hace mucho tiempo concluyeron que todas estas historias eran “metafóricas”).

No existe una sola pizca de evidencia física para probar cualquier creencia religiosa, este es un hecho al que uno debe acostumbrarse, esto es cierto independientemente de la religión que analicemos.

Algunas preguntas interesantes para reflexionar con eso en mente:

• ¿Creemos en algo que no tiene pruebas científicas? Claro que lo hacemos todo el tiempo, piensa en amor, lealtad o piedad filial.
• ¿Creemos en cosas que son ilógicas? Claro, votar por candidatos políticos con la esperanza de un cambio real (considerando las posibilidades de que eso suceda) o valor en pasar nuestro precioso tiempo en la tierra con odio y celos o invertir en una carrera de ratas corporativa sabiendo que nadie se hace rico trabajando para otros.

La falta de pruebas científicas no significa mucho … todavía no tenemos evidencia de “masa” en el nivel central, pero la observamos en todas partes … de ahí la búsqueda del bosón de Higgs. La falta de pruebas científicas de lo que realmente “hace” que la masa funcione de la manera que lo hace, no impide que el universo funcione como tal.

Este es un argumento inverso del gato Schrodinger en una forma de hablar, nuestra observación del gato redujo la incertidumbre y el determinismo forzado en la historia de Schrodinger. En realidad, sin embargo, nuestro conocimiento o falta de él del fenómeno no impide ni permite que funcione. El hecho de que descubrimos que nuestro sol es otra estrella no lo convirtió en una estrella en ese mismo caso de un estado cuántico amorfo desconocido.

La ausencia de evidencia no indica evidencia de ausencia, por lo que la falta de evidencia científica en cualquier momento no debe usarse como una “medida” de una religión.

Answer 10

El budismo, que es esencialmente psicología científica.

Si los ateos se vieran obligados a elegir cualquier camino religioso, ¿qué religión elegirían?

“No creas en nada simplemente porque lo has escuchado.

No creas en nada simplemente porque es hablado y rumoreado por muchos.

No creas en nada simplemente porque se encuentra escrito en tus libros religiosos.

No creas en nada simplemente en la autoridad de tus maestros y ancianos.

No creas en las tradiciones porque han sido transmitidas por muchas generaciones.

Pero después de la observación y el análisis, cuando descubra que algo está de acuerdo con la razón y es propicio para el bien y el beneficio de todos, entonces acéptelo y esté a la altura ”. (Buda)

Answer 11

Las religiones se basan en la fe, no en la lógica. Las religiones (estoy hablando de manera muy general aquí) hacen declaraciones sobre cuestiones fundamentales de significado y sobre el mundo no físico o espiritual. AQUELLOS NO SON PREGUNTAS DE CIENCIA.
Ninguna religión está “probada por la ciencia”. La ciencia es una gran herramienta para explicar y comprender el mundo natural. La ciencia puede refutar ciertas afirmaciones de ciertas religiones (por ejemplo, la tierra tiene más de 4 mil millones de años, no 6000 años) pero no puede ‘probar’ (probar) preguntas sobre lo que eso significa, o preguntas sobre cualquier cosa que no sea natural o interna este universo Para eso no está la ciencia ‘para’.
Dicho esto: ciertamente algunas religiones son más ‘lógicas’ que otras. Pero no se puede ‘probar’ la religión con la ciencia.

Answer 12

¿Cuál es la religión más lógica y científica?

En pocas palabras, todas las religiones antiguas y contemporáneas se basan en ideas muy antiguas arraigadas en una era de ignorancia científica.

¿Qué significa decir que algo es lógico?
La lógica es una forma de pensar rigurosa y formal. Su objetivo es proporcionar las reglas para determinar si una declaración es verdadera dado el valor de verdad de otras declaraciones. Podemos llamar a algo lógico cuando hace uso de la lógica y no viola ninguna regla de la lógica. Eso hace que las matemáticas sean lógicas y la mayoría de la tecnología y la ciencia también.

¿Qué significa que algo sea científico?
La ciencia es un método. Comienza con una hipótesis falsable. Lo pone a prueba y lo hace repetidamente. Si la evidencia se acumula y todos los puntos en la misma dirección, eventualmente una hipótesis o conjunto de hipótesis se acepta como una teoría. La ciencia usa la lógica, los experimentos y las observaciones como herramientas para construir un cuerpo de conocimiento sobre la realidad.

¿Qué hay de la religión?
Ninguna de las religiones mundiales tiene el objetivo principal de construir un cuerpo de conocimiento basado en afirmaciones falsificables. Las religiones se centran en las tradiciones, los rituales, la construcción de la comunidad, la meditación, las experiencias sobrenaturales y, en algunos casos, incluso en la fe ciega sobre el mundo.

¿Qué hay de las religiones orientales?
Abordo la afirmación específica de que algunas personas hacen que el budismo o el hinduismo sean científicos. Los argumentos comienzan con la afirmación más débil de que son menos dogmáticos, más como una filosofía, y no requieren creer en seres sobrenaturales, haciéndolos compatibles con la ciencia.
Sin embargo, afirmar que el budismo es científico porque no contradice a la ciencia es una lógica defectuosa. La música y el arte no contradicen a la ciencia, pero no consideramos a Bach o van Gogh como científicos.
Conceptos centrales como el karma de Brahman Atman y las ideas filosóficas sobre la naturaleza del tiempo no encajan con las ideas científicas contemporáneas. Y estas religiones no pretenden examinar y probar sus ideas para ajustarlas y desarrollarlas.

Como ninguna de las regiones califica para ser llamada lógica y científica, no podemos decir cuál es la “más” lógica y científica.

Answer 13

Me gustaría responder a la pregunta de cuál es la religión más lógica principalmente entre las tres religiones monoteístas principales.

Me gustaría diferenciar entre la polémica cuestión teológica de un dios que es la base de la religión monoteísta, como el cristianismo, el islam y el judaísmo, y esta cuestión es cuál de ellas es la más lógica. Ahora dejando el primer número para otro momento, pero iremos entendiendo que hay un dios. El siguiente paso es volver a la primera vez que conocemos la revelación de Dios y la elección de una nación. La respuesta a eso se muestra en la Biblia como la religión judía. Ahora surge el problema de las nuevas religiones que afirman que Dios eligió otra nueva nación, que los judíos niegan con vehemencia y los cristianos y musulmanes afirman ser suyos. Ahora, digamos que incluso si el asunto no es demostrable y hay dudas en todos ellos, sería lógico y “natural” volver a la primera religión demostrable, que los tres están de acuerdo en que es el judaísmo, ya que fue una vez el verdadero religión.

Hasta ahora, esto es para demostrar que el judaísmo es la más segura de las tres opciones.

Me gustaría agregar una prueba simple de por qué es más lógico que los demás.

Hay una diferencia fundamental entre el judaísmo y las otras religiones y radica en la forma en que Dios se reveló al grupo que quería elegir como su nación. Tanto en el cristianismo como en el Islam, la forma en que el dios se reveló a sí mismo con su deseo de elegir esa religión fue para una sola persona elegida (o como máximo un pequeño grupo) con una profecía de que él es el elegido para formar la nueva religión. El problema es que la religión yace en nosotros confiando completamente en este individuo único que no es un terreno muy firme para una religión.

Mientras que, como en el judaísmo, la revelación fue para 3 millones de personas como se cita en la Biblia (600,000 hombres entre 20 y 60 años), por lo que la posibilidad de que sea un fraude y se invente es extremadamente improbable, si no imposible.

Answer 14

La pregunta original es:

¿Cuál es la religión más lógica y por qué?

Responder:

En el mundo real, todas las religiones * son ilógicas, ya que no tienen base en la realidad. No se puede crear un dios lógico ni utilizar la lógica para construir un castillo, excepto en el aire. Sin un dios, no hay religión (a menos que quieras llamarlo un “sistema cultural”, pero eso es sin una deidad como su cabeza). Y, sin embargo, todas las religiones, como las historias, los cuentos y las fábulas, son lógicas dentro de su propio dominio. Entonces no hay una “religión más lógica”.

____________

* Religiones y tradiciones espirituales.

La palabra religión a veces se usa indistintamente con “fe” o “sistema de creencias”, pero la religión difiere de la creencia privada en que tiene un aspecto público. La mayoría de las religiones tienen comportamientos organizados, que incluyen jerarquías clericales, una definición de lo que constituye adhesión o membresía, congregaciones de laicos, reuniones o servicios regulares con el propósito de venerar a una deidad o para orar, lugares sagrados (naturales o arquitectónicos), y / o textos religiosos.

Answer 15

¡Hey gente!

Probablemente sea mi primera publicación en un foro así y sentí la necesidad de escribirlo porque valió la pena.

He estudiado muchas religiones y finalmente he llegado a la conclusión de que el islam es la religión más científica, lógica y previsora. Es porque hay una explicación detallada incluso para la ley y el principio más pequeños.

Mi amigo me recomendó muchos recursos que me ayudaron a afirmar su afirmación de que no hay mejor religión que el islam:

El que encontré mejor fue:

La ciudad de Ahlulbayt

Porque me dio una idea básica sobre lo que realmente es el islam

Y el segundo mejor fue:

Libros islámicos gratuitos por eruditos. Explorar más de 1700 recursos | Al-Islam.org

Porque me dio una visión detallada del islam

Y también me dijo que si tengo CUALQUIER tipo de duda o malentendido o simplemente quiero cuestionar algo sobre el Islam, puedo ir a:

El sitio web oficial del Gran Ayatolá Makarem Shirazi

Y haga clic en el icono de correo electrónico en la esquina superior derecha. Luego escriba su pregunta y correo electrónico y envíe. La respuesta llegará en menos de una semana.

Para mí este sitio fue muy importante porque pienso muy críticamente en todo

No sé por qué una religión tan pacífica y extremadamente lógica ha sido difamada en gran medida. No sé, tal vez es una agenda hecha por algunos políticos para mantener la verdad alejada de las personas para que se involucren en lujos mundanos y tengan una visión del mundo limitada a su vez. Porque saben que el islam amplía los horizontes de pensamiento y niega incluso una injusticia del tamaño de una hormiga.

¡Sentí la necesidad de guiarte porque al principio también estaba equivocado y sé la emoción y el éxtasis que uno siente cuando finalmente descubre la verdad!

Espero por ti todo lo mejor …

Por cierto, esa no es mi foto en la parte superior 😀

Answer 16

Cualquier religión donde los resultados de lo que enseña pueden ser medidos y aplicados de manera práctica por cualquiera que siga un método prescrito cumple con el principio científico.
Por lo general, el 99% de las veces, las personas no están dispuestas a seguir el método prescrito correctamente. Hablan sobre ello y afirman que no es científico sin cumplir realmente los requisitos para probarlo o refutarlo.

Necesitamos evidencia. Si cierta enseñanza prescribe un método o técnica y afirma que si sigue este método cuidadosamente, recibirá evidencia, a menos que realmente siga ese método hasta la conclusión, no puede juzgarlo. Es como un científico que rechaza un experimento científico sin realizar una investigación de los experimentos explicados en el documento. Eso suele suceder cuando el científico que hace el juicio tiene nociones preconcebidas sobre el tema. Los científicos son realmente buenos en eso. Reclaman lógica e inteligencia sobre una cosa, pero rechazan otra porque no encaja en su sistema. La investigación de Pasteur en bacteriología y teoría de los gérmenes sacudió el barco, especialmente de las teorías de generación espontánea de organismos vivos que fue ampliamente aceptada en ese momento. Luego tienes a Semmelweis que sugirió que los médicos se laven las manos antes de operar. También fue despedido como tonto ya que sus observaciones estaban en conflicto con la opinión científica establecida de la época. Sus teorías fueron ampliamente aceptadas solo años después de su muerte.

La ciencia de Pasteur y Semmelweis son solo ejemplos de cómo el mejor científico de la época no aceptaría nada fuera de su campo de visión, pero solo ciento cincuenta años después, su ciencia es considerada y tiene sentido común. Entonces, los científicos mismos son los mejores para negar hechos científicos si ofende su propia visión. Este suele ser el caso de los científicos cuando se trata de aplicar el principio científico a los resultados religiosos / espirituales.

Una sólida enseñanza religiosa prescribirá un método, una técnica mediante la cual, si se observa con cuidado y precisión, garantiza resultados. El método generalmente requerirá más esfuerzo y disciplina de lo que muchos están dispuestos a aplicar, por lo que simplemente lo descartan. Eso es muy poco científico.

Como ejemplo, la práctica de algo como la técnica yóguica del kriya yoga es muy científica. Para hacer kriya, el seguidor debe seguir un método prescrito y muy exigente. Disponible para cualquier cosa que no requiera una gran concentración y aplicación durante un largo período de tiempo. Al aplicar este método, se le dice al estudiante que experimentará ciertos eventos. Si no experimenta estos eventos, debe cuestionar su aplicación a la técnica prescrita.

Entonces, el método cumple con los requisitos científicos: se predice que siguiendo el método con precisión y durante el tiempo suficiente se observan ciertos resultados. Estas observaciones proporcionan evidencia según lo previsto, que es lo mismo para todos los que siguen el método según lo prescrito. Eso es muy científico.

El método ha sido aplicado y probado quizás miles de veces por miles de personas. Incluyendo algunos de los científicos más altamente decorados y reconocidos del mundo. Podría decirse que es la más alta enseñanza religiosa y espiritual y elimina la noción de “creencia” simple como la base del argumento, a pesar de que la creencia también es buena (ningún científico que valga su título emprendió largos períodos de experimento sin creer en lo que él creía). / ella estaba tratando de lograr).

El método también está más allá de ser falsificable, lo cual es importante tener en cuenta, ya que al seguir la técnica con precisión, el resultado está garantizado. Un resultado alternativo no es posible, aunque se han reclamado muchos resultados alternativos, siempre por personas que no han realizado el experimento prescrito exacto o no han realizado nada en absoluto.

Cualquiera puede probarlo ya que no es ningún secreto. Sin embargo, recibir la técnica requiere cierta preparación. Del mismo modo que un niño necesita graduarse de la escuela secundaria antes de poder ingresar a la universidad, se deben cumplir ciertos requisitos previos antes de que se le enseñe la técnica de kriya.

Entonces, descartar una enseñanza o método religioso en particular simplemente porque uno no está dispuesto a llevar a cabo el método prescrito basado en nada más que una falta de respeto cínica y arrogante hacia la religión es tan infundada como una persona religiosa diciendo que el mundo es solo 4000 años porque eso es lo que mi predicador me lo dijo.

Answer 17

En mi opinión, cualquier religión que se considere completamente lógica debería contener los siguientes principios fundamentales para ser coherente y compatible con el conocimiento científico y miles de años de experiencia humana:

1. nosotros, como individuos, somos insignificantes en el esquema gigante de las cosas. Los intereses colectivos siempre deben anteponerse a los intereses individuales.
2. nosotros, como individuos, siempre estaremos limitados en nuestro conocimiento del universo / naturaleza. Sin embargo, si la palabra “Dios” tiene algún significado, deberíamos decir que Dios = naturaleza = el universo.
3. cualquier cosa que la ciencia no pueda explicar hoy ni en el futuro es algo de lo que uno nunca puede saber realmente nada
4. uno puede experimentar el más alto grado de espiritualidad solo cuando abandona el ego por completo
5. hay muchos caminos hacia la iluminación
6. el camino más difícil hacia la iluminación es a menudo el más gratificante
7. el camino tomado es más importante que el destino final
8. aprender de tus errores es más importante que no hacer ningún
9. no hay nada más importante que amar a las personas cercanas a ti
10. no se debe buscar la abstinencia ni la indulgencia, sino un equilibrio muy individualizado entre ambos extremos

El siguiente texto es un extracto de La filosofía perenne de Aldous Huxley:

En el centro de la filosofía perenne encontramos cuatro doctrinas fundamentales.

Primero: el mundo fenoménico de la materia y de la conciencia individualizada –el mundo de las cosas, los animales, los hombres e incluso los dioses– es la manifestación de un fundamento divino en el que todas las realidades parciales tienen su ser, y aparte del cual serían inexistentes. .

Segundo: los seres humanos son capaces no solo de saber sobre la Tierra Divina por inferencia; También pueden darse cuenta de su existencia por una intuición directa, superior al razonamiento discursivo. Este conocimiento inmediato une al conocedor con lo que se conoce.

Tercero: el hombre posee una doble naturaleza, un ego fenomenal y un Ser eterno, que es el hombre interior, el espíritu, la chispa de la divinidad dentro del alma. Es posible que un hombre, si así lo desea, se identifique con el espíritu y, por lo tanto, con la Tierra Divina, que es de la misma naturaleza o similar a la del espíritu.

Cuarto: la vida del hombre en la tierra tiene un solo fin y propósito: identificarse con su Ser eterno y así llegar al conocimiento unitivo de la Tierra Divina.

Lo siguiente es un extracto de los Principia Discordia, de Gregory Hill y Kerry Wendell Thornley:

El principio energético es el del orden aparente ; El Principio Eristico es el del aparente desorden . Tanto el orden como el desorden son conceptos creados por el hombre y son divisiones artificiales del caos puro , que es un nivel más profundo que el nivel de distinción.

Con nuestro aparato de creación de conceptos llamado “el cerebro” miramos la realidad a través de las ideas sobre la realidad que nos dan nuestras culturas.
Las ideas sobre la realidad se denominan erróneamente “realidad” y las personas no iluminadas están perplejas para siempre por el hecho de que otras personas, especialmente otras culturas, ven la “realidad” de manera diferente.

Son solo las ideas sobre la realidad las que difieren. Real (capital-T) La verdadera realidad es un nivel más profundo que el nivel de concepto.
Observamos el mundo a través de ventanas en las que se han dibujado cuadrículas (conceptos). Diferentes filosofías usan diferentes cuadrículas. Una cultura es un grupo de personas con redes bastante similares. A través de una ventana vemos el caos y lo relacionamos con los puntos de nuestra cuadrícula, y así lo entendemos. El orden está en la cuadrícula . Ese es el principio energético.

La filosofía occidental se ocupa tradicionalmente de contrastar una cuadrícula con otra cuadrícula, y enmendar las cuadrículas con la esperanza de encontrar una perfecta que explique toda la realidad y, por lo tanto, (digamos occidentales no iluminados) sea cierta. Esto es ilusorio; Es lo que los Erisianos llamamos la Ilusión Anerística . Algunas cuadrículas pueden ser más útiles que otras, algunas más hermosas que otras, algunas más agradables que otras, etc., pero ninguna puede ser más Verdadera que ninguna.

El desorden es simplemente información no relacionada vista a través de una cuadrícula particular. Pero, como “relación”, la no relación es un concepto. El hombre, como la mujer, es una idea sobre el sexo. Decir que lo masculino es “ausencia de lo femenino”, o viceversa, es una cuestión de definición y metafísicamente arbitraria. El concepto artificial de no relación es el Principio Eristico.

La creencia de que “el orden es verdadero” y el desorden es falso o de alguna manera incorrecto, es la Ilusión Anerística. Para decir lo mismo del desorden, es la Ilusión Eristica.
El punto es que la verdad (little-t) es una cuestión de definición relativa a la cuadrícula que uno está usando en este momento, y que la verdad (capital-T), la realidad metafísica, es irrelevante para las cuadrículas por completo. Elija una cuadrícula y, a través de ella, un poco de caos aparece ordenado y otro parece desordenado. Elija otra cuadrícula, y el mismo caos aparecerá ordenado y desordenado de manera diferente.

La realidad es el Rorschach original. ¡En verdad! Mucho para todo eso.

—Malaclypse the Younger, Principia Discordia, páginas 00049–00050

Ilustraciones de Alex Gray

Answer 18

El budismo es la religión más lógica. Primero explicaré por qué los otros no lo son.
Las religiones abrahámicas no tienen lógica porque un dios creador omnipotente y amoroso no habría creado 2 religiones disparatadas para ir contra el judaísmo y, posteriormente, luchar entre ellas. De hecho, el judaísmo fue creado copiando parte del hinduismo y la historia de Jesús fue copiada de Buda. Además, la religión de un dios creador debería ser la más antigua. Entonces el hinduismo es más lógico. Al menos, sus afirmaciones no desafían la lógica. El budismo también se considera más lógico y científico porque sus creencias de karma y renacimiento son totalmente coherentes con la teoría de la acción / reacción de la ciencia y la teoría de la energía. Por derecho, uno no debería decir que el budismo es científico, sino que la ciencia es budista ya que el budismo es anterior. La ciencia simplemente confirmó sus creencias.

Answer 19

El Islam es (¡sorpresa!) Sé que cuando lees mi nombre, perdí 80% de audiencia y credibilidad, ¿y si mi nombre fuera diferente? ¿Un nombre cristiano o hindú? entonces probablemente diría: Él es un pensador crítico, un estudiante de teología de las religiones antiguas y su dogma. Un tipo brillante.

Pero cuando hace otras preguntas, ¿qué tan difícil es una cirugía cardíaca? o lo fácil que es conducir un auto de carreras de F1 ? necesitas una respuesta de un médico o un piloto de carreras, si te digo que nunca conduje uno, pero creo que es fácil como un auto normal, entonces me llamas idiota arrogante, pero no por religión, en lo que respecta a la religión que está lejos a partir de él, más autoridad tiene para hablar sobre ello (al menos en el mundo virtual)

Habiendo dicho todo eso, mis queridos amigos, en el escenario político de hoy en día uno debe tener verdadero coraje para decir que el Islam es la religión más lógica y, a mi izquierda, los chicos de Boko Haram agitan armas a las niñas de la escuela y, a mi derecha, algunos hombres en Pakistán apedreando a una mujer hasta matarla porque ella amaba a alguien, y yo estoy en el medio gritándote que es la religión más lógica (no se ve muy bien)

Te diré por qué.

(tomas cualquier religión y tomas su nombre y la decodificas, obtendrás el nombre del fundador de la religión o el lugar donde se originó al decirte en voz alta su hombre hecho excepto el Islam)

El monoteísmo en su sentido completo, si crees en DIOS, (incluso si le preguntas a un ateo, si en el caso de que hay DIOS cuántos DIOS hay), debes admitir que lógicamente puede ser solo un DIOS, entonces la mayoría de los otras religiones, incluido el cristianismo que cree en la trinidad, está fuera del redil del monoteísmo.

Profeta: Dios nunca caminó por la tierra, no tiene que caber dentro de lo que fue creado para comprender y resolver los problemas, si ese fuera el caso, los programadores habrían estado trabajando dentro de la PC que en Silicon Valley.

Si acepta el profeta, existe la posibilidad de que todos los grandes seres humanos que aparentemente comenzaron las religiones Buda Rama, Kirishna, Abraham Moisés, Jesús Mohammad, todos hayan sido profetas y hayan predicado el mismo monoteísmo y hayan pedido a las personas que dejen de adorar las cosas creadas y adoren a DIOS. creador. Más tarde, con el paso del tiempo, el ser humano interfirió y el personal y las ganancias políticas jugaron con la religión, luego DIOS envió a otro profeta para limpiar todo, y así sucesivamente hasta el mensajero final.

Corán: es el único libro que no tiene autor, pero aún está en publicación, desde 1400 años no se ha cambiado, agregado o restado una sola palabra, está disponible de la misma forma, cuando el Profeta Muhammad lo tuvo con él .

Es una religión viva y próspera: incluso en estos tiempos más difíciles, el Islam está ganando impulso, como musulmán somos bombardeados con mala prensa de izquierda a derecha y centro (no estoy cuestionando a la prensa) todavía cada vez escuchamos que viene gente nueva. al Islam Es una de las religiones de más rápido crecimiento en Europa y Estados Unidos.

el mensaje es simple, y hay miles de millones de personas que lo siguen y llevan una vida pacífica, puedo seguir y seguir sobre la compatibilidad científica, el dominio cultural, el alcance político y la supremacía que una vez disfrutó, la elocuencia literaria del lenguaje Quraan y su precisión y así sucesivamente

Pero es el mensaje del Islam que atrajo a miles de millones a la religión,

es decir :

No adoras a nadie más que a tu creador, no lo llames ALLAH ni ningún otro nombre, sino que dirígete a él como tu creador y sustentador, no hay intermediarios, ni sacerdotes, ni santos, ni sadhu, ni mullas, solo tú y DIOS, le rezas con lo mejor de ti. nombres y hacer buenas obras eso es todo.

Que DIOS los bendiga a todos y que traiga felicidad y paz a sus vidas.

PD: no me duches con preguntas relacionadas con al-qaida, boko haram, aqap, abu sayyaf, etc., no soy su persona hablada, paz

Answer 20

La religión es un estado mental, es un sentimiento, es algo que tiene que ver con la creencia, la confianza, es como si tu madre dijera que el Sr. X es tu padre biológico, no sabemos si la madre es verdadera, todo es creencia, ¿quién creó el mundo y todos los seres vivos aquí? ¿Cómo es que el sistema que practicamos ahora es relevante durante tantos siglos? ¿Quién nos controla o quién nos inició? ¿Tenemos un creador? Si solo hay un creador, ¿por qué tener tantas religiones, sin saber cuántos años tenemos como planeta y como especie, tenemos respuestas para el agujero blanco? ¿Sabemos cuán relevante es el tiempo para nosotros hoy? creemos todo esto por algún IM científico (masturbación intelectual …) no estoy seguro de nada a nuestro alrededor, ¿sabemos cuál es la edad de la piedra que vemos desde nuestro balcón, pero le diremos la edad del gatito y el perrito e incluso el mosquito que nos rodea, por qué no la piedra, porque no sabemos o pretendemos saber el resto.

Si los humanos crecieron para gobernar este mundo, ¿por qué el mosquito está aquí para mordernos, por qué fue creado, quién lo creó? si alguien ha creado todo esto y todavía nos mantiene a todos cuántos años tiene o por qué nos creó a todos, ¿cuál es el motivo para que él haga todo esto? ¿somos conejillos de indias en algún experimento en masa por algún ser inteligente más allá de nuestro alcance y pensamiento, no estoy seguro …?

La religión es lo único que intenta responder a todo esto por medio de Dios y dice que él o ella o eso creó todo esto y que nos castigará a todos si hacemos algo malo, ese tipo debe ser de cierto calibre, porque nuestros tribunales ni siquiera tenemos tiempo para aclarar los errores de los humanos que se hacen y se ven en el mundo exterior, por qué ese tipo castigará incluso por lo que pensamos, debe estar procesando miles y miles de millones de terabytes de datos cada segundo para saber ¿Qué piensa todo ser viviente? ¿Quién escribió el software para procesar datos de esa magnitud?

Ninguna religión es una religión que ni siquiera intenta responder a algunas de estas … así que practique una religión cercana a usted y en la mayoría en el área donde vive permanentemente, esto le permite vivir en paz …