¿Por qué los antiguos dioses griegos y romanos tienen vicios humanos, mientras que el Dios judío y luego cristiano es todopoderoso e incuestionable?

Tienen vicios humanos, porque a los griegos les gustaba que sus dioses fueran identificables.

Disfrutaron de que sus dioses tuvieran defectos humanos, por lo que podían decir que ni uno tan poderoso como el poderoso Zeus estaba debajo de los defectos.

Para dibujar una analogía con la mitología cristiana: Dios es visto como aparentemente impecable, menos humano. Desde mi experiencia personal, no nos identificamos mucho con “Él”. Usualmente nos identificamos con “Su hijo”, Jesús. ¿Por qué?

  1. Jesús era humano. Sí, ¿quién hubiera adivinado que eso lo hace más identificable?
  2. Jesús tuvo fallas. Sí, era un gran tipo, lo admito. Pero se volvió loco cuando vio los puestos de mercado en el Templo. Todo mientras aboga por la paz y la tranquilidad. Este defecto lo hace aún más identificable.
  3. Jesús es mortal y no mortal al mismo tiempo. Verás, él muere en la cruz para liberarnos de nuestros pecados. Pero tres días después, Dios lo revivió para vagar por las tierras una vez más. Por un día.

Los dioses griegos estaban llenos de defectos, pero son mucho más identificables que el Dios cristiano.

Déjame darte una breve respuesta especulativa:

La cantidad exige diferenciación.
(o la demanda produce una oferta que luego compite contra sí misma y con otros a través de la diferenciación).

Las religiones monoteístas requieren un Dios que se ajuste a la percepción que todos tienen de Dios. Las religiones politeístas pueden tener un paradigma de “engranajes en una rueda” o un “equilibrio de poder” porque tienen suficiente oferta para satisfacer la demanda de todos, y lo hacen a través de la diferenciación. El dios de la guerra es probablemente más duro en personalidad que el dios de la paz. Al dios del agua le gusta nadar más que al dios del fuego.

Puede ser tan simple como eso. Cuantos más dioses tengas, más rápido terminarás con especialidades y familias y tribus y luchas internas, etc. dentro de tu mito.

Ahora, donde múltiples dioses o “dioses” están de acuerdo en todo y presentan un frente unido, la sociedad ha llamado históricamente a ese sistema de creencias mono teísta. Considere el monolatrismo o el henotheism o el trinitarianismo. Piense en el hinduismo donde “hay” 30,000 dioses, pero la mayoría de la gente en la calle los ve a todos como 30,000 metáforas del Dios “real”. Y recuerda, la mayoría de las religiones politeístas masivas como las que estás hablando tienen un Dios principal que es más o menos todopoderoso e incuestionable, y el resto son opcionales si no son jugadores de nicho que están subordinados a ese Dios (y por lo tanto, son ellos dioses? Esa es la pregunta con las religiones griega y romana. Y también por qué no llamamos al catolicismo politeísta a pesar de tener “santos” católicos que podrían considerarse similares en propósito a los “dioses” griegos que mejor se comportan (y por lo tanto menos famosos).

Pensamientos?

Todopoderoso, no incuestionable.

Uno podría argumentar que en la antigüedad, la idea judía de un Dios Creador singular, unitario, indivisible, incorpóreo y numinoso reemplazó al panteón pagano porque el cristianismo tuvo un enorme éxito en representar un punto intermedio entre el paganismo y el monoteísmo. La Iglesia romana se apropió de ideas paganas de la divinidad (un semidiós resucitado), dioses menores (santos) y días festivos (como los que celebran el solsticio de invierno) en su marcha por Europa occidental. La población simplemente tuvo que cambiar su lealtad de cualquier dios o semidiós que adoraran y una gran cantidad de deidades menores y locales, al panteón ya preparado de la Iglesia Católica injertado en el cristianismo paulino (que en sí mismo era una corrupción del judaísmo).

Los dioses griegos y romanos fueron inventados en tiempos de prosperidad e iluminación intelectual. Son superhumanos, no no humanos o antihumanos.

Los dioses judíos, cristianos y musulmanes fueron producto de extraños, de profetas, y son parte de la pobreza y la austeridad de la vida en el desierto. No se puede imaginar una religión más extraña con la civilización moderna, el progreso, la ciencia y una vida normal.

El Renacimiento tuvo lugar porque Florencia volvió a la inspiración pagana y pudo contrarrestar la influencia política y cultural de la Roma cristiana.

Los hippies de los años sesenta, los Beatles, el amor libre, la filosofía Playboy, el gurú, la influencia de la música y la filosofía indias, fueron todos rechazos de la cultura judeocristiana.

La Teología de la Liberación y el estado progresivo de los seminarios teológicos en la década de 1960 fue un compromiso sensible entre las religiones ascéticas, fanáticas originales y los tiempos modernos.

El Islam radical es más peligroso solo porque es la visión fanática original.

Mi mejor invitado es que al asignar los actos de naturaleza aparentemente crueles, indiferentes y aleatorios a los dioses, no tuvieron más remedio que suponer que sus dioses son falibles y caprichosos.