¿Por qué algunas personas afirman ser un agnóstico ateo?

Answer 1

Pregunta: ¿Por qué algunas personas afirman ser agnósticos ateos? Un ateo es alguien que no cree en un dios, y una persona agnóstica es alguien que no cree en un dios, pero está abierto a la idea de que uno podría existir. ¿Cómo puede alguien ser ambos?

Respuesta: El problema está en tu definición.

Agnóstico: una persona que no afirma tener conocimiento de la existencia de un dios o dioses

Gnóstico: una persona que afirma que el conocimiento es la existencia de un dios o dioses

Ateo: Una persona que no cree en la existencia de ningún dios o dioses.

Teísta: una persona que cree en al menos un dios

Entonces puedes tener 4 combinaciones:

Teísta gnóstico: una persona que no solo cree en la existencia de su (s) dios (s) sino que afirma tener un conocimiento específico que prueba o respalda esta creencia. Este no es el tipo de conocimiento “saber en el corazón” sino conocimiento real. Por lo general, los extremistas y fundamentalistas de todas las religiones entran en esta categoría.

Teísta agnóstico: el teísta promedio es en realidad agnóstico. Creen en su dios (s) y operan por fe. Afirman que “saben en mi corazón” que su dios es real. Reconocen que Faith es el conductor detrás de su sistema de creencias y eso es suficiente para ellos.

Ateo gnóstico: esta es una persona que no solo no cree en un dios (s) sino que afirma saber a ciencia cierta que no existe ningún dios. De nuevo, estos suelen ser los extremistas. No confunda a los ateos gnósticos con los antiteístas. Los antiteístas piensan que TODA la religión es peligrosa para la sociedad y la continua expansión del conocimiento. He dicho esto antes y todavía creo que es cierto que el término antiteísmo no es realmente correcto ya que, por definición, significaría anti = contra y teísmo = creencia en dios. Muchos consideran que esto significa que los antiteístas están en contra de los dioses y eso no es cierto. Están en contra de las religiones y el adoctrinamiento que es parte del entrenamiento de las mentes jóvenes en los principios de la religión. Es por eso que uso el término Anti-Religionista en su lugar. No es posible que un ateo esté en contra de un dios u odie a un dios porque no creemos que existan tales entidades. Un teísta puede odiar o estar enojado con un dios, pero un ateo no puede.

Ateos agnósticos: el ateo promedio cae en esta categoría. Así es como yo defino ser un ateo agnóstico (otros pueden usar palabras diferentes pero el sentimiento es el mismo):

Aunque afirmo que no tengo conocimiento de si realmente existen o no dioses, debido a la falta de evidencia de apoyo creíble, confiable, verificable, falsable e independientemente obtenible u observable y debido a la evidencia contradictoria, no veo absolutamente ninguna razón para apoyar una creencia en un dios o dioses

Otra forma en que a menudo explico esto es que se trata de Posibilidad y Probabilidad. Acepto que es posible que exista un ser o grupo de seres que definiríamos como dioses en algún lugar, solo encuentro que la PROBABILIDAD es lo suficientemente cercana a cero como para ser irrelevante.

La fe no es igual al hecho y la creencia no es igual al conocimiento. La mayoría de los teístas y ateos aceptan que esto es cierto. La mayoría de los ateos no discutirán la fe con un teísta porque cada individuo tiene derecho a su fe personal. Sin embargo, cuando un teísta cruza de la fe personal para tratar de forzar los principios de su fe a los demás y, por lo tanto, causar daños físicos, mentales o emocionales a los demás, los ateos comienzan a presentar una voz en defensa de los atacados por la enfermedad. de la justicia propia religiosa.

Los dioses no matan hombres. Los dioses no juzgan a los hombres. Los dioses no usan a los hombres para realizar actos terribles.

Los hombres matan a los hombres. Los hombres juzgan a los hombres. Los hombres usan dioses para justificar hechos terribles.

Aunque estoy de acuerdo en que las religiones PUEDEN SER peligrosas, especialmente aquellas con un dios creador que juzga y exige a sus seguidores, no creo que TODAS las religiones sean peligrosas, así que no soy un antirreligionista. Creo que los hombres que usan la religión y la fe de los seguidores para realizar actos terribles en nombre de los dioses son peligrosos. No es necesario un dios para que estos hombres realicen actos terribles, pero ayuda a facilitarlo.

Espero que esto le ayude a comprender cómo se combinan los términos para formar una imagen completa y cómo responden dos preguntas diferentes.

Answer 2

¿Por qué algunas personas afirman ser un agnóstico ateo?

Considero la noción de que un dios o dioses existen como un reclamo sin respaldo que, por falta de evidencia y argumento, rechazo provisionalmente, así como (y en un grado similar que) rechazo reclamos de poderes psíquicos, secuestros extraterrestres, una Tierra Plana , y así.

Desafortunadamente, no existe un término perfectamente inequívoco y elegante para esto.

1. Si me llamo ateo , mucha gente entenderá lo que quiero decir; pero algunas personas me acusarán de arrogancia e irracionalidad e insistirán en que debería admitir que soy falible y que podría estar equivocado, y por lo tanto debería llamarme agnóstico.
2. Si me llamo agnóstico , mucha gente tomará el mensaje correcto, pero otros supondrán que estoy completamente indeciso o que creo que los dioses existentes o no existentes son igualmente probables; o que soy un cobarde niñero que teme reconocer qué posición realmente creo que es más probable.
3. Si me llamo ateo agnóstico , mucha gente entenderá exactamente lo que quiero decir; los que no lo hagan se darán cuenta de que no saben a qué me refiero y, por lo tanto, pedirán una aclaración en lugar de hacer una suposición errónea; o me darán una conferencia tediosamente pedante sobre la redundancia de mi descripción, posiblemente adornada con referencias a las raíces griegas α– y θεος, y / o a la acuñación histórica del término agnóstico de α– y γνοσις por el agnóstico autodescrito TH Huxley en el siglo XIX.
4. Si me llamo escéptico , mi metodología será más clara, pero algunas personas no se darán cuenta de que esto necesariamente me hace ateo (o agnóstico, dependiendo de sus propias preferencias terminológicas): algunas personas piensan que puede ser tanto escéptico como teísta, por extraño que parezca.

Todas las opciones tienen desventajas, pero la tercera tiene una gran ventaja es que es muy poco probable que comunique mal mi intención: en el peor de los casos, es “no entendido” en lugar de ser mal entendido. Dado que mi propósito al usar palabras es con frecuencia comunicar significado a otras personas y evitar malentendidos, por lo tanto, a menudo es la opción preferible.

---

¹ Incluso para mis estándares, y esto está diciendo mucho.

Answer 3

En primer lugar, sus definiciones son muy parciales y no abarcan la mentalidad completa de todos los ateos y agnósticos. En segundo lugar, no hay un diccionario definitivo que defina palabras para el tiempo y la eternidad. Por esa razón, las palabras y sus definiciones siguen cambiando. En un momento dado, “ateo” significaba una persona que negaba la existencia de Dios. En estos días, “ateo” se define generalmente por los ateos mismos como “falta de creencia en dios o dioses”.

Agnóstico originalmente significaba que es imposible saber si Dios existe o no. En estos días, muchas personas lo usan para decir que personalmente no saben si Dios existe. Muchos que pasan de la fe en el Dios cristiano al ateísmo debido a la convicción, en su búsqueda de la verdad, dividen el proceso de desconversión en etapas de ser primero agnósticos antes que ateos. Estas personas piensan que “ateo” significa estar seguro de que el Dios cristiano no existe. Otros, sin embargo, afirman que es imposible saber si un dios o dioses existen o no, pero carecen de toda creencia en algún dios o dioses. En otras palabras, personalmente no tienen ninguna creencia en ninguna entidad sobrenatural, pero piensan que es imposible saber con certeza que tal ser no esté al acecho en algún rincón del universo.

Creo que este último puede tomar ideas del Deísmo, la creencia de que Dios creó el universo, luego se retiró para dejar que las cosas se cuiden por sí mismas. Personalmente, creo que eso tiene sentido solo si no aceptamos la teoría de la evolución, etc., pero quién soy yo para dictar lo que otros deberían creer. El objetivo de esta publicación es explicar por qué o cómo las personas pueden autoidentificarse lógicamente como ateos agnósticos o ateos agnósticos. Esta es la razón por. La razón por la cual las personas se autoidentifican como cristianas es tan intrincada. “Cristiano” lógicamente significa “creyente en Cristo”.

Algunos creen en Jesucristo como Hijo de Dios y Salvador personal. Algunos que se identifican como cristianos creen en Jesús como accesible a los humanos a través de su Madre María y otros santos. Otros creen en Jesús como Hijo de Dios o como Profeta, pero no creen en su sangre expiatoria; algunos, sin embargo, se identifican como cristianos. Otros creen en Jesús como uno de los profetas más importantes pero no divinos; muchos de estos se identifican como musulmanes.

Por lo tanto, sugiero que ninguna secta o grupo pueda acusar a otro de ser confuso en sus etiquetas de autoidentificación.

Answer 4

Un agnóstico no es alguien que no cree en Dios pero está abierto a la posibilidad. Has sido mal informado.

Un agnóstico es simplemente alguien que no está seguro si Dios existe. Tal persona podría ser ateo o creyente.

La descripción que tiene de una persona que no cree en Dios, pero que está abierta a la posibilidad sería, de hecho, un agnóstico ateo. También podría ser un agnóstico teísta (independientemente de la religión a la que se suscriba).

En general, hay muy pocos agnósticos cristianos porque la fe cristiana se enseña (y posteriormente se cree) como un hecho puro que debe tomarse por fe, por lo que la mayoría de los cristianos no dudarían lo suficiente como para considerarse agnósticos incluso cuando no hay evidencia científicamente medible. (NB: lo digo como un insulto).

TL; DR: agnóstico solo significa inseguro. Puedes ser agnóstico con cualquier religión, o sin religión.

Answer 5

P: ¿Por qué algunas personas afirman ser agnósticos ateos? EDITAR: cuando escribí la pregunta, se cambió por incorrecta y ahora he corregido http: // it. Un ateo es alguien que no cree en un dios, y una persona agnóstica es alguien que no cree en Dios, pero están abiertos a la idea de que uno podría existir. ¿Cómo puede alguien ser ambos?

R: Muchas personas se describen a sí mismas como ateos agnósticos porque muchas personas entienden que este término transmite con precisión cómo ven la cuestión de si existen dioses.

Consideremos algo diferente a los dioses por un momento. Podría ser Bigfoot, o fantasmas, o el Monstruo del Lago Ness, o cualquier otra cosa.

Si eres como la mayoría de la gente, no crees que Bigfoot, los fantasmas o el Monstruo del Lago Ness existan. ¿Pero sabes con certeza que no existen?

Quizás piense que sabe con certeza que estas cosas no existen. Pero muchas personas dirían que no creen que estas cosas existan, pero no pueden decir con absoluta certeza que estas cosas no existen.

No tenemos una palabra que signifique específicamente “alguien que no crea que Bigfoot existe” , pero si lo hiciéramos, propongo “abigfootist”, podríamos llamar a estas personas “abigfootists agnósticos”.

Estás tratando la palabra “ateo” como si significara “alguien que sabe que los dioses no existen” . Pero eso no es lo que significa “ateo”, significa “alguien que no cree que existan dioses”.

Answer 6

Teísta / ateo: esta es una afirmación de creencia. El teísta cree en la existencia de uno o más dioses. El ateo no.

Gnóstico / agnóstico: este es un reclamo de conocimiento. El gnóstico afirma saber, mientras que el agnóstico no.

Cualquier combinación de las posiciones es posible.

Teísta gnóstico: no solo creo que Dios existe, estoy seguro de ello.

Ateo gnóstico: no existen dioses. Esto es más que creer, es una certeza.

Teísta agnóstico: creo en Dios y vivo mi vida como si él existiera. Sin embargo, admitiré que su existencia no puede ser probada, y probablemente no tenemos todos nuestros hechos claros.

Ateo agnóstico: no creo que existan dioses, pero no puedo probarlo. Estoy dispuesto a aceptar la existencia de un dios o dioses como una posibilidad.

Answer 7

Todo se basa en una falsa dicotomía / dilema y diferentes usos de la terminología.

Primero: usan una definición amplia de “ateísmo” y una falsa dicotomía.

Definición estrecha ateísmo = creencia sin dioses eixst
Definición amplia a-teísmo = no existen dioses creyentes

La definición amplia presenta una falsa dicotomía.

Para cualquier reclamo de verdad objetivo: X, es, objetivamente, verdadero o falso.

Subjetivamente, puedes creer que X es verdadero, creer que X es falso o no creer de ninguna manera.

¿Crees que X es verdad?
¿Crees que X es falso?

SN = creencia X es verdadera, ninguna creencia X es falsa
NN = ninguna creencia X es verdadera, ninguna creencia X es falsa
NY = ninguna creencia X es verdadera, la creencia X es falsa

Si dictara solo la primera pregunta, entonces NN y NY se agruparían para compartir “no creo que X sea verdad”. Pero, NN también comparte “ninguna creencia X es falsa” con YN, y no comparte ni las creencias de YN ni las de NY. En realidad, hay 3 posiciones distintas de creencia / no creencia. Dictar una pregunta de creencia única que solo ofrece 2 opciones, y pretender que esas son todas las opciones, cuando en realidad hay 3, es una falsa dicotomía. Que es lo que hacen …

¿Crees que X es verdad?

Y = creencia X es verdadera
N = sin creencia X es cierto

En segundo lugar: utilizan una definición limitada de “agnóstico” y un falso dilema.

Definición amplia agnosticismo = “No sé”, como en una completa falta de certeza, e incompatible con las creencias de cualquier manera
Definición estrecha agnosticismo = “No sé”, como en una falta de certeza completa, y compatible con las creencias de cualquier manera

Esa falsa dicotomía se traslada como un falso dilema, cuando agregan preguntas de conocimiento. Lo loco es que incluyen directamente la opción “X es falsa” para el conocimiento, pero luego ignoran descaradamente las creencias sobre esa opción.

¿Crees que X es verdad?
¿Sabes que X es verdad?
¿Sabes que X es falso?

YYN = teísta gnóstico
YNN = teísta agnóstico
NNN = ateo agnóstico
NNY = ateo gnóstico

Una cosa es considerar que “X es falso” es totalmente irrelevante e ignorarlo por completo. Es totalmente diferente incluir “X es falso” y luego ignorar las creencias al respecto. Es una deshonestidad total, que finge ser binaria mientras ignora una creencia binaria. Con el otro binario de creencias incluido, obtienes 5 posiciones.

¿Crees que X es verdad?
¿Crees que X es falso?
¿Sabes que X es verdad?
¿Sabes que X es falso?

YNYN = b: g | ~ b: ~ g | k: g | ~ k: ~ g
YNNN = b: g | ~ b: ~ g | ~ k: g | ~ k: ~ g
NNNN = ~ b: g | ~ b: ~ g | ~ k: g | ~ k: ~ g
NYNN = ~ b: g | b: ~ g | ~ k: g | ~ k: ~ g
NYNY = ~ b: g | b: ~ g | ~ k: g | k: ~ g

Cualquiera sea la terminología que prefiera, 4 posiciones son basura.

Answer 8

Este es un debate famoso que generalmente funda en la definición de términos. Me defino como un ateo agnóstico, con lo cual quiero decir que no creo en ningún dios (a-teísmo, falta de teísmo) [1] pero no pretendo saberlo con certeza (a-gnóstico, falta de conocimiento ) [2].

El ‘ateísmo’ ha sido usado peyorativamente por siglos por los creyentes religiosos, y todavía a veces se caracteriza como la creencia (dogmática) de que uno u otro dios específico no existe. Por lo general, vale la pena verificar cómo las personas que se autodenominan algo, definen el término. Estoy bastante contento con la formulación utilizada por los ateos estadounidenses: ¿Qué es el ateísmo? El | Ateos americanos

[1] Diccionario de etimología en línea: ateísmo

[2] Diccionario de etimología en línea – agnóstico

---

Esta respuesta se copió de mi comentario sobre una pregunta relacionada:

https://www.quora.com/Can-an-ath …

Parece que ya se ha preguntado y respondido varias veces en Quora.

Answer 9

Son cosas diferentes. Sus premisas son incorrectas.

Un ateo no adora a ningún dios. Eso es. De hecho, pueden creer que existe un poder superior, como en el deísmo, pero no lo adoran.

Un agnóstico es incierto en su creencia. Pueden creer en un dios, pero no tienen que ser agnósticos.

Analicemos los cuatro tipos:

Ateo agnóstico: alguien que no adora a ningún dios y no está seguro de si existe o no.

Ateo gnóstico: alguien que no adora a ningún dios y está seguro de que tiene razón sobre los poderes superiores.

Teísta agnóstico: Alguien que adora a cualquier dios pero no está seguro de que exista.

Teísta gnóstico: alguien que adora a cualquier dios y está seguro de que está en lo correcto.

Ahora ves cómo puede existir un ateo agnóstico. Y aprendiste que los ateos todavía pueden creer que existe un dios (o dioses), simplemente no los adoran.

Answer 10

Pensando así, Agnostic está abierto a la alternativa, Gnostic es 100% sólido, sin demostrar que estoy equivocado. El teísta es alguien que cree en un poder superior y el ateo es alguien que no cree. Puedes ser teísta gnóstico (100% Dios), ateo gnóstico (100% sin Dios), teísta agnóstico (creo en Dios, pero podría estar equivocado), ateo agnóstico (no creo en Dios, pero podría estar equivocado). Y luego, es simplemente un agnóstico simple, alguien que no está seguro y no toma la decisión de inclinarse hacia ningún lado.

Answer 11

“¿Por qué algunas personas afirman ser un agnóstico ateo?”

La razón por la que esto le parece incorrecto es que el significado de la palabra agnóstico en el vernáculo común es diferente de lo que Thomas Henry Huxley definió como y también diferente de su raíz.

La opinión común de que el agnosticismo es una posición intermedia de no creer o no creer es incompatible con la definición y etimología originales.

Las palabras raíz son “a” que significa “sin” y “gnosis” que significa “conocimiento”.

Mientras que Huxley acuñó el término, el filósofo William L. Rowe pudo haberlo definido más claramente como …

“El agnosticismo es la opinión de que la razón humana es incapaz de proporcionar bases racionales suficientes para justificar la creencia de que Dios existe o la creencia de que Dios no existe”

Dicho de esta manera, y también con el entendimiento de que creer en dioses es diferente al conocimiento de dioses, el término ateo agnóstico es bastante sensato.

Significa alguien que, sin el conocimiento para confirmar o negar la existencia de dioses, no cree en ellos.

Answer 12

¿Por qué algunas personas afirman ser agnósticas o ateas?

Porque un ateo agnóstico es alguien que actualmente no cree en un dios debido a la falta de evidencia, pero no puede decir con absoluta certeza que no existe.

Si presentaras a un ateo agnóstico con evidencia irrefutable de la existencia de un dios, estarían dispuestos a cambiar su opinión.

Answer 13

El ateísmo es la falta de creencia en la existencia de deidades.

El agnosticismo es la opinión de que la existencia de deidades es desconocida o incognoscible.

El ateo agnóstico no cree en ningún tipo de deidad y piensa que no hay una respuesta definitiva al problema o que nunca la habrá.

Answer 14

Su definición de agnóstico es incorrecta. El agnosticismo no es una posición de creencia. Es uno de conocimiento. Un agnóstico admite que en realidad no saben con certeza de ninguna manera, pero creen o no creen porque realmente no hay un punto medio entre los dos que no sea indeciso. Este diagrama lo resume muy bien.

Answer 15

En realidad, no creo que su definición sea la que usa mucha gente. Sin embargo, es bastante popular. Te lo concederé.

Para mí (y para muchas otras personas) los ateos y agnósticos hablan de diferentes tipos de reclamos.

Un ateo está haciendo un reclamo sobre la creencia, específicamente sobre la falta de creencia.

Un agnóstico está haciendo un reclamo sobre el conocimiento.

Mi ateísmo es informado por mi agnosticismo. No creo en ningún dios porque no tengo conocimiento de ninguno.

Soy ateo y agnóstico al mismo tiempo.

Answer 16

Un ateo es alguien que no cree en Dios o cree que Dios no existe.

Un agnóstico es alguien que no sabe si Dios existe.

El conocimiento es un subconjunto de creencias.

Por lo tanto, uno puede ser un ateo agnóstico. Un ateo agnóstico es alguien que no sabe si Dios existe y que no cree en Dios o no cree que Dios existe.

Answer 17

Soy agnóstico porque rechazo la afirmación de que Dios existe mientras reconozco que no puedo saberlo con certeza.

También soy ateo porque mi suspensión de creencias todavía significa que no creo en ningún dios.

En otras palabras, mi postura es que “Dios no está probado”, que difiere de la afirmación positiva de que “Dios está desaprobado”, que conlleva una carga de la prueba. Así que soy ateo agnóstico.

Answer 18

Tengo una relación con mi mecánico. Me dice cuánto será la reparación de mi auto. No le creo, ha estimado bajo y ha estimado alto. Puede ser acertado o no. No creo en su estimación. Esto no significa que crea que será inexacto, solo significa que no creo que sea exacto. Si le creyera, pagaría por adelantado.

Él hace el trabajo, calcula cuánto debo y me lo dice, y yo vengo a recoger el auto. Puedo poner el dinero que debo en un sobre y pasarlo por la ranura de correo, o no. Podría enviárselo al día siguiente, o unos días después, o incluso unas semanas más tarde. Él cree que voy a pagar, no retiene al auto como rehén. No le falta creencia.

No creo que haya dioses. Pero tampoco creo que NO haya dioses. Simplemente me falta creencia.

Hay ateos que creen firmemente que no hay dioses. Esos son “ateos fuertes”. Para diferenciarme de estos, digo “ateo agnóstico” que creo que es más claro y menos … suena débil, que otro término usado para esto, que es “ateo débil”. La mayoría de los ateos mantienen esta posición, la creencia de que ciertamente no hay dioses es relativamente rara entre nosotros. De hecho, puede usar el término “ateo” para describir esta posición, lo que requiere que las personas que también creen que realmente no hay dioses agreguen a su descripción, una especie de “plus ateo”

Pero cada “ateo fuerte” también es ateo, en el sentido de que deben forzar la falta de fe en los dioses para creer también en la falta de dioses.

Entonces, “ateo” es un término general, y si quiere decir “soy ateo pero no es un” ateo fuerte “”, entonces usar un término como “ateo agnóstico” es más claro.

Considera la mano. Tienes cinco dedos Uno es un pulgar. Los otros son dedos que no son pulgares. Entonces, tal vez podría usar un término para “dedo no pulgar”

Eso es “ateo agnóstico”. El tipo de ateo habitual, no uno que también cree que ciertamente no hay dioses.

---

Para complicar aún más las cosas, también hay “teístas agnósticos”, es decir, aquellos que sienten que probablemente hay un dios o dioses, pero que admiten que puede no haber ninguno. Si usted dice, por ejemplo, que no está seguro de que Dios realmente existe, pero tiene fe en que lo hace, es un teísta agnóstico.

Los teístas son personas que creen en un dios o un conjunto de dioses, y no creen que haya ninguna razón para dudar, no hay posibilidad de que estén equivocados.

La presencia de este otro tipo de agnóstico significa que, si bien existe un término general “agnóstico” que se aplica a todos los que están seguros de la existencia o inexistencia de dioses, nuevamente necesitamos diferenciar entre los agnósticos que creen en su (s) dios (s) ( o simplemente el concepto de que existen a pesar de que no saben cuál) pero admiten la incertidumbre y los ateos que carecen de creencia en los dioses, pero también admiten la incertidumbre.

Teísta agnóstico, ateo agnóstico.

Answer 19

Ser agnóstico no es estar abierto a la idea de que un dios “podría” existir, es la idea de que la existencia de un dios no puede ser conocida. Es diferente.

Yo, ateo agnóstico, personalmente no creo que haya un dios, pero no puedo decir con certeza que sé que él / ella / ellos no existen.

Ambos no son mutuamente excluyentes. Los teístas agnósticos también existen. Si su pregunta implica que los ateos “en el fondo” deben tener algún tipo de creencia de que está perdiendo el tiempo. Nosotros no

Answer 20

Es bastante simple. Soy agnóstico. Exijo prueba de cualquier reclamo, independientemente de lo que sea.

Ni la existencia, ni la no existencia de Dios ha sido probada o refutada.

Por lo tanto, es bastante fácil para un agnóstico permanecer abierto a la idea de cualquier posibilidad, porque esa es la realidad real de la situación.