¿Qué conclusión (es) acerca de Dios, la espiritualidad o el ateísmo podría extraerse de este simple aunque controvertido experimento?

Answer 1

Supongamos por un momento que no hay Dios. Si no hay Dios, entonces los primeros humanos ya jugaron tu experimento. Imagine que las generaciones pasaron y nadie tuvo un concepto de Dios. ¿Cómo entonces el concepto de Dios entraría repentinamente en escena?

Esa sería la mayor conspiración en toda la historia humana para creer que las personas inventarían todos los personajes de la Biblia, como Moisés, Joshua, Abraham, Jacob, Esaú, Jesucristo y todos sus discípulos los apóstoles, solo para engañar a la humanidad para que crea. que hay un dios

Eso significaría que todas las historias contenidas en la Biblia desde Génesis hasta Apocalipsis fueron fabricadas durante un período de 1610 años por 40 escritores diferentes que no se conocían y vivieron en diferentes períodos de tiempo. Sin embargo, sus escritos llevan un tema común del Paraíso perdido para el Paraíso recuperado. La mayoría de esos escritores eran personas comunes y corrientes como granjeros, pescadores, carpinteros, pastores, etc.

La Biblia revela el pasado, explica el presente y predice el futuro. Imagine qué fabricación colosal tendría que ser solo para convencer a otros humanos de que hay un Dios. Hay evidencia de la existencia de Dios a nuestro alrededor, si solo miramos:

“Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que están reprimiendo la verdad de manera injusta, 19 porque lo que se puede saber acerca de Dios es claramente evidente entre ellos, porque Dios se los dejó en claro. 20 Porque sus cualidades invisibles se ven claramente desde la creación del mundo en adelante , porque son percibidas por las cosas hechas, incluso su poder eterno y divinidad, para que sean inexcusables. ” Romanos 1: 18–20

Answer 2

¿Qué conclusión (es) acerca de Dios, la espiritualidad o el ateísmo podría extraerse de este simple aunque controvertido experimento?

Me meteré de lleno en esto (1) Obtenga algunos bebés / niños pequeños abandonados de varios entornos para un aislamiento prolongado y monitoreado. Estos niños serán criados en un entorno controlado y restringido que no reconoce a Dios / Deidades más allá de lo que pueden conjurar. (2) ¡Observa!

No sé si se pueda sacar alguna conclusión sobre Dios, la espiritualidad o el ateísmo de este simple, aunque controvertido experimento. Si buscamos determinar si los niños criados en un entorno así manifiestan una necesidad / creencia en alguna forma (s) de deidad, y eso realmente sucede, qué es exactamente lo que hemos demostrado acerca de Dios, la espiritualidad o el ateísmo, ya sea dentro de los confines del experimento o de una manera que pueda generalizarse a alguna otra población que no se haya criado en dicho entorno y que tampoco esté sujeta a la dinámica particular de nuestro grupo experimental? Una conclusión que me siento justificada al predecir: ninguno de los niños manifestará creencia en ninguna deidad doctrinal. Eso requiere adoctrinamiento.

Answer 3

Bueno, esto sucedió en realidad, en la Tierra. Hace 10,000 años, tuvimos Mesopotamia, la civilización humana más antigua conocida, en Irak / Siria. Puedes leer sobre eso.

Poco después, tuvimos civilizaciones en todo el lugar, en el extremo este de Asia y en el extremo oeste de las Américas. Interesante. No íbamos a llevar botes a las Américas.

Adivina cuántas civilizaciones tenían santuarios para varios dioses. Todos ellos. ¿Qué?

Todas las civilizaciones producen religión. La religión es natural porque las metáforas son naturales. Necesitamos historias para ayudar a explicar nuestras propias vidas. Las historias son un mecanismo de almacenamiento para nuestras lecciones de vida. Los “dioses” siempre son de tipo humano o animal, de alguna manera porque eso es lo que somos y lo que entendemos.

Los dioses no fueron inventados y se extendieron como una enfermedad. Bueno, en cierto sentido se propagan como una enfermedad … Lo que quiero decir es que a todos se les ocurren dioses. Los necesitamos. Los necesitamos mucho.

Hoy tenemos dioses de reemplazo. Tenemos celebridades, libros, pubs favoritos y un millón de opiniones políticas. Adoramos este estilo de moda y este estilo de discurso. Soy tímido, estás bien, ella es oscura y él rima. Todas estas son expresiones de nuestras personalidades. Necesitamos algún tipo de forma de arte que contenga nuestras creencias. Los dioses son una versión antigua. Son muy naturales.

Game of Thrones bien podría ser un dios. Si puedes ver por qué, entonces eres bueno para entender el politeísmo. Por ejemplo, en el Medio Oriente, a menudo escuchará acusaciones de que Occidente es politeísta. Los ateos fingen no adorar a los dioses, pero adoran el dinero, las mujeres, la inteligencia, el conocimiento, etc. Eso no es diferente, excepto en los detalles más superficiales. Hay tantos de estos dioses en la cultura moderna que no podemos hacer un seguimiento de todos ellos.

Supongo que si no eliminas todas las formas de información, como la televisión, la narración de historias (de nuestra sociedad), los periódicos, los libros de texto, la radio, etc., entonces los dioses no serían “necesarios”. Sin embargo, si sacas esas cosas, entonces los dioses se desarrollaría en la cultura, si la sociedad tuviera que ser autosuficiente y ser lo suficientemente grande.

Answer 4

Pregunta original: ¿Qué conclusión (es) acerca de Dios, la espiritualidad o el ateísmo podría extraerse de este simple aunque controvertido experimento?

Apostaría a que si se criaron teniendo conocimiento de todo en el mundo de hoy aparte de la religión, el concepto de que podría haber alguna inteligencia incorpórea que creara y microgestionara el universo y todo lo que contiene, y que necesitara adoración diaria por parte de solo una especie en un solo planeta, ni siquiera entraría en sus cabezas.

Tales conceptos eran comprensibles en nuestros ancestros antiguos que no tenían la primera idea de qué causó los eventos naturales que vieron a su alrededor. Pero hoy, ¿con el conocimiento de hoy? De ninguna manera. La lógica y la racionalidad prevalecerían.

Answer 5

No queda claro a partir de la pregunta qué sería un ‘entorno controlado y restringido, pero sospecho que el experimento no es ético.

Por supuesto, no probaría ni refutaría nada sobre la existencia de Dios o la realidad de ninguna idea espiritual. Sería una exploración de los comportamientos humanos.

Podríamos descubrir que desarrollan algo que reconocemos como una religión primitiva con rituales y una creencia de que intenciones invisibles afectan sus vidas. Por supuesto, dependiendo de cómo se lleve a cabo el experimento, la idea de que su mundo está controlado por intenciones invisibles en realidad puede ser válida y existe un riesgo real de que los experimentadores se conviertan en ‘dioses’ en la religión primitiva de los sujetos.

Sabemos que los seres humanos tienen una tendencia a proyectar voluntad y causar cosas y participar en comportamientos ritualizados. Si los sujetos hicieran eso, no se sorprenderían.

También sabemos que las personas que no han estado expuestas a las tradiciones de una religión determinada no las inventan inevitablemente. Las religiones del mundo no tienen nada en común, sino una vaga creencia en “algo místico” y eso, por supuesto, excluye a todas aquellas personas que no creen en “algo místico”.

La creencia en (un solo monoteísta) Dios definitivamente no es un resultado dado. La creencia en algo reconocible como un dios no es un hecho. La creencia en algún tipo de espiritualidad no es un hecho.

Pero sí sabemos que las personas son seres narrativos y tienden a inventar historias para explicar las cosas, por lo que no nos sorprendería si creyeran en algún tipo de poderes invisibles que influyen en su mundo.

Obviamente, eso no haría nada para mostrar que hay poderes invisibles que influyen en el mundo.

Answer 6

Tuvimos este experimento antes, se llamaba historia. Dios ganó por grandes números. Probablemente no deberíamos olvidar eso. Incluso en 2017, después de 4,000 años o más, Dios ha estado ganando, ganando y ganando más.

Quizás un interesante experimento mental. Estoy confundido de cómo esto prueba algo. También dependería de cuánto tiempo. Tendría que ser 100 años o más para tener en cuenta la madurez a lo largo de la vida, quizás hasta 500 para tener en cuenta la evolución en la cultura y la sociedad.

También la pregunta en sí dice “conjurar”, que parece ser la premisa implícita de todo el asunto. ¿Qué pasa si los bebés deciden que Dios es algo real? ¿Cómo responderán a la pregunta de cómo llegamos aquí?

¿Comenzarán a hacer preguntas más grandes? ¿Verán la aparición del diseño en el universo?

Parece ser una profecía autocumplida, si los alejamos de Dios no pensarán en Dios. Disminuye la exposición a Dios y disminuyes los pensamientos de Dios. No veo que eso realmente pruebe nada.

La discusión sobre qué pensamiento, creencia o mentalidad es la predeterminada es una que no nos dice nada sobre nosotros mismos, excepto desde dónde comenzamos. No hay un valor normativo particularmente importante por descubrir, solo un buen FYI. La idea de que puedes crear esas condiciones es un poco absurda, porque básicamente estamos recreando la historia.

Como cristiano, creo que los humanos son naturalmente guiados a reflexionar sobre las preguntas más importantes y que van a querer saber de dónde vino el diseño.

Finalmente, aislar a los bebés de los resultados normales de la vida en la corriente principal probablemente en algunas buenas mejoras al estar fuera de la influencia de la publicidad, dependiendo de si eso estaba incluido. Su experimento no define realmente qué influencias externas son aceptables e inaceptables.

Answer 7

La única conclusión que sacaría es que la persona que propone el experimento no entiende la ética científica.

Pero el rey James IV de Escocia tiene fama de haber hecho esto en 1493, con el resultado de que los bebés terminaron hablando ‘verra guid hebreo’.

Experimento de lenguaje peculiar del rey de Escocia