¿Cuántos ateos creen que la habitación humana autosuficiente fuera de la Tierra es una parte probable de nuestro futuro?

Answer 1

¿Cuántos ateos?

Realmente no sé por qué el ateísmo tiene algo que ver con la pregunta. Debería preguntar a las personas que estudian viajes espaciales y piensan en la transformación del hábitat y la terraformación.

Los otros planetas de nuestro sistema solar están notablemente mal adaptados a la vida humana. Diseñar hábitats autosostenibles sería muy costoso.

El retorno de la inversión sería casi completamente intangible en la mayoría de las circunstancias imaginables.

¿Podría suceder de todos modos? Posiblemente. ¿Es probable? Personalmente no lo creo, aunque lo animaría.

En cuanto a los planetas en otros sistemas, las cosas se vuelven aún más complejas. El tiempo de viaje haría necesarios los barcos de generación. La inversión necesaria va muy, muy arriba.

Curiosamente, las personas que tendrían más probabilidades de tener opiniones informadas sobre esto serían ingenieros y científicos. Algunos de ellos serían ateos y otros no.

Answer 2

A juzgar por el crecimiento exponencial actual de la tecnología, la propensión a la violencia y el aparente apetito por la exploración espacial, no parece irrazonable imaginar una colonia humana autosuficiente en alguna roca espacial aún por descubrir en alguna lejana rincón del universo. Pero, no se unirá pronto. El planeta Tierra experimentará un reinicio en un futuro no muy lejano. El botón nuclear se volverá demasiado irresistible para algún déspota imbécil, y volverá al punto de partida para nosotros los terrícolas por un tiempo. Dicho esto, creo que la tecnología espacial estará protegida y preservada de una manera que permitirá una ruta de escape interestelar. ¿A donde? Todavía es desconocido para aquellos de nosotros que estamos fuera del circuito súper secreto.

Answer 3

¿Qué tiene que ver el ateísmo (o fuera de él) con la posibilidad de colonizar el espacio? Preguntas similares serían

1. ¿Cuántos zurdos votan por partidos políticos conservadores?
2. ¿Cuántas mujeres que usan vestidos comen sémola?
3. ¿Cuántas personas menores de tres años han memorizado cuatro canciones de los Beatles?

Estoy tentado a creer que esta pregunta no es sincera. Sin embargo, lo responderé honestamente. P: ¿Cuántos ateos creen que la habitación humana autosuficiente fuera de la Tierra es una parte probable de nuestro futuro? R: No es suficiente para que suceda tan rápido como me gustaría.

Answer 4

Bueno, no sé cuántos de ellos lo creen (probablemente el más). Pero para mejorar los hábitats que sustentan la vida, debemos ser conscientes de las condiciones en el planeta que queremos colonizar, para eso debemos inventar mejores telescopios, antes de intentar algo. Nuestros telescopios actuales apenas pueden ver que hay un planeta en la llamada “zona dorada” desde la cual los científicos suponen que PUEDE ser habitable. Una vez que podamos ver las condiciones exactas en el planeta, podemos construir las estructuras de hábitat correspondientes. Pero eso no es de lo que tengo miedo. La mayor amenaza (si hay algún tipo de vida en ella, incluso solo microbios) serán los virus y las enfermedades a partir de los cuales no tenemos un sistema inmunitario. Incluso si tienes las mejores estructuras de hábitat y trajes. Encontrarán alguna forma de entrar dentro de ti.

Answer 5

Suponiendo que no nos maten primero (por acontecimientos naturales o más probablemente por nosotros mismos), es casi seguro. Es bastante útil para construir una colonia independiente de la Tierra, pero no es tan difícil. Dado el financiamiento y el tiempo suficiente, los esfuerzos relacionados con el espacio se vuelven increíblemente realistas.

Answer 6

Yo no, tristemente.

La cantidad de energía para llevar a las personas, el material y los suministros iniciales de alimentos por encima de la gravedad de la Tierra es demasiado. Autosustentable significa oxígeno. ¿De dónde va a venir eso? Cultiva tu propia comida, ¿de qué? El problema de densidad ósea no desaparecerá. ¿Piezas de repuesto? ¿Volverse loco? ¿Niños? ¿Educación?

Demasiados problemas, cuando nos enfrentamos a la próxima Gran Extinción.

Answer 7

Creo que tal desarrollo probablemente requeriría varios siglos de esfuerzo, y eso se limitaría a hábitats cercanos a la Tierra, como la Luna, Marte o simplemente grandes colonias orbitales alrededor de la Tierra.

Desafortunadamente para nosotros, creo que también requerirá un gran esfuerzo internacional, así como una inversión masiva. Piense en las misiones Apolo: tomaron casi una década con niveles de apoyo y presupuesto gubernamental prácticamente sin precedentes. Ahora mire el estado actual de la exploración espacial: la mayoría de los programas ahora son solo sondas robóticas, los presupuestos de la NASA se reducen hasta el hueso, no hay vehículos de lanzamiento pesados ​​probados (aunque SpaceX parece cada vez más prometedor), y no hay mucho acuerdo internacional para hacer algo como esto. Probablemente le tomará al menos una década a Estados Unidos volver a poner a un hombre en la luna, incluso si se convirtió en una prioridad nacional.

Ahora, filosóficamente hablando, creo que es inevitable que haya algún tipo de catástrofe global, ya sea guerra nuclear o química, calentamiento global, un asteroide gigante u otro escenario del fin del mundo. La única forma de asegurar la supervivencia de la raza humana, entonces, es tener colonias autosuficientes de personas en otros lugares. Dado que incluso la Luna y Marte no son particularmente hospitalarios para la habitación humana, y no tenemos confirmación de ningún mundo habitable fuera de nuestro sistema solar, y mucho menos una forma práctica de alcanzarlos, las probabilidades de que podamos establecer algo antes de eso Las huelgas de catástrofes se vuelven extremadamente pequeñas.

Answer 8

Este ateo ciertamente espera que sí. La garantía del planeta expira en unos pocos miles de millones de años, e incluso yo no puedo negociar una extensión.

Answer 9

Supongo que la razón para traer a los ateos a la pregunta es que los creyentes religiosos podrían creer que su dios los proveerá en la Tierra, mientras que los ateos necesariamente creen que tenemos que resolverlo por nosotros mismos.

Sin embargo, dado que ciertamente hay muchos creyentes religiosos a favor de la vivienda autónoma fuera de la Tierra, y sin duda también muchos ateos que lo dudan (o incluso creen que no deberíamos estropear otros planetas), una comparación no parece muy útil. .

Answer 10

Solo mi respuesta personal (resulta que soy ateo).

Creo que si la civilización sobrevive por otro siglo más (lo cual es probable) entonces desarrollaremos la tecnología requerida para establecer colonias autosuficientes en Marte o en cualquier otro lugar del sistema solar. Y luego creo que sucederá: para el año 2100 habrá personas que sean tan ridículamente ricas que pagarán por ello, aunque solo sea para mostrar su ego.

De ninguna manera estoy seguro de esto: puede resultar imposible incluso con tecnología futura, o la sociedad puede volverse más igualitaria, lo que dificultará la recaudación de fondos para el proyecto a menos que sea necesario, lo que probablemente ganó ‘t be. Simplemente creo que es más probable que suceda que no.

No creo que tales colonias sean económicamente importantes. Para que eso suceda, necesitaríamos una formación de Marte, algo que no creo que sea posible. Pero podría estar equivocado.

Answer 11

Hicimos una encuesta en nuestra última reunión. La respuesta es “seis”.

Hubieran sido las siete, pero Henry estaba de mal humor. Ya sabes como es él.

Answer 12

No estoy seguro de qué tiene que ver la parte más atlética, pero espero que suceda. Debido a que los recursos de la tierra no durarán para siempre y la forma en que la humanidad está creciendo habrá escasez de todo.

Answer 13

Eso espero, pero me temo que extinguirse antes podría ser más probable.

Es completamente ajeno al ateísmo. Mi enfoque cuando era religioso era el mismo en principio, aunque más optimista.