¿Es ético traer niños a este mundo dado el clima político actual?

Answer 1

Te contaré un pequeño secreto: una parte de lo que está sucediendo en el mundo casi siempre es una mierda, hoy no es realmente diferente de muchas otras veces en la historia. En 10 años, Estados Unidos puede volver a ser un paraíso. En 10 años, puede ser incluso peor que hoy (aunque personalmente no creo que eso vaya a suceder). No hay forma de que puedas decirlo. Dicho esto, definitivamente deberías tener hijos. La mayor contribución que puede hacer al mundo es atraer a alguien que continuará haciéndolo un lugar mejor.

Si desea calmar sus preocupaciones sobre el clima político actual, sugeriría más investigaciones históricas. Como un ejemplo fácil: ¿deberían las personas en la década de 1930 haber tenido hijos durante la Gran Depresión, cuando la mayor parte del país se estaba muriendo de hambre? Esos niños pasaron a ser lo que hoy se conoce como la generación más grande: establecieron las instituciones de paz del mundo (Banco Mundial, FMI, ONU) y marcaron el comienzo del período más rico y poderoso de la historia de Estados Unidos, la era que todos actualmente rememorar como los días de gloria.

También podría mirar este libro sobre cómo el sistema político estadounidense se ve afectado por las generaciones cambiantes: cambio de imagen milenario: me dio esperanza y una idea del momento difícil en el que estamos, por qué es así, lo que puede deparar el futuro, y cómo hemos estado aquí antes como país. Cosas muy interesantes …

Answer 2

Esta pregunta me hace reír. Hay muchos pros y contras de tener hijos, pero el estado del mundo nunca ha sido mejor. En comparación con el pasado, esa parte de la decisión apenas debería tenerlo en cuenta.

¿Valió la pena traer niños al mundo cuando la mortalidad infantil fue superior al 25%, como lo fue para TODA la historia humana, excepto los últimos cien años? Millones de nuestros antepasados ​​todavía pensaban eso, y algo bueno para nosotros. Hoy, los tentáculos intrusivos del estado no impiden que la mortalidad infantil en los EE. UU. Disminuya a menos del 1%. ¿Cómo logramos lograr eso con todas nuestras libertades restringidas?

¿Valió la pena traer niños al mundo durante la Segunda Guerra Mundial? Hubo algunos estados bastante locos que algunas personas, por ejemplo, todos, podrían decir que eran mucho más restrictivos que los Estados Unidos actuales. Pero sus ciudadanos seguían teniendo bebés. ¿Qué hay de tener bebés en Gran Bretaña durante el Blitz? Tendrías que estar loco para hacer eso, pero afortunadamente a los padres de The Beatles no les importó. ¿O tener bebés durante la hambruna de Mao? ¿Quién podría haber previsto que esos países serían increíblemente pacíficos y prósperos en el futuro?

¿Qué pasa con mis padres, tener hijos durante un pico de crimen en décadas en los Estados Unidos, una crisis energética y una estanflación económica? ¿Por qué tendrían hijos? ¿Qué deben haber estado pensando?

Tal vez sabiamente pensaban que a pesar de que toda la vida está sufriendo, podríamos tenerlo mucho peor. Deja de quejarte de algún hombre de la imaginación que puede quitarte el derecho a tener lanzadores de misiles tierra-aire y agradece lo bueno que lo tienes.

Lamento romper, pero después de haber decidido traer a un niño al mundo hace un año, lo tomo personalmente cuando la gente cuestiona esa decisión. Tengo una fe absoluta y una montaña de estadísticas que respaldan la idea de que mi hija crecerá en un mundo aún mejor que el que yo tuve.

Answer 3

La función principal de los Estados-nación en estos días es preservar la libertad. Las naciones que hacen esto bien tienen gobiernos fuertes y bien ordenados que respetan el estado de derecho y tienen transiciones pacíficas de poder. Las naciones que lo hacen mal tienen gobiernos débiles dirigidos por hombres fuertes que mantienen su poder abusando de la población y privándola de sus libertades. Las transiciones de poder suelen ir acompañadas de derramamiento de sangre y, a veces, revolución; en esos momentos, la libertad personal está en grave riesgo porque ni siquiera puede salir de su casa de manera segura.

Algunos utópicos equivocados parecen pensar que la ausencia de gobierno crea libertad. No lo hace. Crea señores de la guerra locales que aprovechan el vacío de poder para oprimir a la población. Afganistán, Somalia y partes controladas por ISIS de Irak y Siria son buenos ejemplos. El problema no es el estatismo sino su ausencia.

En cuanto a traer niños al mundo, los EE. UU. Son uno de los mejores lugares para hacerlo, pero Suecia y Finlandia aún son mejores. Los derechos de sus hijos están bien protegidos allí.

Answer 4

Si crees en ceder ante el pesimismo, entonces no traigas niños al mundo. Un niño tiene que ver con el optimismo y traer niños a un mundo, incluso uno capaz de elegir a Donald J. Trump, es una señal de que crees en el futuro.

Mi película favorita es Fargo , que parece presentar una distopía completa. El hecho de que Marge Gunderson, la protagonista, esté embarazada durante toda la película, incluso cuando encuentra al criminal alimentando el cuerpo de su compañero con una astilladora de madera, le da al futuro un rayo de esperanza.

Otra película oscuramente distópica, Children of Men , tiene el mismo mensaje; traer un niño al mundo es una señal de esperanza para el futuro.

Answer 5

Estoy escribiendo mi disertación sobre una variación de esta pregunta.

En efecto, usted pregunta si las restricciones a la libertad son suficientes para considerar que la vida de un niño futuro no tiene valor.

El filósofo moral / político Derek Parfit hace una serie de preguntas similares que intentan determinar si tenemos la responsabilidad de tomar decisiones morales que afecten positivamente a las generaciones futuras o si es inmoral tomar decisiones que afectarán negativamente a las generaciones futuras. El problema que surge cuando hacemos estas preguntas es que nuestras acciones mismas afectarán las identidades de las personas futuras; Otra teoría es que nuestras acciones afectarán tanto el número como las identidades de las personas futuras. Entonces, ¿cómo podemos llamar inmoral a una acción que afecta negativamente a una persona futura si esa acción es la causa misma de la existencia de esa persona? (Esto, por supuesto, solo tiene algún peso si crees que la existencia misma es intrínsecamente buena). Parfit llama a este problema el problema de identidad.

La literatura de Parfit sobre este problema contiene muchos ejemplos excelentes que ayudan a dilucidar el argumento que he esbozado anteriormente. Si bien es probable que no le haya dado la respuesta de sí / no que estaba buscando, espero haberlo ayudado a comenzar a hacer algunas preguntas importantes adicionales sobre el escenario que ha descrito.

Answer 6

Nacido en Irlanda del Norte a la altura de los problemas, tengo algo de experiencia con esto.

Irlanda del Norte no era un lugar particularmente agradable para estar. Estaba lleno de conflictos políticos. Mi mamá y mi papá me tuvieron y me criaron lo mejor que pudieron. Los niños de mi generación ahora son adultos en un país mucho mejor. Todavía tiene problemas, pero está lejos del país en el que nací. ¿Era ético que mis padres me tuvieran, por supuesto? Los niños son el futuro y, naturalmente, son más liberales y están dispuestos a asumir riesgos. Son un contrapeso para las personas mayores que se vuelven conservadoras y tienen riesgos adversos. Ningún niño nace en un mundo perfecto, eso es parte de ser humano. No tener hijos porque alguien que no te gusta fue elegido me parece extremo.

Answer 7

Trabajar en las noticias a veces me hace perder la esperanza en la raza humana … Siria, Yemen, Rohing … lo que sea, y el mundo parece ponerse más feo cada día. Luego tienes gente como Trump que llega al poder y el surgimiento de la extrema derecha. Como alguien de raza mixta, está más allá de mí que hoy en día la raza sigue siendo un problema o de dónde viene alguien o lo que creen. Pero sí tengo la esperanza de que con Internet y las personas que viajan más, la generación más joven se está volviendo más abierta a la justicia social, cuidando el medio ambiente y teniendo un ávido interés en la política. Serán la próxima generación que solo podrá luchar contra las ideologías extremistas y la injusticia.

Answer 8

Mi experiencia es que, en la medida en que a las personas se les impide vivir vidas útiles y agradables, generalmente no se trata de restricciones estadísticas. Entonces, si pudiera estar seguro de que su hijo vería el mundo como usted, le aconsejaría que no se reproduzca. De lo contrario, no se preocupe demasiado por las restricciones del estatuto de sus hijos, porque probablemente no les importará.

NOTA: esta respuesta fue a una versión anterior de la pregunta.

Answer 9

A sus bebés no les importará el clima político y, para cuando lo hagan, habrá cambiado. Puede ser mejor o incluso peor, pero no será lo mismo. Se podría argumentar que los próximos años parecen ser un excelente momento para disfrutar de la inocencia de la juventud, felizmente inconsciente.

Les digo que sería más poco ético negarle a una persona aún no creada la oportunidad de una vida a causa de su propia exasperación. Permítales decidir por sí mismos si Estados Unidos es horrible o no y, si así lo deciden, hay un mundo entero de otros países para probar, no todos los cuales están en manos del nacionalismo populista. Incluso podrías intentar vivir en algunos de ellos tú mismo.

Answer 10

Nadie te obliga a tener hijos. Sin embargo, por la misma lógica, nadie puede evitar que las personas tengan hijos tampoco. No hay nada de malo en el mundo actual que una reducción en la codicia y una mayor disposición a compartir no solucionen.

Answer 11

Bueno, siempre puedes emigrar a países con gobiernos débiles o prácticamente inexistentes, idealmente un lugar como Somalia, para criar a tus hijos para que puedan vivir vidas útiles y agradables con total libertad.

Answer 12

El área del mundo con la tasa de natalidad más alta se encuentra en África. Las partes malas de África en términos de guerra, genocidio, etc. ¿Cómo sabe que un niño que tiene puede no ser la persona que resuelva el calentamiento global? ¿O quizás unificar tanto a la izquierda como a la derecha en Estados Unidos? Aunque hay problemas con Estados Unidos hoy. Mire hacia atrás a los “buenos viejos tiempos”, cuando la gente la visitaba en los años 1500 que pasaban meses en el mar. Dejando lo que sabían por las libertades religiosas y económicas. Sin embargo, también están aislados lejos de sus hogares. Los primeros pobladores murieron principalmente por diversos problemas, como el hambre, los inviernos severos, etc. Sin embargo, prosperamos. No es tan malo como crees que es.

Answer 13

Esto viene de alguien que no tiene y no quiere hijos.

Sí, traer más niños al mundo es “correcto”.

Independientemente de en qué estado se encuentre realmente el mundo o en qué estado cree una persona, la sociedad en general siempre debe tener hijos. Niños significa esperanza.

Por muy malas que parezcan algunas cosas, no hay una visión racional del mundo que diga que está absolutamente condenado. No es como si hubiera un meteorito gigante que sabemos que va a golpear la Tierra en unos pocos años y seguramente destruirá toda la vida. Todavía hay una gran esperanza para la humanidad.

Mire, ninguno de nosotros sabe lo que deparará el futuro, pero mientras haya esperanza para un futuro mejor, necesitaremos niños para hacer realidad ese futuro mejor. Hasta que llegue el día en que ese meteorito se esté acelerando hacia nosotros, o el sol comience a expandirse y no haya literalmente nada que podamos hacer para detener nuestra propia extinción, debemos seguir tratando de hacer del mundo un lugar mejor.

Answer 14

No. Creo que tienes razón. Vamos a tirar la toalla. Digamos que ha sido todo por hoy. Desde que el Departamento de Vehículos Motorizados de Maryland colocó sus cadenas de estatutos en mi libertad, me pidieron que pagara $ 20 por una licencia de conducir reemitida, los cerdos Comunistas, he estado reflexionando que ningún niño debería nacer en un mundo tan amargo.

Entonces cuenta conmigo, América. No obtendrás nuevos humanos de mí.

Answer 15

El clima político mundial nunca estuvo bien para traer niños al mundo. No hay diferencia de ayer a hoy. Lo más gracioso es quien se queja de que el mundo tenga hijos. Es habitual tener un bebé y la mayoría de la gente quiere. Necesitamos nuevos médicos, enfermeras, maestros. Necesitamos nuevas personas para tener nuevas esperanzas.

Answer 16

En primer lugar, hay un gran mundo allí fuera de los Estados Unidos. Es probable que tenga una variedad de opciones que puede explorar. Eres más que tus derechos de ciudadanía.

Dicho esto, aunque veo que el valor de los derechos de ciudadanía de los Estados Unidos está siendo degradado por líderes ineptos y traidores, todavía hay un largo camino hacia el fondo.

El problema con decirle a la gente que no tenga hijos debido a la ética, son las personas menos preocupadas por su versión de la ética que aún tendrán hijos.

Answer 17

Depende de qué tan bien los críes. La tierra va a estar superpoblada pase lo que pase. Es solo una cuestión de quién va a sobrepoblarlo: un grupo de delincuentes irresponsables, egoístas, codiciosos, despilfarradores o buenos ciudadanos trabajadores, conservadores, cuidadosos, amables y responsables.

Answer 18

Mis preocupaciones se basan principalmente en la probabilidad de desastres ecológicos en lugar de desastres políticos (aunque los dos están relacionados). Dado el nivel de mis preocupaciones, estoy agradecida de no haber tenido hijos.

Answer 19

Restricciones estatistas? Cargar su pregunta con suposiciones falsas lo hace parecer tan tonto como un libertario.
Tener hijos es una responsabilidad tremenda. Si se pregunta si vale la pena en función de sus preocupaciones imaginarias, probablemente no debería tenerlas.

Answer 20

… el clima político actual? ¿Te refieres a aquel con la amenaza de aniquilación termonuclear global espontánea que se avecina en todo momento?

Oh. Espere. Eso terminó hace casi 30 años, y contuvo el tiempo que trajeron a tus padres al mundo. Y, al menos en mi caso, fue el momento en que tus padres decidieron traerte * a ti * al mundo.