No estoy seguro en absoluto. Esto se debe a que al vivir en una construcción social y crecer en ella, hay un proceso que se llama socialización . El propósito de la socialización es hacer que sus miembros en crecimiento sean unidades funcionales y apropiadas en la sociedad en la que se encuentran. Cuando alguien crece sin socialización, puede tener una ética y principios diferentes.
Pero lo que acabo de decir es una falacia porque todos podemos tener una ética y principios que son diferentes entre sí, independientemente del entorno en el que nos encontremos o crezcamos. Todos, incluso si algunos de nosotros no somos conscientes de ello, tenemos un filosofía hacia la vida, ética incluida, incluso si es de naturaleza subconsciente.
Además, está siendo etnocéntrico en su pregunta, porque las personas etnocéntricas difieren entre sociedades “apropiadas” e “inapropiadas”. Es como si hubiera ciertas sociedades que son “mejores” de otras sociedades. Déjame decirte esto: ninguna sociedad es “mejor” que la otra. Cada sociedad tiene sus propias leyes y éticas, ya sea que estemos en los EE. UU. O en algún territorio tribal africano remoto. Tener un sistema de creencias, independientemente del tema, es algo que todos pueden poseer, por más básico o complejo que sea.
La filosofía se basa en creencias y suposiciones. Un isleño que creció lejos de la civilización y no tuvo ninguna interacción social puede saber la diferencia entre una fruta sana y una tóxica. Incluso si no hubieran tenido ningún tipo de interacción con el mundo exterior, aún pueden saber que comer una determinada fruta está bien y comer una venenosa está mal.
- ¿Cuál es la posición de David Pearce sobre la metaética?
- ¿Alguna vez has estado totalmente en contra de la pena de muerte, pero luego has cambiado de opinión? ¿Qué lo cambió?
- Independientemente de su ética, ¿qué papel táctico / estratégico desempeñan mejor las armas químicas en un contexto militar convencional?
- ¿Qué le pasa a la humanidad en este momento?
- ¿Cuáles son algunos puntos para un debate sobre ‘Las prácticas éticas en las organizaciones ayudan a reducir la corrupción’ (a favor y en contra de la moción)?
Por lo tanto, mi conclusión es la siguiente;
- Existe una distinción básica entre lo correcto y lo incorrecto, independientemente de la sociedad, que la mayoría, si no todos, de los humanos pueden conocer por instinto o experiencia.
- Una ética más compleja que requiere una amplia información con / sin socialización es subjetiva para la cultura y la conciencia de cada sociedad, a pesar de que todos tienen un sistema existente de creencias con respecto a la ética.
- El debate sobre qué sociedad “adecuada” es irrelevante porque cada sociedad tiene sus propios códigos morales y sociales, y por lo tanto no hay una medida objetiva de nivelar la noción de “adecuado”.