Tal vez lo es. Esto no puede ser un claro sí o no aquí. Me inclino a decir que puedes hacer lo incorrecto por las razones correctas, pero tal vez lo “incorrecto” se define mal y no está realmente equivocado.
Quizás Thoreau pueda explicarlo mejor;
” ¿Debe el ciudadano alguna vez por un momento, o en el menor grado, renunciar a su
conciencia al legislador? ¿Por qué tiene cada hombre una conciencia, entonces? Yo creo que
- ¿Está bien saltar una señal de tráfico roja en una carretera vacía sin peatones visibles?
- ¿Por qué otras personas altamente inteligentes no acaban derivando la ética kantiana por su cuenta?
- ¿Es ético abandonar una beca, si me han concedido otra?
- ¿Por qué tanta gente cree en la moral objetiva?
- ¿Cómo es útil la ética en nuestra vida diaria?
que seamos hombres primero y sujetos después. No es deseable
cultivar un respeto por la ley , tanto como por el derecho . La unica obligacion
lo que tengo derecho a asumir es hacer en cualquier momento lo que creo correcto. Ley
nunca hizo a los hombres un poco más justos; y, por medio de su respeto, incluso
los bien dispuestos se convierten diariamente en agentes de injusticia. “- De Civil
Desobediencia