Bueno, ese es solo el viejo argumento de “los fines justifican los medios” y siempre hay ejemplos a favor o en contra de esa afirmación. Los fines justifican los medios, a veces.
El Che puede haber comenzado a sentir compasión por los pobres y los menos privilegiados, pero no se quedó así. Podría haber ayudado a los pobres siendo médico según lo planeado y luego podría haber brindado atención médica gratuita a los pobres. En cambio, se convirtió en un revolucionario comunista y un asesino. Después de que Castro controlara a Cuba, el Che pasó a luchar contra las revoluciones en África, donde finalmente fue asesinado.
El Che nunca tuvo justificación para hacer lo que hizo. El comunismo fue y es terrible. Lenin, Stalin y Mao mataron a decenas de millones de su propia gente para consolidar sus posiciones de control comunista. El Che era igual, pero a menor escala. Cualquiera que diga que el Che era genial y usa una de esas estúpidas camisetas del Che no sabe mucho sobre el Che. Aunque debo decir que me parece irónico que algún capitalista esté ganando dinero vendiendo camisetas con su foto.
Entonces no. No tienes justificación para golpearme en la nariz.
- ¿Por qué los grupos étnicos no fusionan su cultura, tradiciones, idioma, etc., en lugar de luchar hasta la muerte para mantener su cultura, a pesar de que no pueden controlar el cambio cultural?
- ¿Es la religión necesaria para la ética?
- ¿Es ética la filosofía de Apple de vender iPhones con precios de marcado muy altos?
- Para ser extremadamente exitoso, ¿alguien tiene que tomar una decisión poco ética en algún momento?
- ¿Por qué es importante la toma de decisiones éticas en la toma de decisiones gerenciales?