¿Por qué es moralmente correcto matar organismos vivos considerados como plagas como insectos, microbios, malezas, ratas, etc. simplemente porque son una molestia?

Answer 1

Parece que asumes que todos los seres vivos tienen el mismo valor y que matar es asesinato. Como si pisar una cucaracha es equivalente a asesinar a los padres, algo que nadie cree realmente (yo diría que).

Sugeriría que la mayoría de las personas valoran los organismos vivos de alguna manera jerárquica. Lo que sugiere que hay formas de vida cada vez más altas. Amo a mi perro, pero si tuviera que elegir entre Rocky y una vida humana, bueno … lo siento, mi buen amigo y mi mascota. Del mismo modo, mi perro es de mayor valor que mi pez dorado, que es más valioso que la vida vegetal, y depende de organismos unicelulares.

Si creemos que toda la vida tiene el mismo valor, ¿cómo podemos justificar la cirugía para extirpar un tumor? Después de todo, un cáncer es un organismo vivo.

Esto no significa que devalúe a los animales. De hecho, creo que hay cierta legitimidad en el movimiento por los derechos de los animales. En general, estamos de acuerdo en que está mal torturar a los animales por diversión o incluso por investigaciones de valor limitado. Simplemente no creo que todos los animales tengan el mismo valor, que es lo que a veces escucho de los activistas de los derechos de los animales: que los animales tienen los mismos derechos que los humanos.

Entonces, la respuesta más simple a la pregunta es que creemos que está bien, a veces, matar algunas plagas no porque sean una molestia, sino porque dejarlas correr desenfrenadamente representaría una amenaza para la calidad de vida en nuestro mundo. Las ratas y los insectos pueden transmitir enfermedades, las malezas alcanzan una vida vegetal más útil, los tumores se alimentan pero eventualmente matan a su organismo huésped. Y los humanos, en la parte superior de la cadena alimentaria, tienen la responsabilidad de cuidar y mejorar este planeta.

Answer 2

Prefiero ir con un enfoque equilibrado en esto. Si veo una araña u otro insecto no sospechoso dentro de mi casa, prefiero atraparlo en un frasco y soltarlo sobre un arbusto que está muy lejos de mi casa. Si en cambio es uno que parece venenoso, matarlo es mejor y eliminarlo con cuidado.

Cuando se trata de otras plagas, considero cualquier ataque contra mí mismo para que sea un juego justo para mis propios ataques. Sin embargo, si me dejan en paz, yo los dejo en paz.

En los microbios, los trato como rocas o cualquier otro objeto inanimado, ya que no hay forma de que realmente pueda interactuar con ellos de manera significativa. Además, mi cuerpo está matando perpetuamente cualquier tipo de bacteria que pueda, lo que significaría que debo morir para detener ese proceso.

En las ratas prefiero que atrape y suelte tipos de trampas que me permitirían depositarlas en un bosque cercano.

Criaturas como las chinches o las termitas que son demasiado pequeñas o demasiado numerosas para eliminarlas con cuidado, seguro que usando aerosoles o cualquier otro método que desee matarlos es moralmente aceptable.

Para mí, la idea de que haya una morabilidad detrás de la vida animal se debe al hecho de que la única razón por la que somos humanos y no ellos podría decirse que es una simple posibilidad. En eso tenemos la responsabilidad de tratar a todos como si fuéramos esa persona y una gran parte de nosotros evitando cualquier daño inútil.

En resumen, si puedes evitar dañar a las criaturas, entonces hazlo. Si, en cambio, representan una amenaza para ti, mátalos. Si debes matar a otra criatura, hazlo lo más humanamente posible.

Answer 3

¡Porque no son personas ! ¡Las personas tienen un orden de existencia diferente al de los organismos que no son personas! Asista a la taxonomía / ontología, y no solo encuentre un término universal que cubra órdenes de existencia radicalmente diferentes. Entonces, para otro mal ejemplo: “¿Está mal destruir una entidad existente?”

Answer 4

A2A

No matamos las plagas solo porque son una molestia, al menos no la mayor parte del tiempo. Muy a menudo los matamos como medidas preventivas. Las plagas pueden transmitir y transmitir enfermedades que pueden afectar a humanos y animales que los humanos crían y consumen. A veces los matamos porque sobrepoblan un área y se convierten en algo mucho más que molestias.

Dados los aspectos prácticos del control de plagas y la capacidad de algunas plagas de persistir a pesar de nuestros esfuerzos de erradicación, no estoy seguro de que tenga mucho sentido abordar esto como un problema moral.

Answer 5

Gracias por el A2A.

La moral no tiene nada que ver con el asesinato entre especies. ¿Por qué? Para reclamar fundamentos morales, ambas especies deben tener una comprensión clara del concepto.

Podemos abordar el tema de matar otras especies por otros motivos. Pero no en lo moral.