¿Cómo llamarías a alguien que no tiene un sentido de lo correcto y lo incorrecto, no está dispuesto a arreglarlo y obliga a otros a seguirlo? ¿Cómo sabrías la falta?

Answer 1

Esta sería una persona que probablemente sería clasificada como criminalmente loca. Sin embargo, la persona mucho más peligrosa es la personalidad sociópata. Esta persona sabe bien y mal bastante bien, pero simplemente no le importa. Son más peligrosos porque pueden usar su conocimiento, junto con su absoluta indiferencia hacia lo correcto y lo incorrecto, para causar todo tipo de estragos. Este tipo de persona no necesariamente se clasificaría como incapacitado mental tampoco. Un tipo de personalidad similar sería el trastorno narcisista de la personalidad. Esta persona sabe lo correcto de lo incorrecto, pero solo ven sus propias necesidades como dignas de atención. A juzgar por el comportamiento documentado de nuestro presidente, parece que tiene este trastorno. No tiene el deseo o la intención de hacer el mal o lastimar a otros, pero tampoco piensa en los derechos o necesidades de los demás. De ahí algunas de sus extrañas acciones. Lo único que no encaja en esto con este individuo es su tendencia a mentir, incluso cuando no parece satisfacer sus necesidades. Parece mentir en situaciones en las que es evidente para los demás que está diciendo una mentira y, sin embargo, lo hace de todos modos. Esto sugiere fuertemente algún tipo de perturbación de sus procesos de pensamiento centrales, y podría ser una señal de que es un grave peligro para la seguridad nacional.

Answer 2

El concepto de “lo correcto y lo incorrecto” es una generalización social de un sentido biológico de “justicia”. La generalización social varía de una sociedad a otra. La equidad en contraste ha demostrado ser una “necesidad” reconocida “naturalmente” que tienen muchos mamíferos. Desde un punto de vista evolutivo, esto tiene sentido. El tratamiento de otros miembros de su especie (en su mayoría parientes) ofrece una ventaja de supervivencia generalizada para su linaje.

Evolutivamente, también hay un lugar, aunque pequeño, para los sinvergüenzas (tramposos, sociópatas, ladrones, posiblemente incluso psicópatas). En condiciones extremas donde la supervivencia de un linaje podría verse amenazada, un grado de egoísmo puede asegurar que la línea genética específica no se extinga a través de un exceso de “justicia”. Es decir, hay situaciones potenciales en las que compartir las últimas migajas de comida bien podría resultar en dos o más muertes en lugar de una.

Answer 3

Su suposición de que lo correcto y lo incorrecto no se enseña, ya sea en casa o en la escuela o en el patio de recreo, está equivocado.

Si uno no tiene un sentido de lo correcto o lo incorrecto, se está desviando hacia un territorio sociópata, y puede ser muy carismático y atraer seguidores de culto.

No lo llamaría. Esto es alguien a evitar.

Answer 4

‘Correcto’ o ‘Incorrecto’ son construcciones sociales. Estos son muy subjetivos, dependen del tiempo, el lugar, la cultura, los roles de género, las religiones, etc. Lo que está bien en un contexto puede estar mal en otro contexto. El canibalismo no está mal en algunas sociedades. Las violaciones incestuosas forzadas para curar la homosexualidad en algunas sociedades no se consideran incorrectas. Ayunar hasta la muerte es una culminación espiritual en algunas religiones y virtuosas. Jain digambar monjes, hindúes Naga sadhus caminan desnudos y es virtuoso para ellos. Era virtuoso que cientos de personas perdieran la vida para proteger los árboles. Las muchachas tibetanas y ladakhi se casaron con más de un hombre. La idolatría es un pecado grave en Abrahmnic Faith, pero no en paganos, hindúes, griegos, mayas, etc. La fornicación tiene pena capital en algunas sociedades, mientras que en algunas sociedades se espera. La blasfemia, la homosexualidad, el olvido, el fraude, la tergiversación, los arrestos falsos, las desnudos, el asesinato, el apuñalamiento, el consumo de carne, el consumo de alcohol, el fumar marihuana, los matrimonios infantiles, las conversiones forzadas, el matrimonio entre diferentes tribus, religiones, la raza puede ser correcta o incorrecta según los contextos sociales . No hay absoluto. Vivimos por un contrato social.

Answer 5

Yo lo llamaría “Sr. Presidente”.