No existe obligación moral de respetar alguna idea o conjunto de ideas, nunca. La única obligación moral del respeto es con los seres vivos, particularmente con los humanos vivos. (Personalmente, ni siquiera creo que esta obligación se extienda a respetar a los humanos muertos, aunque, por supuesto, el acto de faltarle el respeto a un humano muerto a menudo también implica la falta de respeto a algunos de los vivos).
Por lo tanto, independientemente de la mentalidad que se refleje allí, no tenemos “la obligación moral de respetarla”. En cuanto al uso de la frase “pase lo que pase”, no debe respetar nada “pase lo que pase”. , debe usar sus poderes de pensamiento crítico, investigación y discusión con sus compañeros para determinar si una cosa determinada es respetable en una situación dada.
Por ejemplo, si un libro dice que debes ejecutar brutalmente a personas por delitos relativamente menores como el adulterio o responder a los padres, entonces, cuando consideres activamente los pasajes relevantes, debes evitar el libro. Al mismo tiempo, si un libro dice un montón de cosas buenas sobre la comunidad de la humanidad y, en general, eso no debería ser un idiota, entonces, al considerar activamente los pasajes relevantes, debe considerar el libro al menos un poco de respeto
El libro en cuestión dice estos dos tipos de cosas, aunque me falta el interés de memorizar citas de pasajes con las que hacer que la verificación de hechos sea fácil.
- ¿Es ético encontrar respuestas de tarea en línea, en internet abierto?
- Si los apologistas dicen que el Che Guevara estaba justificado en hacer todos sus actos malvados en Cuba para lograr sus fines, ¿estoy justificado en golpearte en la nariz por mis fines?
- ¿Por qué los grupos étnicos no fusionan su cultura, tradiciones, idioma, etc., en lugar de luchar hasta la muerte para mantener su cultura, a pesar de que no pueden controlar el cambio cultural?
- ¿Es la religión necesaria para la ética?
- ¿Es ética la filosofía de Apple de vender iPhones con precios de marcado muy altos?