PREGUNTA: ¿Es cierto que no puedes probar a Dios y que yo no puedo refutar a Dios?
RESPUESTA: Como han sugerido otros, no es posible demostrar la existencia de un dios; es extremadamente improbable, ya que nadie se ha acercado en miles de años. Entonces, en términos prácticos, hasta el momento en que escribo esto, no parece posible probar o incluso demostrar la existencia de un dios. Mucho de eso tiene que ver con la confusión de las descripciones y definiciones.
En cuanto a la refutación, bueno, existe la dificultad de probar una negativa, pero en realidad nunca llegamos tan lejos, porque la mayoría de las definiciones son demasiado vagas como para saber exactamente qué dios, con qué características precisas se supone que estamos refutando.
PERO, dicho esto, hay una categoría de dios que puede ser refutada por la simple inspección de ‘sus’ principales características reclamadas.
Durante milenios, los dioses llegaron en múltiples y jerarquías, con (a menudo / generalmente) un dios separado dedicado a cada cosa que un humano, de la época, podría haber considerado importante. Ora a este por tormentas. Ora a ese para la cosecha. Ora a este otro para que se acueste. Pero eventualmente, los humanos comenzaron a crear dioses únicos, de uso múltiple y de hacer todo. Uno de ellos es Yahweh, que a menudo se llama “Dios” con una “g” mayúscula por los creyentes con poca imaginación o con delirios de grandeza.
Se afirma que, en varios lugares de la Biblia, es:
– omnisciente
– omnipotente
– omni-benevolente.
Ese, podemos eliminar fácilmente.
Omnisciente significa que todo lo sabe, sabe TODO. Eso generalmente incluye la lectura de la mente y, por supuesto, el conocimiento completo del pasado, presente y futuro. Todo lo que sucedió, todo lo que sucede en todas partes, ahora, y todo lo que sucederá.
Omnipotente significa que es todopoderoso y que puede hacer absolutamente cualquier cosa; Tiene potencia y capacidad ilimitadas. Puede hacer lo que quiera con lo que sabe y, por supuesto, lo sabe todo.
Omni-benevolente significa que en última instancia es amable, amoroso, infinitamente benigno, generoso, etc.
Este conjunto de afirmaciones, infaliblemente, significa que cuando el dios le da cáncer a un bebé, lo hace a sabiendas. Empleó su poder ilimitado para hacer que ese niño muriera en (y de) agonía, o para sufrir de manera prolongada y horrible mientras era tratado y posiblemente salvado de la ‘benevolencia’ de ese dios.
Si a alguien le importa cambiar el significado del amor y la bondad hasta el punto de que deliberadamente, intencionalmente, dar un cáncer de recién nacido es un ejemplo de bondad, ¿por qué … invito a esa persona a hablar, aquí y ahora … usando su nombre real, por supuesto.
Sostengo que, para el resto de nosotros, el pensamiento real, los seres humanos que realmente tienen que vivir esta vida, el ser que haría tal cosa es un horror miserable que no está cerca de la “bondad” o la “bondad” o “amor”.
Además, si realmente puede torcer los significados tan increíblemente que puede hacer que infligir cáncer a un bebé, en un acto de bondad y amor, entonces lo desafío a que nos diga por qué ese tipo de generosidad amorosa no es lo suficientemente bueno para TODOS los bebés. ¿Por qué, entonces, su dios benevolente no le da a cada bebé el regalo benevolente del cáncer? ¿Le gustaría exponer cómo ALGUNOS bebés de dos semanas son más inocentes que otros? ¿Cómo funciona?
Se podrían haber utilizado todo tipo de otros ejemplos de “problema del mal”, pero el cáncer neonatal es gráficamente obvio para cualquier entidad que valga la pena llamarse humana.
Entonces, o tu dios no lo sabe todo, o no es todopoderoso, o no lo ama todo, porque los tres simplemente no pueden ser ciertos para un solo ser, dada la realidad de este mundo.
Antes de abrir la boca o tocar el teclado, no. No, no puedes invocar “formas misteriosas” o cualquier afirmación de que tu dios es inmune por ser mucho más grande que nosotros que puede definir el cáncer neonatal como “bondad” si lo desea. Vivimos aquí. Tenemos que definirlo. Si tu dios quiere corromper el significado, puede venir aquí y decirlo, a nuestras caras. Hasta ahora, eso no ha sucedido. Tampoco lo hará. Haz todos los ruidos de boca harinosa que quieras, todas las excusas que quieras, todo el pretendido “conocimiento en tu corazón” que quieras, todo es tonto y lo sabemos, y si tu mente no se ha ido por completo, lo sabes, también.
Yahvé, definido como omnisciente, omnipotente y omnibenevolente, se refuta a sí mismo. O más bien, los incompetentes que lo definieron de esa manera lo han refutado. Si realmente necesitas un dios para sostener tu mano, al menos ve a buscar uno que no sea inherentemente imposible.
O inventa uno. Eso ha sido el 100 por ciento de la tendencia, hasta ahora.