Mi primer pensamiento es que, incluso si la teología no es más que una serie de errores, de principio a fin, los teólogos modernos al menos han logrado introducir nuevos errores. La teología no se trata solo de repetir las mismas viejas ideas.
¿O es eso?
La cuestión es que, en teología, siempre hay un énfasis en volver a las fuentes, en redescubrir la enseñanza original y auténtica.
Aquí hay un ejemplo. Hans Urs Von Balthasar afirmó que cuando Jesús fue crucificado, fue abandonado por el Padre, y literalmente experimentó el infierno, el verdadero castigo del pecado. Eso me parece una gran interpretación nueva de la historia de Jesús, como un guionista experto que reinicia una vieja historia y le da un nuevo giro. Pero, por supuesto, Von Balthasar no dijo “Oye, he pensado una gran idea nueva”, lo presentó como lo que la Iglesia realmente había creído todo el tiempo. Este artículo es para cualquier persona interesada en seguir el debate: Balthasar, Hell and Heresy: An Exchange | Alyssa Lyra Pitstick
- ¿Por qué dijo Einstein ‘Dios no juega a los dados con el universo?
- ¿Se puso Dios paranoico cuando descubrió que no era el único dios al que los humanos rezaban?
- Éxodo 29:18 y Jeremías 7:22 son ejemplos perfectos de 1 de miles de contradicciones. ¿Hay alguna manera de encontrar el misterioso significado de lo que Dios está diciendo?
- ¿Qué harías si Dios viene y dice que estás libre de la muerte?
- ¿Podemos alguna vez descubrir cómo es algo? Ejemplo, ‘Dios creó el universo’, ¿cómo llegaron a ser? ‘Big Bang causó la creación del universo’, ¿Qué vino antes?
La idea se rechaza por equivocarse debido a que es una idea nueva. Pero en ese caso, Von Balthasar no solo estaba repitiendo viejos errores.