¿Podemos decir dios = energía?

Dirigirse a “Dios” como un concepto lógico. Dios con una G mayúscula generalmente se refiere al concepto religioso tradicional, que a su vez se convierte en un monismo. Monismo significa no solo una gran cosa, sino una sola, y el término se aplica a cualquier idea o concepto que no permita una alternativa válida para sí mismo. Un monismo no tiene que ser personal y no tiene que ser una verdadera singularidad. La prueba de un monismo no es el número de dioses o entidades, sino la negativa a reconocer cualquier alternativa válida para sí mismo. El Tao es finalmente un monismo, incluso sin una deidad personal a cargo. Spinoza fue considerado un panteísta por creer en “One and All” y el panteísmo absoluto es un monismo. El querido pluralismo de Will James es un monismo si no reconoce una alternativa válida al pluralismo. En física, la teoría de muchos mundos o multiverso es un monismo si no reconoce una alternativa válida al MWT o al multiverso. La teoría de cuerdas, independientemente del número de dimensiones, es un monismo si no reconoce una alternativa válida a la teoría de cuerdas. La relatividad general es un monismo si no reconoce una alternativa válida a la relatividad general (que Einstein, como admirador de Spinoza, trató de establecer como una teoría de campo general). El ateísmo y el agnosticismo son monismos si no reconocen una alternativa válida para ellos mismos, aunque el agnosticismo puede escatimar en un tecnicismo si otorga al menos una validez potencial al espectro de alternativas del ateísmo o el teísmo mientras evade la arena movediza del panteísmo. Buen truco.

Por otro lado, la teoría cuántica es un dualismo irreducible. Irreducible porque cualquier entidad cuántica que esté viendo tiene una alternativa que no puede ver al mismo tiempo: carga opuesta, estado alternativo, coherido o “descifrado”. Nadie llamaría a la dinámica cuántica Dios, pero es un modelo bastante inquebrantable de la La energía del mundo. La naturaleza está llena de dualismos funcionales: ácido-base en química, positivo-negativo en electromagnetismo, funciones pareadas en fisiología (inhalar-exhalar, consumir-excretar, sístole-diástole), pares de bases en ADN y ARN, hombre-mujer en el sexo, tal vez incluso la física clásica versus la física cuántica. “Binario” puede ser una mala palabra en algunos sectores, pero así es como funciona el mundo. El código binario es eficiente ya que la menor cantidad de entidades con las que la IA tiene que lidiar: 1 y 0. La IA puede convertirse en nuestro golem de oro, pero nunca en Dios si necesita algo más que 1.

Ya sea que una teoría dada busque o no arrinconar a Dios con su propio particularismo, la física es la misma, y en el mundo real todo se reduce a la termodinámica. El monismo es la definición de un sistema cerrado o aislado en termodinámica, y el resultado final es siempre el mismo: ausencia de energía efectiva.

Lo que nos lleva a un círculo completo a la pregunta original: ¿Podemos decir Dios = energía? No sin violar el significado del principio al que nos referimos como Dios con una G mayúscula. Para los operadores, un sistema o situación dada puede tener más o menos energía, mientras que no pensaríamos en Dios en esos términos. Los creyentes pueden decir que tenemos más o menos de la energía de Dios, pero eso está en nosotros, no en Dios. Por otro lado, los creyentes pueden creer en muchas versiones diferentes de Dios o dioses, mientras que los no creyentes pueden no creer en ningún Dios o dioses, pero es bastante seguro que casi todos creen en la energía.

Entonces tenemos un caso para la energía como dios / Dios. Miremoslo.

Si la energía es tan cercana a un valor universal como podemos obtener, ¿podemos decir que Dios es energía? Como otros han señalado aquí, en un foro gratuito puedes definir a Dios de la forma que quieras. Dado que la energía es tan importante en nuestras vidas (para empezar, estamos perdidos sin la energía del Sol), se podría argumentar que la energía es efectivamente Dios. Ciertamente, más de una nación en la historia ha adorado al Sol por esa razón. Sin embargo, la energía tiene una presencia o ausencia física bastante manifiesta, como lo demuestra dramáticamente la disminución inmediata de la energía del Sol cerca de la totalidad durante el reciente eclipse en América del Norte. Dios, sin embargo, generalmente se define como ilimitado. Pero si quieres aflojar la definición de Dios / dios para que signifique lo más importante en nuestras vidas, la energía es un gran contendiente.

Ahora, según las leyes de la termodinámica, la energía no puede ser creada ni destruida, lo que en realidad diríamos que se aplica a Dios. Sin embargo, la termodinámica también nos dice que la energía puede estar tan distribuida (transformada) que no se puede aprovechar para realizar el trabajo. Por ejemplo, cuando la diferencia entre los terminales positivo y negativo de la batería de un automóvil cae demasiado, no puede voltear el motor. Normalmente no acusaríamos a un dios menor de tal impotencia, y mucho menos al Dios monista de la tradición universal. Al mismo tiempo, sin embargo, que la pérdida de diferencia entre lo negativo y lo positivo define el monismo, y la ausencia de energía / diferencia es el talón de Aquiles de todos los monismos. La ausencia de diferencia puede ser sacrosanta, pero no es de mucha ayuda en una crisis.

Los creyentes, por supuesto, señalarán que una definición común de Dios es omnipotente, es decir, todo poderoso; todo lo que no sea Dios queda entonces con cero energía. Pero espere: una cosa con energía cero violaría la tercera ley de la termodinámica, que sostiene que un estado de temperatura / energía cero absoluta es imposible.

Eso no elimina a los creyentes que se encogen de hombros y dicen que Dios trasciende la termodinámica junto con la lógica y todo lo demás. C’est son métier.

Pero la tercera ley es interesante porque concuerda con la física cuántica como diferencia irreducible. Si finalmente ningún sistema puede cerrarse o aislarse, si siempre hay una alternativa válida a cualquier estado, entonces el Universo puede ser un sistema abierto. Un dualismo funcional significaría una posible alternativa a la infame “muerte por calor”: un Universo funcional podría configurar la energía como complejidad mientras sigue obedeciendo la segunda ley. La evolución de la cinética animal, por ejemplo, generalmente resulta en una marcha más eficiente para la especie en cuestión. La evolución de un universo podría significar que el punto final del diálogo de energía / entropía está en juego. Pero los entropistas absolutos insisten en que el Universo es de hecho un sistema cerrado con ausencia de diferencia como la última palabra, la batería del automóvil se agota a cero. Fin del universo.

Agregue entropismo absoluto como un monismo más en la larga lista.

Además, un dualismo funcional sería herejía no solo para los entropistas: pondría a Dios sin trabajo. A menos que Dios haya elegido darle al Universo ese mismo trabajo: generar energía aumentando la diferencia en forma de complejidad. Lo que abre otra lata de gusanos lógicos: un Dios que entrega el trabajo de Dios a un Universo en funcionamiento suena como un dieu fainéant. ¿Es un Dios que se rinde la omnipotencia todavía Dios? Si necesita ayuda de sus propias criaturas, ¿deberían saltar y ayudarlo, en sacrificio de su estado de Dios? ¿O es la energía de Dios misma, como Shiva, destructor y creador en un solo personaje?

Volviendo a la pregunta original: por cualquier nombre o credo, ¿no debería un Dios digno del título ser la encarnación misma de la energía? Sin embargo, hemos visto que la pregunta no es tan simple como parece.

Al final, si respetas tanto la realidad de la energía como el concepto tradicional de Dios con una G mayúscula, probablemente respetarás sus diferencias tanto como sus similitudes. Y la diferencia más importante escapa a la lógica: Dios como monismo es una cuestión de creencia.

Energía no tanto. Y si hay una cosa que podría darle una oportunidad a Dios por su dinero, podría ser la energía.

Todo depende de lo que finalmente creas, incluso si no eres creyente.

Una pregunta divertida, me alegra que hayas preguntado.