Soy lo que se conoce como ateo agnóstico según la terminología de Quora. Como una adición a la respuesta de Michael Stevenson a ¿Es la ética parte de la condición humana natural ?:
La moral religiosa y la ética son morales y éticas. Algunos se cultivan en beneficio de quienes están en el poder. Pero mi opinión principal es esta: las principales religiones se hicieron alrededor de 2000 años atrás. Esto es tanto un fracaso (para hacer frente al mundo actual) como una fortaleza (tradición sistemática probada). Obviamente, como liberal progresista, considero el cambio que ha sucedido y los ajustes necesarios con más fuerza que el mejor consejo de los tiempos históricos antiguos (o incluso una reimaginación creíble de la religión de antes de mi generación). También hay tradiciones seculares de moralidad que caracterizaría como cientos de años que tuvieron en cuenta el cristianismo. ¡Y otros desde una perspectiva menos occidental! Recientemente, ha habido una oportunidad de documentar y compartir todos los sistemas legales y de creencias del mundo pasados y presentes. Dudo que muchas morales religiosas funcionen mal en condiciones ideales. Simplemente se parece demasiado a las conjeturas y al desafío de los hechos como para esperar que un subconjunto de las reglas siempre sea adecuado y suficiente para cubrir la necesidad de un mundo pacífico y eficiente. Por lo tanto, en mi opinión, con cierta exageración, esas tradiciones éticas son un punto de partida horrible pero una primera consulta obligatoria.