La idea es evaluar los sistemas (cualquier sistema: gobiernos, ideas de inversión, opciones de estilo de vida, investigaciones científicas, ecologías, cualquier cosa) no por las probabilidades de beneficios buenos o malos, sino por si los beneficios del mejor caso son mayores o menores que el peor de los casos. pérdidas.
Si las pérdidas son mayores, el sistema es frágil. Si los pagos son más o menos iguales, el sistema es robusto. Si los beneficios son mayores, el sistema es antifrágil.
Recoger monedas de cinco centavos frente a una apisonadora es frágil. El mejor beneficio de caso es $ 0.05, la peor pérdida de caso se está aplanando. Tomar un atajo para evitar el tráfico es robusto. En el mejor de los casos ahorras algo de tiempo, en el peor de los casos pierdes algo de tiempo. Iniciar una conversación con un extraño de aspecto interesante es antifrágil. En el mejor de los casos, podría hacer una conexión valiosa o un amigo para toda la vida, en el peor de los casos, será ignorado o tendrá unos minutos de aburrimiento.
- ¿Por qué se acusa a Nietzsche de antisemitismo?
- ¿Es Noam Chomsky un patriota o un traidor, por qué o por qué no?
- ¿Qué opina de las ideas del filósofo Charles Mills sobre el liberalismo como contrato racial?
- ¿Por qué se considera a Nietzsche como un aristócrata?
- ¿Cuáles son algunas citas interesantes de los filósofos antiguos para leer mientras estás alto?