Ateos, ¿cómo te sientes acerca de los teístas que te dicen que no entiendes la Biblia? ¿Cómo respondes a tales acusaciones?

Answer 1

Pregunta: Ateos, ¿cómo te sientes acerca de los teístas que te dicen que no entiendes la Biblia? ¿Cómo respondes a tales acusaciones?

Respuesta: Les pediría que aporten pruebas para respaldar esta afirmación. Como he leído varias versiones de la Biblia cristiana, las traducciones al inglés de la Torá / Talmud y el Corán y el Libro de Mormón más de una vez y vengo de un contexto cristiano durante el cual fui adoctrinado en el sistema de creencias y tuve el Los líderes informados me enseñaron la Biblia y creo que es poco probable que pueda proporcionar evidencia para respaldar su afirmación.

La mayoría de los ateos en Quora tienen un conocimiento profundo similar de la (s) Fe (s) de su tierra y también algún conocimiento de otras religiones. Sabemos más acerca de la fe que algunos seguidores de la fe porque no solo aceptamos lo que nos dijeron sino que investigamos de alguna manera la veracidad de la Biblia.

Por ejemplo, la mayoría de los cristianos no entienden los antecedentes de Dios y cómo evolucionó del dios cananeo EL. Del mismo modo, la mayoría no entiende la interpretación errónea de Gehenna y Hades en la palabra Infierno. Simplemente aceptan lo que les han dicho.

Cuando un teísta me dice tales tonterías, sé que solo están repitiendo lo que su predicador / sacerdote / rabino / imán / etc. les he dicho

Answer 2

Ateos, ¿cómo te sientes acerca de los teístas que te dicen que no entiendes la Biblia? ¿Cómo respondes a tales acusaciones?

Solo les pido que expliquen lo que consideran la interpretación correcta y cómo saben que es correcta. Si bien las respuestas siempre son pomposas y especiales (o como las llamo, los pilares gemelos del cristianismo), no creo haber escuchado la misma interpretación dos veces. Esto es interesante, por supuesto, pero difícilmente es un caso de “inerrancia bíblica”.

A diferencia de muchos ateos que fueron ex fundamentalistas, no tengo ninguna inversión en el ego ni pretendo “entender correctamente la Biblia”, ya que nunca la tomé en serio, y la mayor parte de mi conocimiento bíblico proviene de la osmosis de estar cerca de personas que sí lo hicieron. Como he contado en otra parte en mis respuestas, mi madre una vez trató de corregir esta falta de respeto con una lectura dramática del discurso de Dios a Job desde el torbellino, a lo que respondí “pero esto hace que Dios suene como un imbécil”.

Casi la única parte que he estudiado en profundidad es el libro de Génesis, y aunque pensé incluso antes de leer a Jaynes que tiene conmovedor como la historia de la conciencia que se está produciendo a sí misma, también hace que Dios parezca un imbécil.

Gracias por A2A.

Answer 3

Ateos, ¿cómo te sientes acerca de los teístas que te dicen que no entiendes la Biblia?

Divertido, sobre todo.

Los cristianos piensan que tienen una comprensión especial de la Biblia porque creen. A menudo piensan que su interpretación es la única verdadera.

Por ejemplo, hoy respondí a alguien que preguntaba por un capítulo y un verso para que la familia de Job fuera reemplazada por el capítulo y el verso que dice que sus hijos fueron asesinados. (Al final, su fortuna fue restaurada y tuvo siete hijos y tres hijas como antes).

La persona pensó que era una coincidencia que terminó con siete hijos y tres hijas. ¡Ciertamente no estaban reemplazando los que había tenido antes! Por otro lado, alguien más ha dicho que los hijos de Job resucitaron. No hay una sola interpretación correcta: las personas simplemente inventan cosas a medida que avanzan, a menudo ignorando en gran medida lo que dice la Biblia para que se sientan mejor.

Personas que no han leído toda la Biblia me han dicho que no entiendo la Biblia porque solo puedes entenderla si lees todo. Cuando señalé que lo había leído todo, alguien me dijo que ese era el problema: no debería haberlo leído todo. Debería haber leído solo los evangelios y un puñado selecto de otros versículos. Salta todos los asesinatos, los mandamientos malvados, la esclavitud, etc.

Si bien estoy de acuerdo en que omitir gran parte de la Biblia hace que su contenido parezca más aceptable, voy a ponerme nervioso y decir que creo que eso sugiere algo sobre el material de origen.

Answer 4

Ateos, ¿cómo te sientes acerca de los teístas que te dicen que no entiendes la Biblia? ¿Cómo respondes a tales acusaciones?

Me siento triste.

La religión es una esclavitud ideológica virtual, y me siento tan triste como si estuviera viendo cualquier otra forma de esclavitud (incluso si la esclavitud es voluntaria).

La Biblia es esencialmente una antología de los escritos de la edad de bronce. En muchos casos, los autores afirmaron hablar en nombre de una deidad hebrea llamada “Yahweh” o “Jehová”, pero no hay evidencia objetiva, verificable, de que tal deidad exista realmente. De manera similar, los libros dentro del Nuevo Testamento afirman documentar la vida de un individuo llamado Jesús, pero, nuevamente, no hay evidencia real de que tal individuo haya existido realmente.

La Biblia está llena de inconsistencias, contradicciones y falacias. En el Antiguo Testamento (también conocido como la “Torá”), describe a Jehová como un ser antropomórfico celoso, vengativo, cruel, intolerante y condescendiente que aparentemente estaba obsesionado con un pequeño grupo de tribus de la edad de bronce del Medio Oriente (ignorando humanos en otras partes del mundo).

En los libros del Nuevo Testamento, Jehová fue representado de nuevo como un ser amoroso que ofrece perdón por una maldición perpetua (condenación eterna) contra todos los humanos que resultó de un “pecado” perpetrado por las dos primeras creaciones humanas. Este perdón se ofreció a cambio de la aceptación incondicional y la obediencia a Jesús, una persona que supuestamente es el “hijo” de Jehová, y que se alega que fue ejecutada por el imperio romano hace unos 2000 años, pero resucitó de la muerte tres días después. su muerte.

¿Qué parte de la Biblia no estoy entendiendo correctamente?

Ciertamente, se puede leer la Biblia de una manera que ignora las inconsistencias, los errores y la aparente crueldad y crueldad de Jehová y su pueblo “elegido”, pero lo que esto me dice es que es más importante (para algunos) tener algo creer en lo que es tener una base razonable y sólida para creer.

Answer 5

Aunque soy ateo, sé más sobre la Biblia, y en particular sobre la erudición bíblica, que la mayoría de los cristianos que conozco. Pero ciertamente no soy un experto en la Biblia, y he conocido a algunos cristianos que obviamente saben mucho más sobre eso que yo. Pero realmente hay pocas razones para que yo sepa más de lo que ya sé, porque lo que sé ya es más que suficiente para rechazar la afirmación de que:

• La biblia es inerrante. (No lo es)
• Las muchas contradicciones obvias en la Biblia pueden explicarse por la lógica torturada empleada por los apologistas. (No pueden)
• La Biblia presenta cualquier tipo de historia coherente sobre un dios de la creación, como lo entienden judíos, cristianos o musulmanes. (No lo hace)
• La biblia proporciona cualquier cosa que pueda considerarse como evidencia convincente de que el dios abrahámico existe. (No lo hace)

Dadas las conclusiones anteriores, ¿qué posible razón podría haber para explorar la Biblia más profundamente, además de simplemente tener más munición para refutar las afirmaciones de los seguidores de una de las religiones abrahámicas?

Answer 6

En muchos sentidos, probablemente lo estoy entendiendo mal, pero ciertamente no soy el único. El problema es que es imposible decir con certeza cuál es la comprensión adecuada. La forma en que una persona entiende un pasaje puede ser muy diferente de cómo lo hace otra persona. Por ejemplo: los extremistas musulmanes han entendido el Corán de manera muy diferente a otros musulmanes, pero ambas partes creen que su interpretación es la correcta. Y aunque ciertamente no estaría de acuerdo con los extremistas, no puedo demostrar que mi interpretación sea correcta.

El primer problema es cuando traduces un idioma a otro. Una palabra en inglés no será la misma en alemán o hebreo. Es posible que no haya una traducción literal, por lo que los traductores deben hacer lo mejor que puedan. Pero si no hay una manera de traducir una palabra a otra, ¿cómo puede asegurarse de que los lectores interpreten el pasaje de la misma manera? Si solo leo en inglés, entonces el pasaje puede sonar diferente que si lo leyera en hebreo y no habría una manera fácil o precisa de asegurar que los lectores entiendan la palabra “correcta”.

El segundo problema es que la Biblia es básicamente como Shakespeare, cada palabra tiene mil posibilidades, y cuando se juntan, los pasajes podrían significar un millón de cosas según la forma en que ves cada palabra. Hicimos una unidad de Shakespeare hace años, donde cada grupo tomó la misma escena y tuvo que interpretar al inglés moderno y hacerlo de esa manera, y las diferencias entre las traducciones de cada grupo estaban increíblemente separadas. Cada uno de nosotros vimos los pasajes a través de nuestros propios ojos y experiencias e impactó cómo cambiamos el inglés antiguo al inglés moderno.

Aquí hay un pasaje popular de la Biblia: Gálatas 6: 1 Hermanos, si alguien es atrapado en alguna transgresión, ustedes que son espirituales deben restaurarlo en un espíritu de gentileza. Ahora, algunas personas leerán eso y pensarán que Dios está diciendo que cualquiera que vaya en contra de Dios o de sus enseñanzas debería ser ayudado. Otros podrían llevarlo un poco más lejos y tomar la parte de “restaurarlo” más en serio que el resto. Y algunos incluso podrían interpretarlo como una orden para tratar de obligar a la gente a creer o expulsarlos si se niegan. Después de todo, ¿no sería más gentil obligar a alguien a convertirse que dejarlos ir al infierno? Y uso este pasaje porque me lo ha citado la madre de una amiga que intentaba que volviera a la iglesia y era su excusa de que estaba haciendo la voluntad de Dios al tratar de restaurarme.

El tercer problema es que las personas se verán impactadas por sus enseñanzas y por la seriedad con la religión. Solía ​​ir a la iglesia y todavía recuerdo haber pasado por la confirmación y estudiar varios pasajes. Ese fue el momento en que realmente comencé a darme cuenta de que simplemente no creía lo que estaba leyendo, y fue como si estuviera viendo los pasajes con una luz completamente nueva una vez que lo acepté. La forma en que vi un pasaje cuando estaba tratando de creer y aprender acerca de Dios fue diferente de la forma en que lo vi después de que decidí que era ateo. Y al escuchar los mismos pasajes ahora 7 años después, los veo de otra manera. Mi amigo que es bautista también tiene una comprensión muy diferente de ciertos pasajes que mi amigo que es católico y mi amigo que es presbiteriano. La diferente comprensión de la Biblia es una gran razón por la cual hay tantas sectas diferentes del cristianismo.

Entonces, la forma en que leo pasajes está influenciada por diferentes factores y puedo “malinterpretar” un punto que los cristianos verían o las personas que leen en otro idioma. Sin embargo, con un texto religioso no hay una respuesta correcta y la interpretación de todos de la voluntad de Dios se considerará la correcta. Por lo que sabemos, Dios está sentado allí sacudiendo la cabeza con frustración, esperando que una persona lea la Biblia y entienda lo que dijo.

Answer 7

Les digo que pasé la mayor parte de mi vida como un cristiano fundamentalista que estudió la Biblia literalmente todos los días durante 17 años. Les digo que asistí a miles de servicios religiosos, cientos de avivamientos e innumerables reuniones de campamento.

Les digo que he leído más teólogos de los que pueden contar, que he leído el Libro de los Mártires de Foxe y que he asistido a servicios en todas las denominaciones, desde la luterana hasta la católica.

Luego explico que la religión me ha causado un dolor extraordinario en mi vida. Explico estudios que he leído que muestran cómo la religión afecta negativamente el razonamiento y la lógica, e induce sesgos cognitivos.

Les digo que la ciencia y la razón no muestran ninguna prueba de un dios.

Y luego les digo que no entiendo mal la biblia: la biblia es solo un libro lleno de creencias de viejos, curada en una novela por otro grupo de viejos.

Les pregunto si creen que la Biblia es infalible y sigo con ejemplos que toleran la esclavitud, la violación, el asesinato y el genocidio.

Les digo que hay partes de la Biblia que son hermosas y partes que son horribles.

Y luego les digo que no me importa si piensan que no entiendo su libro sagrado. Su juicio no significa nada para mí.

Editar: Acabo de hacer los cálculos y concluí que (sin tratar de tener en cuenta los servicios 3x por día en los múltiples campamentos de la iglesia a los que asistíamos un año, funerales, bodas y demás), he asistido al menos a 2200 servicios de la iglesia.

Answer 8

Todos malinterpretan la Biblia. Es una colección de historias escritas por varias personas, durante un período de tiempo, en tres idiomas diferentes: hebreo, arameo y griego antiguo. Nada de eso fue escrito por el mismo Jesús. Así que supongamos que su séquito reportó todo con precisión. Se agregaron partes de él, se eliminaron partes. ¡Mira los apócrifos! Magdelene era apóstol, tal vez. Las partes fueron modificadas porque alguien tenía una agenda política. Algunas partes fueron forjadas. No estamos 100% seguros de quién escribió qué o cuándo. Los eventos históricos no coinciden en diferentes cuentas.

Se copió, a mano, durante miles de años hasta que se inventó la imprenta. ¿Te imaginas cuántos errores ocurrieron en ese momento? No tenemos idea de cuánto se puede creer. Es el juego de teléfono más largo y épico. Toca el teléfono en una fiesta de pijamas en la escuela primaria y mira qué sucede en diez minutos. Luego, imagina lo que sucede durante siglos.

Mi error favorito es la escultura de Moisés con cuernos de Miguel Ángel, que después de 1500 años de malentendidos, realmente significaba halo.

Todos malinterpretan la Biblia. Todos y cada uno de nosotros.

Answer 9

Mi respuesta depende de lo que realmente digan.

Declaración general? Es tan ridículamente amplio que no hay necesidad de comprometerse con él.

¿Un pasaje específico? Escucho su declaración, verifico la versión que están usando, la comparo con mi comprensión, luego decido si ellos o yo tenemos razón acerca de los detalles.

Creo que negarse a admitir que no sabes algo o te equivocaste es estúpido. Simplemente rotundamente equivocado. Todos pueden cometer errores.

Si mi compañero de conversación no me extiende el mismo respeto, entonces no siento la necesidad de seguir discutiendo. Específicamente con la Biblia, hay tantas traducciones, versiones de diferentes períodos de tiempo y diferencias incluso dentro del mismo idioma que es absurdo creer que la persona con la que está hablando está hablando sobre el mismo texto.

El punto de debate debe ser la claridad. ¿Por qué ofuscar un problema porque no puede molestarse en preguntar?

Mientras debate, sea cortés y sincero. Convertirse en un culo sarcástico solo significa que su compañero de conversación responderá en especie. No sigas el camino de los ataques ad hominem.

Trate de pensar en un debate o argumento formal como un proceso, no una pelea. ¿Por qué eres un oponente de alguien? Hable con otros, no sobre ellos o con ellos.

Ahora, si estoy seguro de mi interpretación de un pasaje, y la posición del apologista es insoportable, entonces me siento cómodo al afirmar que el tema debería estar cerrado. Si después de todo ese tiempo hablando, mi oponente todavía afirma que estoy equivocado, entonces lucho sucio o me alejo.

Intento no pelear sucio, pero a veces no puedo evitarlo. Quizás debería tratar de ser una mejor persona, en lugar de solo arrepentirme y continuar actuando de esa manera …

Lo siento, eso fue injusto. Aunque con suerte divertido.

Answer 10

Me parece irónico, porque ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre cuál es la comprensión correcta de la Biblia. Por ejemplo, no pueden ponerse de acuerdo sobre quién o qué era Jesús:

• El cristianismo principal dice que Jesús era el mesías, nacido de una virgen, como se profetizó en el Antiguo Testamento y que él es el hijo de Dios, parte de la Santísima Trinidad.
• Los judíos dicen que fue un simple predicador carismático mortal con seguidores que tuvieron problemas con las autoridades y que luego se embellecieron con historias sobre un nacimiento virginal, milagros y una resurrección. Dicen (correctamente) que el AT no dice que el mesías será un ser divino, ni que nacerá de una virgen, ni Jesús completó las diversas tareas establecidas para el mesías en las profecías del AT y por lo tanto pudo posiblemente no haya sido el mesías.
• Los musulmanes dicen que él era el mesías, nacido de una virgen, como se profetizó en el AT, pero que él era un profeta humano, no el hijo de Dios, porque el AT no dice que será un ser divino.
• Los testigos de Jehová dicen que él era el arcángel Miguel, hijo de Dios. Dicen (correctamente) que el concepto de la Santísima Trinidad fue inventado por los católicos 300 años después de la muerte de Jesús.
• Los mormones dicen que él era el hijo de Dios, pero no Dios mismo y que no era parte de la Santísima Trinidad, porque la Santísima Trinidad es un concepto inventado.

Al leer las profecías incumplidas del Antiguo Testamento sobre las diferentes tareas establecidas para el mesías, y señalar que la traducción cristiana de la palabra hebrea para “mujer joven” se tomó incorrectamente como “virgen” en las profecías del Antiguo Testamento, estoy con los judíos acerca de los adornos En el Nuevo Testamento.

Answer 11

Pregunta original: “Ateos, ¿cómo te sientes acerca de los teístas que te dicen que no entiendes la Biblia? ¿Cómo respondes a tales acusaciones?”

Mi respuesta: los corrijo.

“No, no, estás equivocado. Entiendo muy bien la Biblia. Y la entiendo porque la he leído, de principio a fin, dos veces, con racionalidad objetiva. Y también he leído otras cosas con la misma receptividad. Las diferencias reales entre nosotros son probablemente objetividad, amplitud y profundidad de comprensión, y variedad “.

Answer 12

Realmente trato de no meterme en tales enredos. Aplico métodos exegéticos historicistas a los libros bíblicos. También los tomo con sus palabras, todas sus palabras. Los teístas parecen pensar que pueden proporcionar cierta jerarquía de autoridades dentro de la Biblia; Los “cristianos” me han dicho que los argumentos de Pablo sobre la gracia y que Dios castiga a los romanos con la homosexualidad reemplazan a los argumentos de Cristo en el Sermón del Monte, que son claramente el núcleo de la enseñanza ética cristiana (¿ve ese nombre “Cristo” allí? )

La fe es, en última instancia, no solo irracional sino antirracional; La hermenéutica de la fe es la hermenéutica de la conveniencia, no la fidelidad a la suma del lenguaje bíblico. Nunca olvidaré la primera vez que un cristiano me dijo que no había contradicciones en la Biblia. Era como si Abelard nunca hubiera escrito Sic et non. Como Pilato, me lavé las manos. De vez en cuando soy lo suficientemente estúpido como para volver a ensuciarlos. Siempre me arrepiento. Hable con aquellos que estén interesados ​​en la conversación, no con aquellos que desesperadamente cierran sus oídos y gritan que usted es quien se equivocó.

Answer 13

Creo que es importante tener en cuenta el contexto y el panorama general.

1. Contexto histórico
2. Contexto bíblico, incluyendo temas bíblicos.

Siempre que interprete cualquier documento, particularmente un documento de historia o literatura, debe comprenderlo a través de los ojos del escritor, no a través de los ojos de 2016 o los ojos de un microscopio. ¿Por qué sus ojos? Porque esos son los mismos ojos que su audiencia original solía entender el texto. Es útil caminar en sus zapatos, entenderlo como si lo miraran a través de los ojos y caminaran con sus sandalias.

Además, la interpretación conlleva el riesgo de profecías autocumplidas. Si comienza con la premisa de que un documento tiene fallas, es probable que encuentre las fallas. Funcionalmente, eso no te lleva a ninguna parte.

Si desea una conversación y diálogo … al menos vale la pena mirar el texto a través de los ojos del autor y / o del otro lado.

Honestamente, es fácil citar o malinterpretar accidentalmente a alguien; mientras miramos a través de la niebla de la historia y la cultura, es importante que comprendamos cómo nuestros prejuicios nublan nuestras ideas erróneas sobre el texto bíblico o cualquier otro texto para el caso.

Si está buscando la verdad … hay una cierta apertura que uno debe tener hacia ambos lados a medida que uno evalúa cada lado.

Creo que cuando miramos la Biblia a través de la lente de Jesús, ayuda a proporcionar una comprensión más amplia de la imagen. Esa misma imagen de Jesús ayuda a contrastar a Jesús con la Pharissess, que trató de usar preguntas capciosas para atrapar a Jesús, pero Jesús cada vez sorprendió a los Pharissees (y a los cristianos por igual) al señalar una imagen más grande y un propósito más grande. Solo cuando vemos a Jesús como la imagen más grande del texto, apuntando hacia el amor, la verdad, el servicio, el coraje y la gracia, podemos esperar entender lo que el texto bíblico significa para la vida de los cristianos o para nuestras vidas. A menos que haga ese cambio … sus interpretaciones permanecerán encerradas en paradigmas reduccionistas que pierden todo el sentido de la Biblia, la historia y el universo. Estaría dibujando gente de palo en la arena … cuando debería estar señalando y caminando hacia la puesta de sol en el horizonte.

Answer 14

Depende de lo sarcástico que me siento.

Muy sarcástico – “Entonces, ¿tu ser omnipotente no puede aclararse?”

Un poco sarcástico: a menos que pueda interpretar que la Biblia significa que Dios es un mito, no lo he malinterpretado. Si lees la Biblia en el sentido de que Dios tiene el mismo estatus que Santa Claus o Thor, entonces está bien.

No sarcástico: no es necesario interpretar la Biblia ni leer la Biblia para ser ateo; Tampoco hay que leer la Biblia para ser teísta. Un diccionario es suficiente. La definición común de Dios implica ser un creador del universo y ser omnipotente y benevolente. No creo que el universo haya tenido un creador y no creo que este universo pueda ser la creación de un ser cuerdo, benevolente y omnipotente.

Answer 15

Bueno … Por lo general, les escribo o les digo que he leído la totalidad de la Torá más de 15 veces, y toda la Biblia, más de 10 veces. Además, nací en un hogar judío ultraortodoxo, lo que significaba que aprendía la Biblia día y noche todos los años de mi vida, en casa y en la escuela. También digo que he aprendido muchos textos religiosos y libros de eruditos de todo el espectro religioso, y que también he aprendido desde el punto de vista de musulmanes y cristianos. Sin mencionar que todavía voy a una clase de Torá con el rabino de mi hermano todos los jueves por la noche.

Sin embargo, puedo responderles diciendo que no lo entienden, ya que tienen una posición preestablecida. Pero el otro los enoja. No saben cómo responder a eso. Especialmente cuando puedo recitar la Biblia mejor que ellos.

Answer 16

Ateos, ¿cómo te sientes acerca de los teístas que te dicen que no entiendes la Biblia? ¿Cómo respondes a tales acusaciones?

No creo que me haya pasado esto. Como ateo, reconozco que no creo en ningún dios o dioses. Al no tener tal creencia, la Biblia es irrelevante para mí. Es simplemente el folklore escrito de dos religiones.

El ateísmo es más amplio que los confines de una sola religión. Se obvia todas las religiones que incluyen una deidad.

Answer 17

Lo entiendo o no, simplemente no lo creo. Como no creo que haya un Dios, ningún libro, incluida la Biblia, puede ser la palabra de Dios. Por lo tanto, es un documento humano y está tan sujeto a interpretación como cualquier otra pieza de literatura. Y dado que es una colección de cuentos de testigos poco educados y poco confiables de una tradición oral. Por lo tanto, es más interesante por la forma en que los lectores han interpretado a lo largo de los siglos que por sí mismo.

Answer 18

Estoy de acuerdo, la Biblia es confusa (y llena de inconsistencias). Señalo el hecho de que hay literalmente miles de interpretaciones diferentes (“entendimientos”) de la Biblia a lo largo del tiempo, y al menos cien en este momento (ahora). Digo que los cristianos mismos están confundidos, son una colección fragmentada de creencias e interpretaciones; Hay demasiadas sectas . Hechos y pruebas a un lado, esta es una de las razones principales por las que cuestiono la credibilidad del cristianismo … porque incluso los creyentes no pueden estar de acuerdo (“entenderlo” de manera similar).

Sugiero que las 100 sectas cristianas más importantes se reúnan … y resuelvan todo. Cuando todos puedan ponerse de acuerdo sobre un mensaje e interpretación común , hágamelo saber (y dígame qué es eso).

Answer 19

Les digo: “¿Y qué?”

Los teístas afirman que los dioses existen. Haré lo obvio, diles que lo prueben.

Estas no son pruebas.

1. Los llamados libros sagrados.
2. Argumentos ontológicos con dudosos axiomas o razonamientos circulares.
3. Uno a uno orgásmico con dios (s).
4. Argumentos de ignorancia, incredulidad o sesgo de confirmación.

Answer 20

Ateos, ¿cómo te sientes acerca de los teístas que te dicen que no entiendes la Biblia? ¿Cómo respondes a tales acusaciones?

Si realmente quieren escucharlo, les explico mis antecedentes.

Tuvimos un tema en las escuelas llamado lectura integral. Yo era un estudiante excelente y me gustó.

Fui criado en una familia cristiana y escuelas cristianas, revisé todas las enseñanzas bíblicas que los cristianos en mi comunidad recibieron. Simplemente no acepté la forma en que otras personas dicen que se suponía que debía entenderlo.

Más tarde, como adulto, me gustó leer sobre la crítica textual OT en NT. La palabra crítica aquí no significa estar en desacuerdo con lo que lees o tratar de mostrar que está equivocado. Es una disciplina que también se enseña en las escuelas de divinidad, cómo leer un texto, ponerlo en su contexto histórico y compararlo con otros textos del mismo período. Analizar el vocabulario, la gramática, el estilo de escritura. Saca conclusiones sobre el origen y los escritores y coloca los escritos en su tiempo y cultura. Mejora en gran medida la comprensión del texto. Todo se puede hacer sin prejuicios religiosos o ateos. Los eruditos cristianos, judíos, musulmanes y ateos coinciden en los principales descubrimientos, lo que demuestra que es un esfuerzo fructífero. Lo practican creyentes y no creyentes por igual.

También puede usar la colección de libros llamada la biblia para fines teológicos o apostatantes. Pero ese es un enfoque diferente, está buscando formas de mostrar cómo apoya el credo y el dogma de una línea de pensamiento teológico particular. Y cómo se puede aplicar para explicar un mensaje en nuestro tiempo. A veces leo esto también, pero no creo que ninguna de esas lecturas contenga la verdad divina. Los trato a todos como simples interpretaciones diseñadas para apoyar el credo y el dogma de una denominación particular.

Entiendo que los cristianos pueden creer que lo leí mal, pero no me importa, los cristianos también dicen eso el uno del otro, y para muchos de ellos es un problema mucho mayor, creen que su salvación depende de ello. Para mí es solo una colección de escritos.