Trump quiere prohibir la entrada de todos los musulmanes para derrotar al ISIS, ¿qué decisiones puedes implementar para proteger a los musulmanes en Estados Unidos de la estupidez?

Answer 1

Entiendo de dónde vienes: el argumento de Trump no tiene ningún sentido y es un pasivo peligroso

Sin embargo, diría que Estados Unidos realmente necesita aprender del referéndum BREXIT del Reino Unido sobre los peligros de simplemente ridiculizarlo y esperar que desaparezca. Nuestros equivalentes de Trump (Boris Johnson, Nigel Farrage y Micheal Gove) persuadieron al 52% de las personas a votar para abandonar la UE con base en llamamientos emocionales y un sentido general de ‘votar por nosotros si no te gusta que te digan qué hacer establecimiento “. Muy pocas personas a ambos lados del debate entendieron los problemas de BREXIT. Johnson y el resto ganaron aprovechando un pozo de resentimiento, el sentimiento que muchos de nosotros tenemos acerca de que alguna figura de autoridad que sabe mejor nos diga qué hacer. Sí, también hubo un elemento racista / antirreligioso aquí, pero muchas personas votaron por ellos simplemente porque querían apegarse a uno al establecimiento y sentirse poderosos por una vez. Ahora Gran Bretaña se va de la UE.

Entonces, aunque creo que está haciendo una pregunta para aclarar sobre Trump, en lugar de querer una respuesta seria, y también simpatizo con que ser blanco de su desagradable sinsentido es terrible, realmente diría que tenga cuidado. Personalmente, apoyo firmemente su punto de vista, pero sé que la mejor manera de brindar apoyo a Trump de un gran segmento de la sociedad es simplemente no escucharlos y ridiculizarlos. Apela a las emociones y resuenan con eso, más que las palabras. Ridiculizarlo los hace sentir atacados y sin poder. No podrán llegar a un argumento lógico en su contra, porque tiene razón, pero eso solo aumentará la acumulación de frustración y hará que te pongan dos dedos anónimamente en la cabina de votación.

Answer 2

También pensé en la cita de Schiller

Contra la estupidez, los mismos dioses.
Ellos mismos sostienen en vano

Pero no creo que Schiller realmente creyera eso. Schiller fue un poeta y dramaturgo de la Ilustración y amigo de Goethe. La cita es de un discurso lleno de desesperación de Juana de Arco, de la obra de Schiller Die Jungfrau von Orleans .

Tampoco creo que la estupidez sea una fuerza sobrenatural. Creo que la mayor parte de la historia humana demuestra la victoria constante de la razón sobre la estupidez en todas sus formas: ignorancia, parcialidad, falta de lógica, deshonestidad, ilusiones, ceguera voluntaria y todo el catálogo moderno de sesgos cognitivos.

Entonces, creo que la respuesta es señalar las falacias en las propuestas de Trump. En este caso, señale cómo es probable que reaccionen los musulmanes si Estados Unidos, como país, los declara enemigos. Publicite el uso de ISIS de las citas de Trump como herramienta de reclutamiento. Pregunte: “¿Cómo se sentirían y qué harían si algún país declarara, por ejemplo, despedir a los trabajadores de las fábricas estadounidenses por ser inoportuno?” Pregunte: “¿1.6 billones de nuevos enemigos para Estados Unidos realmente mejorarían su vida?”

Y Estados Unidos está lleno de individuos y grupos que actúan para recibir refugiados de guerras y dictaduras. La decisión de acoger a refugiados de todas las religiones, ayudarlos a encontrar trabajo y vivienda y aprender inglés, los protege del aislamiento y la vulnerabilidad a los extremistas. Y esta decisión ayuda a sus vecinos a verlos como personas, más que como un peligro.

En términos más generales, podría tomar la decisión de trabajar con las escuelas, mejorar la educación de todos los estadounidenses y fortalecer las defensas estadounidenses contra la estupidez.

Buena suerte.

Answer 3

No vote por Donald Trump para presidente.

Aboga por discriminar a los grupos de personas y tratarlos con dureza al exigirles que se registren. Esto ya es ilegal según la ley de EE. UU.

Cuando habla, dice cualquier cosa que quiera decir sin tener en cuenta si lo que dice es verdadero o falso. Por ejemplo, afirmó ver a musulmanes celebrando el 11 de septiembre. Los periodistas demostraron que esto nunca sucedió.

Answer 4

Sería bueno que un adulto tomara esta retórica fea y nos recordara a todos que Estados Unidos es un país secular. Prohibir cualquier cosa basada en la religión, en este caso el Islam, es tan incondicional como promover algo más basado en una religión.

Puedo argumentar que Estados Unidos se basa en principios cristianos, siempre y cuando acepte esos principios como misoginia, esclavitud y autoritarismo. Sin embargo, el Islam tiene las mismas piedras angulares. Imagínese si otro candidato, un sustituto o experto político comenzó a hablar así.

No hay nada inherentemente moral sobre el cristianismo o el islam. Ambos son igualmente repulsivos, por lo que no veo de dónde salen los occidentales pensando que están reclamando un terreno moral en este debate.

Esto es más una opinión que un hecho, pero la pregunta era cómo desafiaría las feas propuestas de política que están sobre la mesa hoy.

Answer 5

Contra la estupidez, los dioses mismos luchan en vano.

Friedrich Schiller

Dicho esto, no podemos simplemente levantar nuestras manos. Y, aunque no podemos dejar de estúpidos, podemos tratar de mejorar el odio. Podemos hacerlo objetándolo, señalándolo, ridiculizándolo.

Answer 6

En realidad somos bastante buenos en esto.

El jingoísmo habitual nos haría creer que cortar la cabeza de la serpiente funciona. Somos bastante buenos en eso, pero no funciona por sí solo.

Profundizando, el análisis de red dice que también debe deshacerse de los tipos de personalidad del facilitador. También somos bastante buenos en eso. Desafortunadamente, tampoco funciona por sí solo. En cambio, probablemente energiza los tipos de ‘lobo solitario’.

El desarrollo de la mayoría de los lobos solitarios potenciales se ve impedido por la aceptación multicultural, excelentes escuelas y oportunidades económicas. No es perfecto, pero tenemos muy poco terrorismo político aquí en los Estados Unidos.

Answer 7

Ahora ahora. Trump no quiere prohibir a los musulmanes. Solo quiere limitar la inmigración de países que tienen actividades terroristas (es decir, países musulmanes) sometiendo a esas personas a una “investigación extrema”, que es esencialmente el proceso de 2 años que los Estados Unidos ya han implementado durante años.

No se necesitan cambios. A Trump ni siquiera le importa una mierda. Es solo que a las multitudes les encanta cuando dice eso. Es casi tan bueno como “¡Cuelga a la perra!”

El es un estadista.

Answer 8

Supongo que si se trata de eso, podemos esconderlos como Anne Frank. Sin embargo, antes de eso la gente puede votar en contra de Trump. Si gana, la gente puede llevar sus acciones inconstitucionales a los tribunales.