¿Por qué las minorías musulmanas son mucho más seguras en la mayoría hindú India en comparación con el Pakistán islámico?

Answer 1

En comparación con los hindúes, los musulmanes están más divididos en sectas de aproximadamente 70+. Los musulmanes son conocidos por seguir estrictamente la religión en comparación con el hinduismo.

Creo y es mi opinión, ya que vivo en Pakistán y podría darle una idea de que India es más un país secular en comparación con Pakistán. La razón es que la mayoría de los hindúes en India se están volcando hacia el secularismo, es decir, está en contra de sus textos y escrituras religiosas, pero es una buena forma de que las minorías vivan al menos pacíficamente.

A los indios realmente no les importa si la persona que está parada es hindú o musulmana o cualquiera. A diferencia, los musulmanes en Pakistán crean una diferencia en línea recta entre sectas, religión.

Pero, el Gran Satanás se ha levantado para hacer que la India sea “hindú de nuevo”. Modi, un feroz fascista hindú, fue elegido como el líder de la India, lo que significa que la India ya no es segura para las minorías, pero aún así preferiría vivir allí como un musulmán menor.

Ya somos conscientes de que la división y el gobierno se encuentran entre las políticas más exitosas de esta década. Ya sea chiita vs sunita, musulmanes vs hindúes, etc.

La realidad es amarga. Se sabe que Pakistán es el epicentro del terrorismo en el mundo. Gobiernos débiles. La infiltración permitida de muchas agencias de inteligencia y la financiación del wahabismo (los decapitantes) por parte de Arabia Saudita en Pakistán alimentaron el odio entre ellos.

Los menores están atrapados de una forma u otra porque los menores están emergiendo entre la política de ME y se están levantando contra el sionismo, el imperialismo y el wahabismo. Gran Satanás está muy frustrado con los menores de edad de Irán, Siria, Irak, Líbano, Nigeria, Bahrein, Yemen, Wahhabia saudita. Menores luchando mayores en todas partes.

Answer 2

Porque la India consiguió el secularismo y Pakistán la inseguridad

India es, como usted dice, mayoría hindú India, y no hindú India. Al menos no todavía.

Los fundadores de la India, tan imperfectos como eran, creían en el secularismo. A pesar de que cometieron errores en cómo implementaron sus creencias seculares.

La mayoría de los ciudadanos indios, hindúes y musulmanes que se quedaron después de la partición, también compartieron esta creencia cuando se fundó el país. Es posible que hayamos pasado mal y vacilado en la práctica, pero aún creíamos en el principio.

Los sucesivos gobiernos y las llamadas organizaciones culturales han erosionado esta creencia con el tiempo en la búsqueda de bancos de votación, objetivos políticos, agendas y simplemente la vieja codicia. Sin embargo, todavía hay dudas en grandes sectores de la sociedad al abandonar por completo la idea de que las personas de diferentes creencias religiosas pueden vivir en paz como iguales, incluso si son musulmanes.

Con Pakistán, el caso fue todo lo contrario. El país se formó sobre la base de que es imposible que diferentes creencias reciban el mismo trato. (Como temían que los musulmanes no recibieran un trato justo en un estado de mayoría hindú).

Mientras Jinnah estaba vivo, él, como musulmán no religioso, trató de lograr que Pakistán tratara a sus minorías de manera justa y equitativa. Pero como nación nacida de la inseguridad, era solo cuestión de tiempo antes de que sucumbieran a ella. Cuando las personas están inseguras, generalmente se desquitan con aquellos que son más débiles que ellos.

El ejército y los líderes religiosos en Pakistán también encontraron una gran ventaja para ganar poder utilizando esta inseguridad, como resultado, pudieron mantener la atención pública sobre la identidad islámica, las transgresiones de las minorías y la India, mientras que su propio desarrollo quedó en segundo plano.

Esto creó un círculo vicioso, donde la inseguridad condujo a menos desarrollo y menos desarrollo a más inseguridad. Todo el tiempo sus líderes políticos, religiosos y militares se hicieron ricos.

Answer 3

Quiere decir que las minorías musulmanas están seguras en un país predominantemente hindú de mayoría que los musulmanes que viven en el Islam son países donde ellos mismos son mayoría. La razón es

1. Los hindúes por religión o de otra manera tolerantes y creen en Sarve Jana Sukhino Bhvantuh, significa que todos viven en paz. Y en general síganlo también.
2. Cuando Isalm llegó a la India, los hindúes no sabían los principios básicos como la conversión, recaudar dinero para una vida segura llamada Jezia, etc.
3. Cuando la India fue invadida y ocupada por musulmanes, los reyes pasaron más tiempo luchando entre ellos que gobernando. Algunos de los reinos donde no fueron tocados por los musulmanes se mantuvieron a distancia.
4. India acogió a judíos, a Parsis también que llegaron como refugiados y encontraron un buen hogar.
5. Cuando los británicos se apoderaron de la India, los hindúes se concentraron en la educación moderna y la educación simulada hacia la prosperidad al aprender el idioma, la ciencia, la administración y el comercio.
6. Después de que India se volvió independiente, los hindúes nunca obligaron a los musulmanes a salir de su país, lo declararon como democracia secular y aún continúan manteniendo intacto el tejido secular. Cuando Paksitan obtuvo la independencia, fue en un dielema para declarar como secular o islámico, pasaron tiempo en la elaboración de su constitución en 1956.

Nunca mejoraron sus industrias, educación comercial, industrias de relaciones internacionales, etc., comenzaron a buscar ayuda y fondos de la ONU y otros países. Pensaban que podían pasar el resto de su vida con ayuda monetaria.

En 70 Bhutto, para complacer a los árabes y obtener dinero, se prohibió a Ahmadiyas, pensando que puede poner a Pakistán en la categoría árabe que bombardeó miserablemente.

En la época de Zia ul Haq, la islamización pura de Pakistán comenzó a los chiítas fueron perseguidos abiertamente. Incluso cambió de escuela, syllubi con toda la historia falsa.

cuando se convirtieron en un estado nuclear tuvieron el extraño sueño de gobernar el mundo musulmán.

La economía se desplomó, no hubo una educación de calidad, la guerra se generalizó Los generales tragaron el 40% del PIB en armas que mostraban a Zindia como enemigo potencial, para justificar su reclamo comenzó a atacar a Cachemira e hizo que Cachemira como una agenda inacabada sea a pesar de saber que Cachemira no es su taza de té marchitarse por la guerra o por la paz.

Ahora, después del 11 de septiembre, el escenario cambió, sus propios talibanes radicalizados están atacando a sus propios amos, matando inocentes. Han perdido vidas militares y civiles por las cuales culpan a Isreal India, Irán y Estados Unidos.

ahora en Pakistán un musulmán promedio es bastante inseguro. Su futuro es sombrío y no se siente seguro.

Este es el escenario.

Answer 4

La respuesta a eso radica en las personas que participaron en la formación de ambos países.

Cuando se formaron los dos países, la demografía de la población en 1951 era:

En India, los hindúes comprendían el 84.1% y los musulmanes el 9.8%.

En Pakistán, los hindúes constituían el 12,9%, el Pakistán occidental tenía el 1,6% de la población hindú, mientras que el Pakistán oriental (que más tarde se convirtió en Bangladesh) tenía el 22,05%.

Censo en Pakistán – Wikipedia

Censo de la India de 1951 – Wikipedia

Los padres fundadores de la India se aseguraron de que la constitución de la India fuera justa para todos para abordar las necesidades de todos los que tienen diferentes razas, castas, idiomas y religiones.

El preámbulo de la constitución india establece:

NOSOTROS, LA GENTE DE LA INDIA , habiendo resuelto solemnemente constituir a la India en una REPÚBLICA SOBERANA, SOCIALISTA, SECULAR, DEMOCRÁTICA y asegurar a todos sus ciudadanos:

JUSTICIA , social, económica y política;

LIBERTAD de pensamiento, expresión, creencia, fe y adoración;

IGUALDAD de estatus y de oportunidad; y para promover entre todos

FRATERNIDAD asegurando la dignidad del individuo y la unidad e integridad de la Nación;

EN NUESTRA ASAMBLEA CONSTITUYENTE este 26 de noviembre de 1949, ADOPTAMOS, CONTACTAMOS Y DAMOS A NOSOTROS MISMOS ESTA CONSTITUCIÓN.

Este fue el mayor regalo que los padres fundadores pudieron haberle dado al pueblo indio.

Por otro lado, si ve de cerca la historia de Pakistán, verá que Pakistán ha sido dominado principalmente por los hablantes de punjabi. El urdu es el idioma nacional en Pakistán, pero no se habla ampliamente en el propio Pakistán. Los que consideran el punjabi como su lengua materna son mucho más que los que hablan otros idiomas.

Esta dominación de los hablantes de Punjabi también ha llevado a la aplicación de sus puntos de vista e ideas sobre Pakistán, no a la aplicación del “Islam”. Es por eso que a pesar de compartir la misma fe, las dos partes de Pakistán se separaron en 1971 a Pakistán y Bangladesh. Las atrocidades cometidas por Pakistán Oriental en aquellos que ahora son bangladesíes son de conocimiento común. ¿Es ese el comportamiento tolerado por el Islam?

Pakistán no es “islámico”, es un país de mayoría musulmana. Sin embargo, en los últimos años, prevalece un fuerte sentimiento en el que algunas personas de cierta mentalidad quieren cambiar la India de un país secular a un “Rashtra hindú”. Deberíamos aprender del ejemplo de los vecinos para evitar los mismos errores.

Al final, Allah sabe mejor. Espero que esto ayude.

PD: Utilice los comentarios para hacer cualquier pregunta de seguimiento. Rechazaré el voto y eliminaré cualquier comentario que considere inflamatorio o irrelevante para la pregunta.

Answer 5

Gracias por el A2A.

Creo que hay dos razones principales por las cuales las minorías son más seguras en India:

1. Los padres fundadores de la India y los luchadores por la libertad de la independencia india trabajaron para establecer una cultura secular. Gandhi, Nehru, Bose, Patel, Abul Kalam Azad, Bhagat Singh, Chandrashekar Azad, Ashfaqulkah Khan, Ram Prasad Bismil, etc., todos contribuyeron a esta cultura secular. Después de la independencia y partición de la India, los padres fundadores de la India pagaron un alto precio, incluido el asesinato de Mahatma Gandhi para asegurar esta cultura secular. En la India de hoy, ningún político puede ser anti minoritario y soñar en grande. Incluso Atal Bihari, Advani y Modi tuvieron que cambiar su tono una vez que estaban en carrera por el Primer Ministro de la India.
2. Los juegos de Pakistán con el fundamentalismo religioso extremo, la dictadura y el uso de actores no estatales para cumplir su propósito no han pagado bien. Nunca vale la pena montar un tigre (a menos que seas Dios) porque cuando las cosas no van demasiado bien, estos mismos tigres deciden alimentarse de su jinete; recuerda India y LTTE.

India tiene sus propios inconvenientes y el creciente fundamentalismo es un problema real en India, pero estoy seguro de que muy pronto los indios verán a través de las políticas de división y gobierno de los partidos políticos.

Deseo que Pakistán pueda derrotar a las fuerzas fundamentalistas a su fin. ¡También deseo que tanto India como Pakistán se conviertan en buenos amigos que traten a todos sus ciudadanos con amor, respeto y dignidad!

Answer 6

Debido a la diferencia básica entre India y Pakistán. India es una democracia y Pakistán pretende serlo. Siempre han sido controlados y dirigidos por el establecimiento militar. India cree en los derechos democráticos de todos sus ciudadanos. Mayoría o minoría.

India, por otro lado, respeta a sus minorías. Tenemos a nuestro difunto presidente, el Dr. Abdul Kalam, y muchos ejemplos respetables que lideraron nuestro país y lo convirtieron en lo que es hoy. De hecho, si le preguntas a cualquier persona común lo que siente por los musulmanes, cristianos y sijs en la India, la mayoría de ellos pensaría que son como todos los demás. El término minoría solo existe en un libro o artículo. En esencia, los hindúes siempre han vivido pacíficamente con todas las religiones.

Estoy muy orgulloso de ser indio y también porque nuestra cultura es tal que ama y respeta a todas las religiones.

Answer 7

La palabra hindú fue atribuida a la población indígena del subcontinente indio por invasores extranjeros.

1. Antes de las invasiones, el subcontinente indio fue administrado por reyes, guiados por eruditos. La base y el conocimiento para estos eruditos provienen de Vedas, Upanishads e Itihasas.

2. La administración moderna cree en la orientación constitucional para la administración. La constitución está hecha por la mayoría de los órganos constitucionales. Algunas veces esta constitución está autorizada para actuar contra el 49% de su propia población.

3. En los países religiosos, las personas son guiadas por los libros religiosos como autoridad suprema.

4. La población indígena indígena fue guiada por académicos que aceptan VEDAS como eternos estándares de conocimiento y conducta humana. Los Vedas nos aconsejan que tomemos una decisión solo después de una persuasión cuidadosa. La percepción de una situación y llegar a una decisión debe beneficiar al máximo y al mínimo que debería sufrir. Ni el Rey, el administrador final ni los eruditos tienen permitido implementar la decisión como cuerpos de poder individuales. La decisión debe debatirse, debatirse e implementarse con un conocimiento profundo sobre las consecuencias adicionales y la aceptación tanto del Rey como del erudito. La administración no solo estaba destinada al bienestar humano, sino también a todos los animales tanto domésticos como salvajes.

5. La ley de esta tierra está influenciada por VARDA. VEDAS son verdades universales probadas en el tiempo. Sería más apropiado llamar a los pueblos indígenas indígenas del subcontinente como ‘Veda Pramanikas’, que significa personas que aceptan VEDAS como fuente exclusiva y última de conocimiento. Y por lo tanto, India es Veda Bhumi o tierra de VEDAS.

6. VEDAS predica la igualdad y la tolerancia entre todas las criaturas vivientes. Es por eso que vemos cerdos, burros, monos, elefantes, caballos, vacas y muchos animales junto con los seres humanos. Sucede solo en India el Veda Bhumi. Los Vedas nos recomiendan buscar el verdadero conocimiento, que es la solución definitiva para todos los problemas. La fuerza por sí sola no puede ser la mejor solución. Rey con fuerza física emparejado con eruditos con verdadero conocimiento puso una administración eficiente y próspera. Durante esta implementación, los indios han alcanzado su punto máximo en todas las disciplinas.

7. Por lo tanto, los indios creen en la asimilación y no en la acumulación. Las civilizaciones de Oriente Medio y Occidente creen que el poder es conocimiento y el conocimiento solo está destinado a wepans más poderosos. Creen en las wepans y no en el bienestar de los humanos.

8. La India residual actual sigue la constitución democrática secular. El cuerpo legislativo de nuestro país está lleno de tontos y gángsters notorios sin sentido. Por lo tanto, el país está sufriendo y subyugado.

8. Según los hechos, es la cultura védica profundamente arraigada en la población mayoritaria, incluidos los musulmanes indios, la responsable de la seguridad de todos.

Answer 8

Según yo, es porque India es un país secular. Matar en nombre de la religión no es y nunca será tolerado. Es mucho más tolerante con otras religiones que Pakistán.

1. En India puedes cambiar tu religión sin ser sagrado de ser ejecutado.
2. Como nuestro país es secular, los niños desde una edad temprana interactúan con niños de diferentes religiones y, como tales, aprenden a ser tolerantes y amigables.
3. Varias secciones del Código Penal de Pakistán comprenden sus leyes de blasfemia.
4. Ahora estoy siendo justo y no estoy hablando de palabras, Pakistán es el hogar de muchos terroristas e incluso si los musulmanes radicales no deben dañar a otros musulmanes, donde sea que haya terroristas, nunca puede haber paz. De todos modos, a los terroristas no les importa si eres musulmán o no, al menos eso creo.
5. Crecimiento cultural y mental: en India tenemos una mejor calidad de educación. El buen sistema educativo es una parte integral de cualquier país. La educación te ayuda a entender que la religión es inútil, tratar a los demás de manera diferente por su creencia en otro dios es bastante ridículo.

Hay algunas cosas que podría señalar, pero creo que entiendes lo esencial.

Ahora, por supuesto, India tampoco es completamente segura, pero me gusta pensar que es mucho más seguro para otras religiones minoritarias que Pakistán.

Estos son solo mis puntos de vista, no tengo una comprensión completa de las leyes y el sistema educativo de Pakistán, lo que sé se basa en lo que he leído.

Answer 9

Los musulmanes se sienten seguros en India, es decisión de los musulmanes de India; los hindúes se sienten inseguros en Pakistán, corresponde a los hindúes de Pakistán decidir. No pareces ser musulmán, por lo tanto, no declares que los musulmanes en India están a salvo. Tampoco parece ser pakistaní, por lo tanto, no decida en nombre de los hindúes pakistaníes. Los medios de comunicación de hoy son una propaganda paga de intereses creados, ya sean televisivos, impresos o sociales. Por lo tanto, kindlu no caiga en su trampa.

En lo que respecta a Pakistán, es una vida infernal para la mayoría de las personas en Pakistán, ya sean hindúes, chiítas, ahmadíes o cualquier otra secta, excepto la secta terrorista de cría de wahabíes.

En lo que respecta a la India, es una vida difícil para los musulmanes, cristianos, dalits y todas las minorías, cada vez más, día a día. RSS está siguiendo los principios del wahabismo en nombre del hinduismo. Tenemos RSS, VHP, ABVP, HYV, Bajrang Dal y numerosos equipos similares en los patrones de ISIS, Al Qaeda, Lashkar-e-Tayyeba, Boko Haram, SIMI. Las similitudes son demasiado comunes y la metodología es la misma.

Una ideología ya está establecida en todo el mundo y tiene cuerpos de miles y miles de seres humanos inocentes clavados en sus cofres como medallones de honor, la otra ideología todavía está tratando de establecerse y los medallones en sus cofres aumentan cada día.

No son hindúes ni musulmanes, son asesinos. Es un juego de asesinatos para aterrorizar a la gente en sujeción. ¡Necesitan poder! Una vez que obtienen el poder, asesinan y aterrorizan para retener ese poder. Luego asesinan y aterrorizan para obtener más poder.

El hinduismo (Sanatan Dharma), el Islam, el cristianismo o cualquier religión es mejorar la vida humana y no aterrorizar. Entonces, no caigas en la trampa de India y Pakistán.

Jai Hind!

Answer 10

Los musulmanes indios y los musulmanes pakistaníes son el mismo tipo de personas.

La única diferencia es que el hinduismo se ha extinguido ahora y los musulmanes tienen poder absoluto en Pakistán, por lo que son libres de tener cualquier tipo de ley que prefieran, como

1. Muerte por la ley de blasfemia
2. Cortar las manos por ley de robo
3. Confiar en dos testigos varones musulmanes como prueba de un delito, de acuerdo con las leyes humanas.
4. Azotes públicos y lapidación por delitos sexuales.
5. Azotar y multar a los musulmanes por beber alcohol
6. Leyes de Diyat y Qasas (asesinatos por honor)
7. Misoginia institucionalizada.
8. Odio institucionalizado y discriminación contra Ahmedis, Hazaras, Hindúes, etc.

En la India, los musulmanes no disfrutan del poder absoluto y nunca podrán promulgar o hacer cumplir las leyes bárbaras anteriores ni obtener una base legal para discriminar o atacar a una comunidad en particular.

Esto se debe a que los hindúes no permitirían la promulgación de tales leyes. Por lo tanto, la presencia del hinduismo en la India ejerce un gran nivel de influencia moderadora sobre los musulmanes indios y evita la implementación de las leyes islámicas.

Entonces, en la India, los sunitas (y de hecho todos los demás musulmanes) se ven obligados a seguir siendo más tolerantes entre sí, y al menos muestran el mismo nivel de tolerancia para los ahmedis, chiítas, etc.

Si se niegan a seguir el mismo nivel de tolerancia, según el derecho penal indio, sin duda serían arrestados y presentados en un tribunal de justicia y castigados por sus crímenes (y no pueden argumentar en el tribunal que solo estaban siguiendo el Islam cuando cortar las manos de un ladrón).

Tampoco se permite a los musulmanes indios mezclar el Islam y la política, lo cual es una rutina en Pakistán.

Por lo tanto, lo más probable es que nunca encuentre musulmanes indios que apoyen la teoría de las dos naciones o el separatismo de Cachemira o el problema palestino, el conflicto de Yemen, el conflicto de Irán-Arabia Saudita, el problema turco, el problema sirio / isis, Irak, Afganistán o cualquier otro tema que se discuta en la OIC, en la que Pakistán se involucra activamente en virtud de tener el Islam como religión estatal; a los musulmanes indios generalmente no les importan esos temas.

Answer 11

no 1 india no es un país seguro para los musulmanes, incluso para los sijs también

vedio no para musulmanes que hindúes matan a 10 musulmanes Un adolescente musulmán fue atacado y golpeado fatalmente en un tren a fines de junio por acusaciones de que había comido carne de res. El ataque fue el más reciente en una serie de conflictos violentos en la India entre musulmanes e hindúes por vacas.

vedio link no 2 ve la reacción a los vigilantes de las vacas y sus actos bárbaros que han sido ignorados por el primer ministro durante 2 años.

los musulmanes no se salvan en la India, necesitan un nuevo país como Pakistán o necesitan Pakistán

enlace no 3

Linchamiento brutal en India: ¿culturista musulmán asesinado por fe o rivalidad entre pandillas? – The Express Tribune

Un inquietante video de un hombre musulmán indio que fue brutalmente linchado por 11 personas armadas con espadas y palos en el estado de Maharashtra se volvió viral en las redes sociales y provocó un debate sobre la identidad de la víctima.

Según los informes en los medios de comunicación indios, la víctima, a quien la policía identificó como Rafiquddin, supuestamente un gángster, estaba tomando el té en un puesto junto a la carretera en Dhule, a unos 280 km de Mumbai, cuando fue atacado.

Imágenes horripilantes de CCTV muestran a un grupo de unos 11 hombres tirando a Rafiquddin a la calle a la vista del público y golpeándolo con espadas y palos. Continúan golpeándolo incluso cuando yace inconsciente y el agua de lluvia acumulada a su alrededor se vuelve roja de sangre.

ANUNCIO

Anuncio

Dos comerciantes de ganado musulmanes golpeados, ahorcados en la India

Rafiquddin fue golpeado 27 veces con espadas antes de que los atacantes escaparan en motocicletas y scooters. La policía afirmó que era un criminal en libertad bajo fianza, que tuvo más de 30 casos de extorsión, violación y asesinato contra él, y que el asesinato fue posiblemente el resultado de la rivalidad entre pandillas.

Sin embargo, varias publicaciones en las redes sociales han surgido después del asesinato que refutan los medios indios y la afirmación de la policía de que la víctima era un criminal.

Los usuarios de las redes sociales lo identifican como Naveed Pathan, un culturista, que había participado en muchos concursos.

Naveed Pathan. FOTO: Facebook

El linchamiento de carne de la India premeditado, dice consulta

Zain Khan, un periodista de difusión con sede en Dubai, tuiteó que los extremistas hindúes habían atacado a Pathan.

Otros, incluido el senador Sherry Rehman, también expresaron su indignación.

Una página de Facebook llamada “Queremos justicia para Naveed Pathan” también calificó el asesinato de un ataque basado en la religión, y un culturista paquistaní también publicó un video contra el incidente bárbaro.

espero que entiendas bien lo que digo

Answer 12

¿Quién dijo que Pakistán es islámico?

• Etiquetar una etiqueta de Nike en marcas locales no hará que valgan la pena.
• Los países islámicos o el reino islámico fueron establecidos por 4 Khalifa guiados del Santo Profeta después de su fallecimiento y en ese reino islámico , todas las minorías estaban a salvo y gozaban de libertad de religión.
• Si las minorías no están seguras en Pakistán o en ningún país islámico, entonces está totalmente en contra de las enseñanzas del Islam y sus acciones no pueden ser una razón para culpar a las enseñanzas pacíficas del Islam.
• India es un país democrático. Las minorías aquí juegan papeles importantes en el progreso del país. Debido a la justicia que brinda el país a todos sus ciudadanos por igual, existe una atmósfera pacífica y tolerante (excepto casos raros de esos fanáticos).
• Soy un musulmán indio y el amor por mi país es parte de mi fe.
• http://www.alislam.org

Answer 13

Soy un indio hindú agnóstico secular. Sin embargo, crecí en Bombay con muchos musulmanes chiítas y sunitas como compañeros de clase junto con miembros de otras religiones como el cristianismo, el sijismo, el zoroastrismo y el judaísmo.

Hay tres razones para esto. Una India es secular y aunque ha habido algunos intentos de diluir esto, el indio promedio sigue siendo resueltamente secular. Los segundos musulmanes que son minoría tienen más probabilidades de centrarse en sus similitudes que en sus diferencias. Finalmente, India no ha enfrentado la influencia perniciosa del puritanismo wahabí financiado por Arabia Saudita.

Todo esto es una tragedia, ya que se suponía que Pakistán era una patria para los musulmanes, pero Jinnah lo vio como un país secular. Jinnah mismo sería condenado al ostracismo o incluso asesinado hoy por ser parte de la minoría chiíta perseguida.

Answer 14

Esto es un hecho cuando cualquier comunidad es mayoritaria, y cuando tienen falta de educación, falta de exposición a la diversidad y rasgos como la tolerancia y la compasión, se vuelven intolerantes con la minoría. Los musulmanes en Pakistán necesitan educación (secular y religiosa), y necesitan estar expuestos a otras culturas. Podemos usar las redes sociales para educarlos sobre cómo la diversidad es una bendición en las comunidades y cómo las diferentes culturas, religiones y religiones pueden mejorar el bienestar, la economía y el éxito de la comunidad.

Answer 15

No puedo decir si las minorías musulmanas están más seguras en India o no … Nunca tuve una experiencia para ser testigo. Lo que he escuchado es que tienen restricciones para seguir la religión libremente. Si hablamos de seguridad, es responsabilidad del gobierno Proteger a sus compatriotas, independientemente del elenco, el credo, la religión … sectas …
Ahora venga al otro lado, ¿qué hay de malo en la seguridad de las minorías que, según usted, observó en Pakistán?
Creo que tienen los mismos derechos que nosotros. Están teniendo libertad de religión, o algo así … Incluso cada minoría y mayoría tratada de la misma manera … Para su cuidado, los consejos están establecidos, como los nuestros …
Para ser más específicos acerca de la seguridad. Cada minoría disfruta de libertad aquí. Puedes ver la reacción de los sijs, hindúes y cristianos el 14 de agosto …

https://www.google.com.pk/url?sa …

Ahora bien, si hay alguna explosión, no es un objetivo específico para las minorías. Todos los hombres de campo realmente sufren eso, ya sabes que es muy bueno.
Entonces, para observar, realmente veo una igualdad en la obtención de derechos básicos. También tengo un buen comportamiento con todos los compatriotas. No hay diferencia.
Pero aún así, si desea ser más específico sobre cualquier tema, es posible que no haya escuchado, o tenga una idea, puede preguntar. ¡Siempre estoy aquí para guiarlo de esa manera!
#PerOp
#Igualdad

Answer 16

No es porque la India sea un país secular, sino porque el hinduismo con sus más de 5000 años de historia es la más complaciente de todas las religiones del planeta. Los reyes hindúes siempre han apoyado a las comunidades budista, jainista, parsi, judía y musulmana. El hinduismo tiene millones de sectas y no tiene una agenda para imponer sus sistemas de creencias a los demás, ni desea colonizar a otros. Así que cada religión ha sido bienvenida y celebrada en la India. India es el único país verdaderamente multicultural del mundo.

Answer 17

Porque India nunca vivió en prejuicios de relegion. Tratamos a todos los indios como iguales. Celebramos EID de la misma manera que se celebra Diwali o Ganesh chaturthi. Los musulmanes se acercan a los festivales hindúes para ayudar y los hindúes se acercan a los festivales musulmanes para ayudar.

No vivimos de religión, la religión vive gracias a nosotros. Es solo el medio de confianza que usamos para estar en paz.

Respetarse los unos a los otros, así es como vivimos en armonía.

Answer 18

India no es un país hindú, es secular. El número de minorías aquí, contadas por separado, las convertiría en el cuarto país más poblado del mundo.

Las minorías son seguras en los países seculares. Son tratados como ciudadanos de segunda clase con derechos limitados en los países teológicos.

Answer 19

El sueño del Sr. Jinnah de una patria musulmana secularista unida había fracasado. El sueño del Sr. Gandhi de una India secularista unida donde musulmanes e hindúes pudieran vivir en paz también había fracasado, sus sueños fueron aplastados y pagó su vida por ello.

1. Jawaharlal Nehru tenía que ver con el secularismo. Deseaba que el Gobierno indio tuviera un muro duro entre Religión y Estado tal como había soñado el Sr. Gandhi. Jinnah tuvo el mismo sueño, sin embargo, no actuó con prudencia y rapidez y su país pronto se vio afectado por el sentimiento anti-hindú y anti-chiíta y el extremismo de extrema derecha

2. Desde entonces, los chiítas y los sunitas se han unido en la India para ayudar a contrarrestar la amenaza del creciente extremismo hindú de extrema derecha. Se centran más en protegerse entre sí y luego en destruirse unos a otros, a lo que los musulmanes de Pakistán están empeñados

3. La unidad musulmana en Pakistán todavía se encuentra en su etapa más frágil desde la Independencia. Shia continúa marginada y Ahmadi corre el riesgo de morir simplemente saliendo por la puerta de su casa todas las mañanas. El Sr. Jinnah, que era musulmán chiíta de Ismaili, probablemente sería asesinado si regresara hoy. A los ahmadíes ni siquiera se les permite llamarse musulmanes.

Estas son solo algunas de las razones principales. Siéntase libre de comentar para obtener más información 🙂

Answer 20

qué carga de estiércol de vaca,

Simplemente busque en Google las masacres en India desde 1947 y las masacres en Pakistán desde entonces.

Tengo una familia que vive en ambas fronteras y, por DIOS, todas las minorías están más seguras en Pakistán que en la India.

que Ball busque los genocidios llevados a cabo por RSS en India, sin mencionar a Raj Thakray y su padre SOB Ball thakrey