¿Por qué es tan difícil para algunos teístas entender la definición de ateísmo?

Answer 1

¿Por qué parece tan difícil para los teístas entender qué es realmente el ateísmo y qué no es?

Por un lado, hay teístas a los que simplemente los sacerdotes, amigos o familiares les han mentido sobre el ateísmo para crear un prejuicio contra los ateos, reduciendo el contacto con el ateísmo como una idea. Si les explicas lo que significa el ateísmo para los ateos, generalmente lo entienden.

Por otro lado, hubo teístas que me explicaron, ateo durante décadas, que el ateísmo significa la convicción cien por ciento de que no hay dioses y que todas las demás definiciones estaban equivocadas y que en realidad era un agnóstico, lo que significa que simplemente no podía Decidir si creía en un dios o no. Incluso si tratara de explicarles que, si bien las posiciones que describieron existían, limitar las opciones a esos dos era muy engañoso, que el ateísmo era una posición de creencia, mientras que el agnosticismo era una posición de conocimiento y que esas eran perfectamente compatibles, lo harían no escuchar. Simplemente les gustó su idea errónea de que el ateísmo es una posición irracional y que el agnosticismo no reclamaba demasiado la incredulidad en Dios.

Answer 2

Encuentro algunos temas comunes:

1. Dijo lo que los ateos son por su religión, y realmente no puede cuestionarlo sin cuestionar su fe. Entonces, si su fe dice “todos saben instintivamente que hay un Dios”, o “Dios se manifiesta abundantemente en la naturaleza y, por lo tanto, TODOS saben que hay un Dios”, ¿cuál es más probable que se cuestione? ¿Su fe, santos escritos y clérigos, o yo cuando les digo lo que está y no está en mi cabeza? (¿Como creer en su Dios?) Fácil. Voy a perder Me dicen TODO el tiempo que este o ese teísta sabe lo que realmente siento, pienso y creo (o no), mejor que yo. No sé si piensan que no sé qué, bueno, estoy sintiendo y creyendo, o si les estoy mintiendo rotundamente. De cualquier manera, si ni siquiera aceptan lo que les digo sobre MÍ MISMO y lo que está en mi cabeza, entonces el discurso ya casi ha terminado.
2. Quiere hacer el ateísmo como una versión bizzaro mundial del teísmo, donde todo sigue ahí, solo lo contrario. El problema es que no lo es. A no significa ‘anti’, no significa ‘opuesto a’, significa ‘no’. Y algo que no es una cosa NO es necesariamente lo contrario de eso. Entonces, el ateísmo, inherentemente, no tiene un conjunto de ‘creencias’ que sean exactamente opuestas al teísmo, no hay rituales, no hay adoración, al menos no involucra el ateísmo mismo. Es como tratar de hacer de ‘No colecciono sellos’ un pasatiempo. De ahí es de donde provienen esas creencias, la adoración, qué piensas sobre el más allá, en qué crees (inserta cosas que no son dioses aquí). Tratando de encajar el ateísmo en la misma categoría que la religión, cuando el ateísmo ni siquiera es “no religioso”, “no es un teísta”. No es que los ateos sean religiosos, sino que todos los teístas no lo son. No son términos sinónimos incluso para los creyentes.
3. Tengo preguntas. Al ver si de alguna manera nos equivocamos y revelamos que el ateísmo realmente ES una religión, SÍ tenemos creencias, adoramos cosas … en general, extrañamente, redefiniendo y ampliando términos que creo que serían áreas importantes de la vida de las que deberían estar orgullosos de en insignificancia. Dios se convierte en “cualquier cosa que te gusta hacer o piensas que es importante” y la adoración se convierte en “cada vez que pasas tiempo haciendo algo que disfrutas”. Lo que no cambia el ateísmo en absoluto, solo hace que el teísmo suene como algo bastante trivial. Entonces, ¿por qué nos sigues criticando es que pasas tiempo haciendo algo que te gusta? Según ese estándar, jugar Sims es una religión. Algo así te hace preguntarte por qué es tan importante.

Answer 3

TL: DR: Porque creer que Dios había escrito su conocimiento en el corazón de cada hombre me impidió considerar lo contrario.

Esta pregunta claramente no se aplica a todos los teístas, y tal vez menos en la era de Internet. Pero utilizándome a mí mismo como un punto de datos, cuando era teísta, no creo que alguna vez haya considerado el ateísmo. No conocía ninguno (muy probablemente lo sabía y no lo sabía). Nunca lo consideré una opción. Nunca tuve una razón para aprenderlo. Había escuchado una y otra vez que los “no creyentes” (no lo mismo que los ateos) vivían en rebelión a Dios y preferían vivir vidas de pecado que aceptar el dominio de Dios sobre ellos. Este era un tema común desde el púlpito, y la idea de que algunas personas sinceramente no creían que Dios existía, no por rebelión sino por falta de evidencia, de la misma manera que no creía que existieran innumerables otros dioses, estaba lejos de mis líneas de pensamiento y las de los demás. Lo que escuché desde el púlpito fue más parecido a “Si hoy no eres creyente, ¿de dónde sacas la esperanza?” (Ahora no puedo creer que solía pensar que era profundo). Si yo / nosotros creyéramos que Dios había escrito la verdad en el corazón de cada persona, entonces la idea de que algunas personas no tenían este conocimiento escrito en su corazón habría sido demasiada disonancia cognitiva para soportar. Nunca hubo una idea de que algunas personas no creyeran porque realmente no creen que sea verdad. Esto fue en un momento de mi vida cuando pensé que la frase “El mayor truco que el demonio jamás hizo fue convencer al mundo de que no existía”, y esa tonta frase de Dostoievski, “Si Dios no existe, todo está permitido”. , fueron profundamente perspicaces (cara-palma). Vivía en una cultura protegida de la idea del ateísmo.

Imagine mi disonancia cognitiva cuando un amigo muy cercano, a quien admiraba como creyente devoto y que buscaba activamente el conocimiento y la adoración a Dios por más tiempo que yo, se volvió agnóstico y, mucho más tarde, ateo. Esto fue mucho antes de mi propio viaje hacia el ateísmo, y como creyente “una vez salvo, siempre salvo”, me conmovió profundamente. Es difícil convivir con la disonancia cognitiva, y nunca pude resolver estos dos hechos (“Una vez salvo, siempre salvo” y “Mi amigo cercano fue obviamente salvado y ahora ya no lo es”) hasta que yo mismo comencé a seguir el camino de duda, y eventualmente al ateísmo.

Answer 4

Este es un fenómeno psicológico interesante en realidad.

El que pregunta, por ejemplo, puede entender cualquier cosa. Cualquier cosa. Fácil, simple, difícil, complejo, complejo. Cualquier humano puede entender cualquier cosa.

Si ellos quieren.

Esta es la parte difícil. Si una persona ha rechazado todas y cada una de las posibilidades de que la persona con la que está hablando esté en lo cierto, nunca habrá ningún elemento de comprensión. Nosotros, como humanos, no podemos entender la idea de que alguien con quien no estamos de acuerdo puede estar en lo cierto, y vamos a excluir cualquier interés incluso en tratar de entender su punto de vista. Incluso si no queremos hacerlo intencionalmente, sucede. Es solo parte del proceso; Yo tengo razón. Esta persona no está de acuerdo conmigo. Eso hace que esta persona se equivoque. Por lo tanto, su punto de vista no tiene ninguna validez posible porque también está mal.

Si una persona ha devaluado una fuente, cualquier cosa de esa fuente se considera incorrecta. Es un prejuicio humano que existe desde hace eones. En el momento en que un teísta descubra que no estás de acuerdo con su visión del mundo, en ese momento nada de lo que digas o hagas fuera de “Quiero convertirme, llévame a tu tabernáculo” se verá con toda validez.

Es por eso que los teístas nunca tienen mucha suerte al convertir a los ateos. Nosotros también lo hacemos. Todos los humanos lo hacen. La diferencia es que la mayoría de los teístas que conozco tenían antecedentes en teísmo, mientras que la mayoría de los teístas eran neutrales sobre el tema o teístas inclinados para empezar. Al menos en mi país, los Estados Unidos, hay esfuerzos de adoctrinamiento desde el nacimiento y las enseñanzas cristianas son básicamente el estándar. Los niños son absorbidos por al menos una opinión favorable de la idea gracias a ese día en que Jesús nació y el niño recibe un montón de cosas gratis de un ladrón de casa con sobrepeso. (Todavía no entiendo cómo esas dos cosas están unidas, pero esa es la mentalidad teísta en pocas palabras: no lo entiendo y no tiene sentido, pero lo creeré porque me beneficia. )

Lo que una persona no quiere entender, no lo entenderá. Ese es el gran elemento; sin el deseo de encontrarse con alguien cara a cara y dejar caer la patada de superioridad adversaria durante unos minutos, no se comprenderá ni siquiera el concepto más simple.

Y … sospecho fuertemente que los ateos presentan una seria amenaza a lo que creen. Eso no los va a hacer escuchar nada de lo que decimos. Sospecho que al menos un porcentaje bastante alto comprende que el argumento es tenue desde el principio, y cuanto menos escuchen de lo que decimos, más seguras serán sus creencias. Si abren su mente y se inclinan para escucharnos, su teísmo podría caerse.

Lo más importante que desearía que todos los teístas aborden es que el ateísmo no es una religión. Es completamente posible sobrevivir a la vida sin algún tipo de religión. Es intensamente molesto cuando lo consideran una especie de religión cuando en realidad no lo es porque solo hay una declaración central y no hay necesidad de nada más.

Answer 5

Una razón es que a los teístas se les ha dicho a menudo desde la primera infancia, una y otra vez, que ciertos problemas son problemas reales y que solo un dios puede resolverlos. Por qué se supone que son problemas, y para quién, nunca se establece claramente. (Los filósofos a menudo hacen lo mismo).

Para alguien con esa perspectiva, un ateo parece que está bailando junto a un pararrayos en una tormenta eléctrica. Parece un comportamiento sin sentido.

El hecho de que todo el trueno proviene de una grabadora en una caja marcada como ‘religión’ es algo a lo que puede tomar un poco de tiempo despertarse.

Answer 6

Redacción de la pregunta cuando se me pidió que respondiera: ¿Por qué parece tan difícil para los teístas entender qué es realmente el ateísmo y qué no lo es?

Probablemente porque la mayoría de los teístas equiparan la creencia en Dios con cualquier religión que sigan. Por lo tanto, cuando se encuentran con alguien que ha reconocido que él o ella no cree en ningún dios o dioses (definición de ateo), lo relacionan con el abandono de la religión y todas sus reglas, rituales y requisitos. *

Un teísta que cree que la moralidad proviene de la religión y la religión proviene de su dios, luego puede asumir, o ser dicho por los líderes religiosos, que aquellos que no creen en un dios no tienen religión y, por lo tanto, no tienen moral.

Un teísta que cree que su dios creó el mundo y todo lo que hay en él, puede suponer, o ser dicho por los líderes religiosos, que aquellos que no creen en un dios piensan que el universo se creó de la nada.

Usando el modelo de religión, un teísta puede asumir que el ateísmo viene con un grupo de posiciones filosóficas, similares a la religión. No es asi. Es simplemente falta de creencia en cualquier dios o dioses.

---

* Ver En el centro del desacuerdo: los ateos son sobre dioses, no sobre religión, mientras que la mayoría de los teístas parecen ser sobre religión, no sobre dioses por Barry Hampe sobre el ateísmo básico

Answer 7

No pueden evitar el simple hecho de que el ateísmo es básicamente sin teísmo, no les impide intentarlo.
El teísmo cubre todas las religiones que tienen al menos un dios. Hay muchos, muchos, muchos subgrupos en teísta.
Solo hay dos subgrupos en ateo, debería ser mucho más simple.
El Grupo 1 cree que no existe dios y tiene la carga de la prueba.
El grupo 2 carece de creencia en Dios (porque los teístas no han demostrado su afirmación), no hay carga de la prueba.
Hmmm, creo que veo, los teístas quieren obligar a los ateos a demostrar que no hay dios porque probar lo negativo no es posible. Entonces no se trata de confusión, ¿verdad? Es solo un intento de obligar a todos los ateos a sufrir la carga de la prueba.
Por supuesto que es ridículo. Incluso si logras que los ateos signifiquen solo el grupo uno, entonces la MAYORÍA de los ateos simplemente necesitará una nueva etiqueta, ya que los ateos ya no los describirían. Tomar el ateo y definirlo desde un punto de vista que solo es sostenido por la minoría de ateos e ignorar el punto de vista de la mayoría es muy molesto. (Arrogante + ignorante).

Traído a usted por el Departamento de Duh

Answer 8

Son peores que equivocados; no les importa lo que es verdad.

Están emocionalmente invertidos en sus fábulas; por lo tanto, están dispuestos a mentir frívolamente por ellos, y dirán cualquier cosa y todo si creen que tienen que hacerlo. Se inventarán nuevas definiciones egoístas; Se conjurarán nuevas teorías de conspiración para descartar pruebas legítimas; Se inventarán nuevas ideologías para convertir los hechos establecidos en las opiniones de la ideología (fabricada): ‘evolucionismo’, ‘materialismo’, ‘naturalismo’, ‘reduccionismo’, ‘cientificismo’, etc. No hay objeción corregida hace décadas que no se repita hoy; No existe un hecho establecido que esté a salvo de ser llamado ideológico.

No puedes tener un debate con un mentiroso determinado. Los mimamos al permitirles pensar que están debatiendo con nosotros, que son iguales a nosotros. Cuando los niños mienten, deben ser disciplinados con vergüenza y ridículo, aplicados consistentemente hasta que su obstinada voluntad y su auto obsesión se rompan; si no reciben este tratamiento, se volverán mimados y delirantes, y será tonto y peligroso tratarlos. como si fueran adultos.

Answer 9

Porque no son conscientes de la variedad de puntos de vista y posiciones que los ateos pueden adoptar o no.

Por ejemplo, el humanismo que celebra reuniones de reflexión.
secularismo, y campañas como la libertad de la fundación religiosa,
Dawkins, etc., que parecen militantemente opuestos a la religión,
una posición diametralmente opuesta: – ateísmo 2.0,
El escepticismo … ¿No se debe confiar en nada?
Posición agnóstica … la existencia de dios es incognoscible
Ateos “fuertes” … la existencia de Dios es conocible y es falsa.

Quizás necesitamos un hilo para explorar esta diversidad,
hasta entonces teístas, tenga en cuenta:
la posición del ateísmo es una cosa,
las creencias de los ateos son muchas cosas

Answer 10

Para muchos cristianos es tan difícil imaginar un mundo sin un poder superior como lo es para un ateo imaginar un mundo con uno.

Los cristianos te piden que veas la complejidad de la vida en el planeta. Incluso aquellos que han abrazado la evolución no pueden imaginar que se requiriera algún tipo de “empuje” inteligente y bien planificado para ponerlo en marcha. Desde su perspectiva, la pregunta podría formularse con la misma facilidad: “Un cristiano es alguien que cree en una deidad. Período. ¿Por qué los ateos no entienden ese concepto simple?”

Las personas que me atrapan son las que demandan que la Tierra tenga solo 4000, 6000 o 10000 años (dependiendo de con quién hables), a pesar de la evidencia científica claramente comprobada de que ha existido miles de millones de años. Para mí, eso es como negar el aire que respiras, o la naturaleza sólida del suelo sobre el que caminas.

Answer 11

Soy culpable, al menos en Quora. Soy teísta y, a menudo, participo en conversaciones sobre Quora sobre temas de ateísmo que no son realmente sobre ateísmo básico.

Lo que realmente estoy tratando de entender es empirismo, materialismo, fisicalismo y escepticismo, y experiencia objetiva versus subjetiva.

Pero hay muy pocos seguidores sobre el tema de Quora para el empirismo, y si escribo una pregunta como, “¿Qué piensa un empirista en ……”? entonces probablemente no obtendría ninguna respuesta. Entonces sigo una pregunta que pide la opinión de los ateos, ¡y hay muchas respuestas geniales! Y algunas respuestas que señalan repetidamente que no todos los ateos son escépticos, empiristas, materialistas, etc.

Answer 12

Es porque son alimentados con mentiras por sus líderes y por apologistas sin educación. Prefieren creer lo que la gente dice con quién se sienten cómodos, en lugar de preguntar a los ateos reales qué quieren decir con el término.

Al momento de escribir esto, la otra respuesta escrita es un brillante ejemplo de este nivel de ignorancia.

“Los teístas han tomado la decisión de considerar a Dios y al mundo sobrenatural como irrelevantes, y asumir sobre sus propios hombros toda la responsabilidad de este mundo conocido, su origen, significado, destino y moralidad”.

El ateísmo no dice nada sobre lo sobrenatural, excepto los dioses.

El ateísmo no tiene la responsabilidad de este mundo.

El ateísmo no dice nada sobre el origen del mundo.

El ateísmo no dice nada sobre el significado o el destino.

El ateísmo no es una postura moral.

El ateísmo es solo la falta de creencia en los dioses.

Answer 13

Los teístas (y realmente, esto se aplica a todos los humanos, independientemente de sus creencias) tienen una tendencia a creer “cualquiera o”. Por lo tanto, o crees en su dios, y por lo tanto eres bueno, o no, y por lo tanto debes ser malo.

En general, solo vemos esto con los teístas cristianos, al menos en los EE. UU., Pero el punto sobre “cualquiera o” se aplica independientemente de si la religión está involucrada o no. Considere un fanático de los deportes: usted apoya a su equipo o es la oposición. Como un espectáculo, o no tienes educación. Sea un ateo fuerte, o tal vez no sea realmente un ateo para empezar.

Como tal, es difícil para todos nosotros tomar a cada individuo como eso, un individuo y mirar lo que hacen y no creen, así como lo que hacen o no hacen. Es mucho más fácil colocar una etiqueta (cristiano, ateo, judío, fanático de los Mets, etc.) y llamarlo una noche.

Para dar un ejemplo personal, hubo un punto en mi vida en el que era un cristiano fundamentalista. Es decir, creía que la Biblia estaba 100% inspirada por Dios y 100% verdadera. Ahora, podrías estar pensando que esto significaba que odiaba a los homosexuales y que odiaba a los no cristianos. Pero no lo hice. De hecho, leí la Biblia y decidí que significaba que no debía odiar a los homosexuales y a los no cristianos. Esto no es lo que me llevó a ser ateo, pero durante el tiempo que fui un cristiano fundamentalista, constantemente me decían que “pero tú eres diferente”.

Y ese es mi punto. Es fácil decir que “grupo x” es igual a “comportamiento y” y todos lo hacemos: los no cristianos que estaban conmocionados por mi comportamiento exhibieron esa idea tanto como los cristianos de los que estás hablando. Es mucho más difícil tratar a cada individuo como un individuo y responder a ellos en consecuencia.

Lo he dicho antes: la religión y las filosofías no son la razón por la cual las personas se comportan como lo hacen, son excusas. Las personas se comportan como lo hacen debido a quiénes son individualmente, y la religión o la falta de ella es solo la excusa.

Answer 14

Estoy respondiendo como cristiano.

Es interesante leer las respuestas ofrecidas hasta ahora. La mayoría de ellos se reduce a estos puntos:

1. Los teístas han sido lavados el cerebro, generalmente desde la infancia, por sus padres y líderes religiosos.

2. Son simplemente incapaces de razonamiento lógico e independiente.

3. Aceptan todo por fe sin cuestionar su validez en el mundo real.

¡Si este es un resumen justo, sugeriría que a los ateos les resulta muy difícil entender quiénes son realmente los teístas!

Answer 15

La mayoría lo hace, pero hay algunos ateos que, digamos, “presentan” sus puntos de vista con un fervor “religioso”. Entonces, cuando los ateos repiten mantra como:

• es solo una falta de creencia
• no hay agenda
• no es una religion
• no es una ideologia
• no es una cosmovisión
• no es una filosofia de la vida

o cualquiera de las otras frases comunes que a menudo escuchamos en Quora y en otros lugares, que se vuelve bastante difícil de creer, dado el comportamiento de ciertos ateos.

Los ateos a menudo afirman que “la religión causa más odio que cualquier otra cosa” o acusaciones similares (lo cual es demostrablemente falso por cierto). Sin embargo, es bastante difícil igualar el vitriolo de algunos ateos muy vocales. Déjame hacerte una pregunta o dos.

Si los cristianos pueden aceptar que son solo unos pocos radicales los que dicen este vitriolo y practican su punto de vista como si fuera una religión, ¿por qué los ateos no pueden aceptar que solo una pequeña minoría de extremistas comete atrocidades en nombre de su Dios? ? ¿Por qué tantos insisten en que los estereotipos negativos son la norma?

Answer 16

Algunos cristianos, criados desde el nacimiento con teísmo, no pueden aceptar el concepto de que un organismo puede tener la capacidad de pensar racionalmente y no creer en Dios. Piensan (y muchos afirman) que creer en Dios (su dios, por supuesto, no Odin o Zeus) es tan parte de nosotros como la sangre o los dedos.

Algunos (y he escuchado esto de los cristianos, no lo adivino) están aterrorizados ante la idea de que alguien pueda funcionar aparentemente de manera normal (aparentemente, para ellos, porque cómo puedes funcionar sin Dios, es imposible en sus mentes) sin creer en Dios. ¿Hay algo malo con ellos que pareces caminar, hablar, respirar, hacer todas las cosas que hacen pero no crees? Es algo en lo que no saben cómo pensar. ¿Es como imaginar un tesseract? Por donde empiezas Tienen el mismo problema con el ateísmo: no hay “agarre” que puedan agarrar.

Algunos afirman que no es cierto: que los ateos realmente creen en Dios, simplemente no queremos estar restringidos por la moralidad (como si seguir las instrucciones en un libro fuera moralidad, no obediencia), por lo que “rechazamos” a Dios.

Y probablemente hay cientos de otras razones.

Answer 17

Entiendo ese concepto. Lo que no tengo claro es todas las sombras y permutaciones del ateo ateo / no teísta / antiteísta / ‘pasivo’ o ‘natural’ que cubre a todas las personas que aún no han encontrado sistemas de creencias / ateo como significado de rechazo activo de la creencia / etc. No digo esto como una crítica, que hay algún requisito de que los ateos estén de acuerdo o se unan en una definición. No son un club. Pero es natural que estos términos no sean claros y estén en discusión o desacuerdo y que tengan una relación relevante (incluso si es contradictoria) con las creencias religiosas.

Para mí, la definición de cristiano no podría ser más clara: creemos que Cristo resucitó de los muertos. Pero hay algunos que dicen ser cristianos que no están de acuerdo. Del mismo modo, puede ser confuso para los demás cuando los ateos no necesariamente ven la definición simple dada como suficiente.

Answer 18

No hay dificultad Somos conscientes de estas cosas intelectualmente, pero aparentemente algunos de nuestro número consideran al ateísmo el enemigo y algún tipo de amenaza existencial insondable.

El miedo alienta a los humanos a actuar de varias maneras erráticas, me sorprende la ignorancia voluntaria que algunos de mis compañeros muestran pero reconocen la infinidad de la estupidez humana.

Answer 19

¡Es difícil lograr que un hombre entienda algo, cuando su salario depende de que no lo entienda! – Upton Sinclair

No es salario en este caso. Pero es difícil lograr que una persona entienda algo, cuando su cosmovisión, autoestima, sentido de seguridad, racionalización de prejuicios personales y comprensión del significado de la vida dependen de que no lo entiendan.

Answer 20

Una deidad es un concepto extraordinariamente complejo. Los ateos rutinariamente no entienden eso.

Esto es lo que escribió: “Un ateo es alguien que no cree en una deidad. Punto”.

Estás siendo molestamente engañoso. Esta afirmación casi no tiene sentido. Solo tiene sentido cuando trivializas lo que significa “deidad”. Dado que “deidad” puede significar muchas cosas para los teístas, su declaración puede significar casi cualquier cosa.