Soy un poco antiteísta, pero definitivamente hay ateos que son anti-antiteístas.
Sus motivaciones pueden ser una mezcla de lo siguiente:
* ¡Buenos modales! No les gustan los fanáticos y guardarán sus opiniones para sí mismos a menos que se les solicite, estén en un foro apropiado o tengan una urgencia moral urgente para argumentar.
* Algunos creen que si bien la religión / teísmo se basa en premisas falsas, fue realmente la mejor respuesta que la humanidad tuvo durante la mayor parte de su existencia. La moral y el orden son importantes para la humanidad, y el cambio necesita un reemplazo bien pensado y consensuado.
- ¿La consistencia de nuestra percepción del ‘yo’ a través de los años, implica la existencia de un alma no material?
- Si cree que los ateos no son elegibles y los teístas son idiotas, ¿debe suponer que todos los funcionarios electos son idiotas o mentirosos?
- ¿Ser teísta y científico está cometiendo una forma de suicidio intelectual?
- ¿Hay pruebas reales de Dios, el cielo o el infierno?
- ¿Cuáles son los beneficios de no creer en Dios?
* Llevando lo anterior a una arena más de ciencia política, hay atletas que criticarán a algunas religiones como más peligrosas que otras. Hay ateos que, sin embargo, son defensores de una tradición judeocristiana y dicen que era necesaria para la fundación de los derechos legales y la iluminación científica. ¡Y hay algunos defensores de esa misma tradición que realmente no les gusta el Islam!