Dado que la antigua Roma era tan genial, ¿por qué Italia no es la mayor economía incluso en Europa?

Answer 1

La respuesta de Steve Theodore es correcta, pero es principalmente un resumen de CÓMO la península italiana pasó de ser la región más rica y poderosa del mundo a estar al margen del éxito europeo. Sin embargo, también preguntaste POR QUÉ, que es lo que intentaré responder.

La riqueza de una región siempre depende de dos cosas: recursos y (posiblemente más importante) comercio.

¿Cuál es la zona más poderosa y rica de Europa hoy? Londres.

Londres es el principal centro financiero del mundo y un centro de comercio internacional. Hablar el mismo idioma que EE. UU., Estar geopolíticamente cerca de Europa y tener estrechos vínculos históricos con India, China y Arabia hace de Gran Bretaña el epicentro del intercambio global.

Sin embargo, hace 2000 años ese epicentro fue Roma.

Roma se sentó en el centro de la península italiana que estaba en el centro del Mediterráneo. Las ciudades-estado de Italia estaban en el lugar perfecto para controlar el comercio del norte de África y Europa con Asia, desde Iberia hasta Anatolia y las muchas civilizaciones intermedias. Incluso después de la caída del Imperio Romano y el caos político que siguió en la Ciudad de Roma, los otros estados italianos fueron prósperos y ricos, siendo Venecia, Milán y Florencia una de las zonas más ricas y poderosas del mundo.

(Venecia 1400)

Todo esto cambió casi de la noche a la mañana con el Discovery of America, hecho irónicamente por un italiano, Cristoforo Colombo (y también llamado así por el italiano, Amerigo Vespucci). Esto no solo causó un cambio en la atención económica hacia el oeste, sino que Italia ni siquiera tenía acceso físico al océano Atlántico, lo que significa que no podía establecer sus propias colonias o rutas comerciales. Italia ya no estaba en el centro del comercio y el comercio en el mundo occidental. A partir de este momento, Francia, Gran Bretaña y España dominarían el mundo (y Portugal y los Países Bajos también se beneficiarían de sus costas atlánticas).

Italia todavía era educada y progresista, por lo que siguió siendo relevante, pero simplemente ya no era la mejor.

Otro aspecto que mencioné fueron los recursos de la tierra.

La geografía de Italia es perfecta para viñedos, canteras, playas, etc., que produjeron los productos más valiosos durante mucho tiempo (aceite de oliva, vino, mármol, vidrio, etc.) Esto cambió después de la Revolución Industrial . En este punto, el carbón, la madera y el acero se convirtieron en los recursos naturales más valiosos, de los que Italia tiene poco. Esto también es parte de la razón por la cual Alemania (otra región sin acceso al Atlántico) se volvió económicamente dominante más adelante.

(Los alemanes tenían mucho carbón, madera y acero)

Italia sigue siendo un gran lugar, pero no el mejor . También es una península muy pequeña, gran parte de la cual es montañosa, por lo que es dudoso que alguna vez aumente la población para convertirse en la más grande , pero no veo ningún problema en eso. Italia está bien tal como está.

Answer 2

En primer lugar, lo que una nación logró en la historia pasada no es garantía para el futuro. Solo tenemos que mirar Mesopotamia y Egipto para ver una vez grandes naciones que nunca alcanzaron su antiguo poder. Por otro lado, Italia es hoy la octava economía más grande del mundo, ¡no está nada mal!

Creo que todo en la historia siempre se reduce a la economía y la tecnología . En la antigua Roma, necesitabas comercio o colonias para ganar dinero. Necesitabas dinero y nueva tecnología para desarrollar un ejército superior y con eso Roma podría imponer su voluntad en la geografía circundante.

En términos económicos , la antigua Italia no producía una cantidad significativa de bienes. No eran el poder económico. Los antiguos romanos controlaban el extremo occidental de las rutas comerciales de la seda. Es por eso que la capital del Imperio Romano se trasladó a Constantinopla en el año 330 DC. La seda valía su peso en oro. ¡Increíble lo que la moda puede hacer!

En términos de tecnología, diría que fue en una palabra, ingeniería . Al vivir en Roma no podíamos sentir la superioridad masiva que una vez tuvo la Antigua Roma. Los romanos inventaron el arco (en realidad los etruscos de la Toscana lo inventaron) permitiendo todo, desde acueductos hasta edificios masivos, y no olvidemos el agua corriente y el sistema de alcantarillado (arcos subterráneos) para habilitar grandes ciudades y minimizar las enfermedades. La ingeniería también significaba que podían construir armas y un ejército avanzado que fácilmente podría derrotar a sus vecinos.

El Panteón de arriba no es solo una bonita cúpula, ¡es el primer uso de hormigón del mundo, que inventaron los romanos!

Sin embargo, la economía actual se basa tanto en la información como en los productos. ¡Una parte importante de la economía de Italia es el turismo! Un país como Canadá, que no es una superpotencia militar y tiene una población baja, sigue siendo una de las naciones del G7; es decir, una de las principales economías del mundo. Por lo tanto, la fortaleza económica actual no está definida por la capacidad de conquistar y explotar colonias e imponer su poderío militar. Vivimos en un mundo diferente.

Para más información sobre la antigua Roma, ver Amazing Ancient Rome

Answer 3

En la “época romana”, Roma dominaba la economía de Europa occidental en un grado tremendo. Después del final de la Segunda Guerra Púnica (que terminó en 200 a. C.) cuando el principal rival occidental de Roma, Cartago, fue reducido a un poder de segunda clase hasta que Roma fue saqueada por los godos en 410AD, Roma fue la ciudad más grande y económicamente más importante de Europa y El Mediterráneo occidental. Solo para fines de comparación, la población de la ciudad de Roma en torno al año 100 dC, aproximadamente 1 millón, estaba en el mismo estadio que la población de Gran Bretaña (¡todo!) Al mismo tiempo.

Sin embargo, esta era una era preindustrial: la población de la ciudad reflejaba el poder político y militar, no la producción industrial. A partir del siglo III, ese poder comenzó a disminuir de la ciudad misma, y ​​mientras la ciudad seguía siendo rica, el poder real estaba en manos de los emperadores soldados que pasaban cada vez más tiempo en fronteras distantes, o en guerras civiles contra otros militares. dinastías Entre otros problemas graves, Italia era incapaz de alimentarse y dependía de envíos masivos de granos desde Egipto y el norte de África.

En el siglo IV y especialmente en el quinto, la combinación de inestabilidad política y una serie de plagas mortales hicieron insostenible la ciudad gigante. El saqueo de 410 no fue en realidad una terrible masacre, pero grandes sectores de la población se fueron y nunca regresaron, porque los gobiernos débiles de los años 400 no pudieron garantizar los suministros de granos y la generosidad política de los que dependía la ciudad. Sin estimulación artificial, la población de la ciudad se desplomó: en 550 la población de la ciudad ha disminuido a menos de 50,000 personas, donde permanecerá en el aire hasta el Renacimiento. Sin embargo, vale la pena recordar que ‘Nueva Roma’, es decir, la capital bizantina Constantinopla (Estambul moderna) fue la ciudad más grande del hemisferio occidental durante otros 500 años más o menos: en esos días el poder político era lo primero y el poder económico tendía a seguir.

Durante el Renacimiento, Italia fue nuevamente, por un tiempo, el epicentro económico de Europa. Las ciudades estado italianas inventaron la banca moderna y dominaron el comercio internacional. Sin embargo, la demografía italiana no pudo seguir el ritmo de los cambios en el resto de Europa: durante la Edad Media, la agricultura en el norte de Europa había superado con creces lo que los romanos sabían hacer fuera de sus propias tierras mediterráneas. Francia y Alemania, en particular, superaron con creces sus poblaciones pico de la era romana, pero Italia no (el norte de África y Egipto todavía estaban bajo el control de las potencias musulmanas hostiles, y la agricultura del norte de África también fue mucho menos productiva en este período). Además, la Peste Negra golpeó a la Italia urbana y próspera mucho más fuerte que a los países más rurales del norte.

Así que el dominio económico de Italia fue rápidamente eclipsado por los acontecimientos políticos: la invasión francesa de Italia en 1494 demostró que los grandes reinos centralizados, incluso sin la sofisticación cultural y económica de los italianos ricos, eran más poderosos en el campo de batalla que las ciudades-estado perennemente desunidas. .

El saco de Roma (1527) fue la demostración más clara de la impotencia italiana frente a otras grandes potencias europeas.

Durante los siguientes cincuenta años, las potencias externas dividieron gran parte de Italia en los estados clientes y redujeron el resto al estado de potencias menores. Esta situación duró hasta mediados del siglo XIX: la nación moderna de Italia no se convirtió en un estado unificado hasta 1861. Mientras tanto, muchos de los desarrollos clave de la modernidad – en literatura, arte, ciencia, tecnología y economía – estaban ocurriendo en el norte Europa. Italia ha estado poniéndose al día desde entonces.

Answer 4

La fuerza de una nación o cultura se puede dividir en cuatro instrumentos fundamentales: diplomacia, información, economía y militar. Todos estos deben usarse en conjunto para asegurar una generación tras otra. Ahora, todas las naciones tienen fortalezas y debilidades. Roma tenía un gran ejército con un liderazgo efectivo y tropas comprometidas que pasaron de ser soldados ciudadanos en el año 100 a. C. a un ejército profesional y voluntario más parecido a lo que Estados Unidos tiene hoy en el año 100 d. C. El gobierno fue consistente y, como resultado, los ingresos fiscales recaudados fomentaron una mejor capacitación para los militares, así como avances en la tecnología del campo de batalla. Roma conquistó a lo largo y ancho y, después de derrotar a sus enemigos, celebró una especie de tenue alianza de paz con ellos forjada con concesiones diplomáticas tanto como hoy. Impartir tecnología y ayuda económica a los no romanos a lo largo de las numerosas fronteras del imperio ayudó a mantener a Roma en la potencia económica en la que se convirtió durante más de 500 años.

La agricultura fue inicialmente la clave para la estabilidad económica de Roma y el desarrollo del exceso de capital. Como dijo mi profesor universitario favorito una vez, “El exceso de capital puede ser entregado a un tipo en forma de lanza, espada o ametralladora, dependiendo de en qué momento de la historia viva y él puede salir y traerle más cosas y hacerte más rico “.” Tú “siendo la nación. Roma hizo esto durante siglos y sabiamente gastó gran parte de su capital en el desarrollo de medios más rápidos y métodos más eficientes para librar la guerra.

Pero como cualquier mesa con cuatro patas (DIME), si una de ellas falla, toda la mesa puede colapsarse a menos que se repare rápidamente. Roma, como los Estados Unidos hoy, tenía un segmento creciente de la población que no era romana de nacimiento y se negó a asimilarse. Roma también tuvo, como lo hacemos hoy, una creciente clase de bienestar que le quitó la riqueza a las capacidades económicas militares y diplomáticas. Las posiciones de liderazgo en el ejército más grande del mundo a menudo se vendían al mejor postor para mantener las arcas de derechos de Roma llenas, o al menos solventes. Uno puede ver cómo esto rápidamente se convirtió en un desastre. Los generales con poca o nula experiencia militar, ocupando el puesto debido a su riqueza, llevaron a las legiones a campañas desastrosas que le costaron a ejércitos enteros su estatus de capacidad de misión. Como resultado, cuando los godos, etc., vinieron a saquear Roma, no había nadie allí para detenerlos.

Para responder más simplemente a su pregunta original, la riqueza de Roma se disipó con una creciente clase de bienestar y un ejército que no podía hacer cumplir los tratados y, por lo tanto, lazos económicos con los estados menores que aportaron riqueza al gobierno romano. El liderazgo desperdició capital y oportunidades para forjar alianzas efectivas y la riqueza que construyó Roma huyó a otros países o fue robada, o simplemente fue desinvertida cuando el país se dejó caer, al igual que un individuo rico que pierde su dinero en las acciones. market, posee una buena casa, pero no puede continuar con las reparaciones, por lo que deja que se desmorone y finalmente la deje sin valor. Por lo tanto, la riqueza de Roma perdió tracción y no tuvo el poder de permanencia para llevarla a los siglos siguientes.

Answer 5

• el peso del sur de Italia, que avanzó menos económicamente (hay muchas especulaciones sobre por qué sucede esto: naturaleza clandestina, bajo inversión en educación e infraestructura, religiosidad, etc.)
• Cambio de naturaleza de los competidores, durante la época romana, la mayoría de la agricultura está diseñada para el clima mediterráneo, por lo que Gran Bretaña-Galia del Norte-Alemania está bastante subdesarrollada con mucha menos población. La Italia moderna tuvo que lidiar con el Reino Unido, Francia y Alemania, que tenían mucha más población y riqueza.
• El fracaso italiano durante la Revolución Industrial y la Era de la Colonización le da a Italia mucho menos capital que su competidor más exitoso
• La naturaleza de las empresas italianas, dominadas por empresas familiares con grandes corporaciones públicas modernas, solo tuvo éxito en el norte de Italia.
• El fracaso del nacionalismo italiano, italiano mucho más interesado en su familia y comuna, por lo tanto, el gobierno central no es lo suficientemente eficaz como para generar confianza y buen clima de negocios.
• cambio de clima y / o agotamiento del suelo. Existe la creencia de que durante la época romana, el sur de Italia y el norte de África tuvieron más lluvias y un suelo mucho más fértil, con el cambio de clima / agotamiento del suelo, los agricultores italianos se empobrecieron y, por lo tanto, fueron menos capaces de adaptarse a la economía moderna.
• La conquista islámica, la dominación y la influencia del emirato de Sicilia cambian la sociedad italiana que practican un matrimonio más localizado, primo y más joven (el sur de Italia está fuera de la línea Hajnal, mientras que la mayoría de la revolución industrial ocurrió dentro de la línea Hajnal). Esta práctica matrimonial hace que el italiano sea más insular y menos adaptable a la civilización moderna.

Answer 6

Porque las fortunas se hacen y se pierden. La rueda de la historia gira y cada país, cada pueblo, cada nación tiene momentos de gloria y momentos de crisis.

Roma fue poderosa hasta que la presión en sus fronteras se hizo insoportable. En ese momento, el imperio perdió su poder militar, que esencialmente era la clave principal de su sustento. En los siglos siguientes, la economía italiana volvió a prosperar durante el Renacimiento, cuando la posición geográfica de la Península era una ventaja fundamental, permitiendo a las ciudades italianas conquistar una posición predominante en el tráfico comercial con el Este.

Desafortunadamente para Italia (y afortunadamente para España y el Reino Unido), el Mar Mediterráneo perdió importancia frente al Océano Atlántico, donde Italia tiene una desventaja obvia. Desde entonces, la economía italiana no pudo recuperar su antiguo esplendor.

Answer 7

No hay conexión alguna entre la antigua Roma y la Italia moderna.

Imagine que alguien vive en una casa y logra ser muy rico. Finalmente, los nietos de este alguien venden la casa y se mudan. Otras personas se mudan. Van y vienen. Comprar. En Vivo. Vender. Eventualmente, pocas generaciones después, algunas personas se mudan y tienen un desempeño mediocre en términos económicos. ¿Y qué?

En este caso no hay continuidad étnica o genética. Incluso si lo hubiera, no tendría sentido suponer que debido a que los antepasados ​​eran buenos en las cosas, los tipos actuales son buenos.

Cualquier prueba de ADN como 23 y Me no mostraría ninguna conexión. Los italianos modernos son un grupo mixto.

Answer 8

En pocas palabras: Omnia mutantur, nihil interit

No hay nada para siempre en este mundo. Hace 100 años, como consecuencia de la Primera Guerra Mundial, cuatro imperios colapsaron: alemán, austrohúngaro, osmán y ruso. Hace menos de 100 años, el Reino Unido era el imperio más grande y más fuerte en la historia humana conocida. Y ahora estoy seguro de que veré el fin de Estados Unidos como un policía mundial.

Answer 9

El control del Imperio Romano sobre el imperio occidental se derrumbó precisamente porque no tenían idea de la economía. Es fácil ser rico si saqueas millones de millas cuadradas de territorio. No es fácil mantenerse rico si administra mal lo que ha tomado. Un tema común en la República romana había sido la mala gestión del territorio conquistado. Los miembros de la orden patricia acumularon grandes extensiones de tierra en Magna Graecia (el sur de la península italiana), Sicilia, África e Iberia. Allí ellos —la orden senatorial— establecieron enormes propiedades llamadas latifundios, trabajadas por mano de obra esclava. Producían granos, aceite de oliva, vino y lana para la exportación. Cada vez más, pequeños propietarios y pequeños artesanos fueron expulsados ​​del negocio porque no podían competir con las economías de escala que los latifundios podían emplear. Esos granjeros y artesanos terminaron en el paro, obteniendo su pan y circos del estado. En el imperio principial, los contendientes por el trono imperial contrataron y sobornaron a las tropas con monedas degradadas, monedas de plata con grandes cantidades de plomo. Los comerciantes no son estúpidos, no los exitosos. Acaban de subir sus precios, y la inflación en espiral arruinó el día de todos.

Cuando el imperio dejó de expandirse, los propietarios patricios de las grandes empresas manejadas por esclavos no pudieron encontrar nuevos mercados, por lo que, siendo miembros de la orden senatorial, simplemente vendieron su producción al estado. Sin embargo, eso no duró mucho, porque el estado estaba usando monedas degradadas y solo tenía tantas legiones para alimentarse y vestirse. En el este del imperio, gran parte del territorio no había sido conquistado, sino que había sido legado por pequeños monarcas que estaban genuinamente preocupados por su gente; esto era especialmente cierto en Asia Menor (piense en la actual Turquía). Los pequeños propietarios y pequeños artesanos todavía podían ganarse la vida, y no había latifundios. Cuando la tierra se distribuía en el este, a menudo la compraban agricultores y artesanos ambiciosos, y la economía allí prosperó. Las monedas de Constantinopla rara vez se degradaban, por lo que la inflación no era un problema allí. Este no fue el resultado de una política consciente por parte del imperio, ni las desastrosas ecuaciones económicas del oeste ni las exitosas del este.

Incluso hoy, los economistas organizan un espectáculo de perros y ponis, confiando en modelos de mundo vacío que son tontos y peligrosos. Solo piense lo peor que fue cuando nadie tenía idea de la economía. Cuando se trataba de la economía, Roma nunca fue genial.

Answer 10

Hay muchas razones. Después de todo, hay mucho tiempo entre la antigua Roma y ahora. ¡Muchas economías cambian mucho más rápido que eso!

Durante mucho tiempo, Italia no fue un país, fue un grupo de estados, ciudades y cosas, a menudo luchando entre sí. Italia se convirtió en un país solo en 1861, y la medida en que se unificó incluso en ese momento es mucho menor que en otros países. Para mucho más sobre esto, vea The Pursuit of Italy de David Gilmour.

Varias partes de Italia fueron muy poderosas en el Renacimiento. Una razón relativamente oscura por la que declinaron es la oposición de los jesuitas al cálculo. Para una mirada realmente fascinante a esto, vea Infinitesimal: Cómo una idea matemática peligrosa formó el mundo moderno por Amir Alexander. Brevemente, los jesuitas decidieron que la idea de una cantidad infinitesimal (cuya noción es esencial para el cálculo) era herética y no podía enseñarse. Matemáticas y ciencias se trasladaron al norte.

Answer 11

El hecho de que la antigua Roma fuera genial no significa automáticamente que deba tener una gran economía hoy. Antes de la antigua Roma, Grecia era la principal potencia y ha sido una crisis financiera durante un tiempo. Las potencias surgen y caen a lo largo de la historia, ya sea a través de guerras, conflictos internos o su economía.

Answer 12

Buen cielo arriba. ¿Te das cuenta de lo que estás preguntando? Roma fue genial por una razón muy simple. Era el centro de un imperio que se extendía desde el Eufrates y Nubia hasta el Rin y Escocia. Se seguía vertiendo recursos para convertirla en la ciudad más grande que el mundo había visto. Una vez que ese imperio comenzó a reducirse a mediados del siglo III. El destino de Roma fue sellado. ¿Las razones del declive de Roma? No puedo escribir una enciclopedia completa. El gran tamaño de Roma significaba que los recursos necesarios para mantenerlo en funcionamiento simplemente no estaban disponibles. Su despido en 410 simplemente afirmó su declive irreversible. En cualquier caso, había dejado de ser la capital del imperio romano en el año 330 DC. se convirtió brevemente en la capital de la parte occidental solo para ser reemplazada por Rávena poco después. Y, en cualquier caso, ¿qué te hace pensar que el poder romano sería simplemente legado a la Italia moderna?

Answer 13

En realidad, en los últimos años del Imperio, la parte occidental no era tan fuerte económicamente. Pasó por la hambruna, la guerra civil, y realmente no exportó nada. La parte oriental era la “parte” más rica del Imperio.

Answer 14

Vine, vi y vencí. ¡Por Dios, eso es suficiente! Los italianos son personas verdaderamente inteligentes; ellos aprendieron de su pasado. Dicen que sí, hicimos todo eso, ¿y qué? Ahora los italianos quieren construir la sociedad más agradable, familiar y agradable. Los italianos quieren destacar la comida, el arte, el diseño, la vita dolce. Italia sigue siendo genial; si tan solo el mundo entero es como Italia.

Answer 15

La descendencia de esa civilización no es solo Italia, sino toda la Palabra occidental, incluidos Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda. Y en su conjunto, la sociedad occidental en realidad es la mayor economía de la Tierra (no por mucho tiempo, supongo).