¿Te sentirías cómodo eligiendo a un ateo como jefe de estado? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Nuestro Jefe de Estado no hace nada, es solo un papel ceremonial. En realidad, ella ni siquiera cumple el papel ceremonial, porque no es ciudadana y vive al otro lado del mundo. Está representada por el Gobernador General, que principalmente tiene un papel ceremonial. Soy australiano.

Pero tuvimos un jefe de gobierno ateo recientemente. Ella estaba bien A nadie le importaba que ella fuera atea, de hecho, vivía juntos, en la Logia (algo así como nuestra Casa Blanca pero no tan grandiosa) con su pareja sin estar legalmente casada. Hemos tenido un montón de otros primeros ministros ateos antes, incluido nuestro tercer primer ministro en funciones que estuvo en el poder durante gran parte de la década de 1980, Bob Hawke, y el controvertido primer ministro de la década de 1970 que sigue siendo el héroe de la izquierda, Gough Whitlam , aunque podría haber sido más agostico.

Este artículo pasa por todos los primeros ministros, pero parece confundir el ateísmo y el agnosticismo. Calle Eureka

Afirma que “menos de la mitad de nuestros primeros ministros han tomado en serio su religión”. También afirma que nueve de nuestros PM han sido cristianos observantes, dos han sido cristianos convencionales (sea lo que sea), diez han sido cristianos nominales, cinco han sido ateos o agnósticos, uno era ateo o agnóstico nominal.

No me importa si nuestro jefe de gobierno cree en unicornios o dioses, y tampoco creo que a los cristianos les importe. Deberíamos querer a la persona que sea capaz de hacer las mejores leyes, administrar la economía, etc. Por supuesto, no querría a alguien que nos imponga sus convicciones religiosas, como hacer que algunas religiones (o la falta de ellas) sean ilegales, o re establecer religiones estatales. Pero creo que la mayoría de nosotros, religiosos o no, estaríamos de acuerdo en eso.

Answer 2

A muchos, si no a la mayoría de los países no islámicos, no les importa si sus líderes son religiosos o ateos, y muchos líderes actuales o potenciales ni siquiera se molestan en decir lo que son o prefieren mantener su religión o la falta de ellos para sí mismos. Ese es el caso en Canadá, la mayor parte de Europa, Australia y Nueva Zelanda, y la mayoría de Asia no islámica, aparte de Tailandia y quizás Laos y Camboya. Tal vez no sea cierto en toda América Latina, aunque realmente no lo sé.

¿Por qué debería importar exactamente? Sé que es un gran problema aquí en los Estados Unidos. Pero incluso aquí, antes de la inyección de Dios en todos los aspectos de la política estadounidense a principios y mediados del siglo XX, a menudo como contrarrestar el comunismo “impío”, dudo que haya sido casi un problema.

Varios de los fundadores y primeros presidentes de los Estados Unidos eran deístas, y algunos eran moderadamente o profundamente religiosos, y en ese momento, no parece que haya sido un gran problema. El deísmo probablemente era lo más parecido que estaba a fines del siglo XVIII al ateísmo contemporáneo del siglo XXI.

La verdadera pregunta es por qué, con la eliminación de la amenaza del comunismo, ¿no hemos vuelto a nuestra anterior falta de preocupación por las creencias espirituales específicas (o la falta de ellas) en nuestros líderes políticos? No nos inmiscuimos en las creencias religiosas de nuestros líderes corporativos, y podría decirse que tienen mucho más que decir sobre el camino de la economía y la sociedad contemporánea de EE. UU. Que nuestros políticos.

Answer 3

Como católico, digo que, siempre que el ateo sea competente, tenga una plataforma con la que estoy de acuerdo y no divague sobre derribar la religión, seguro que sí. Creo que un jefe de estado debería mirar más allá de lo que dice su propia religión o creencias y, en cambio, hacer lo mejor para su país en su conjunto, por lo que la religión de un candidato, o la falta de ella, es sinceramente la menor de mis preocupaciones sobre dicho candidato.

Answer 4

Por supuesto que estaría cómoda. Creer en una deidad no tiene nada que ver con ser jefe de estado. En todo caso, puede empeorar las cosas.

Yo personalmente estaría más preocupado si el candidato tenía opiniones extremas en “insertar cualquier tema aquí” (y podría tomar medidas) o si están bien educados para ser jefes de estado. Por ejemplo, estaría más preocupado de que el candidato no tuviera la capacitación profesional para hacer ese trabajo o no tener ninguna experiencia en el trabajo o cualquier trabajo relacionado. Es un trabajo importante y, como (la mayoría) de los trabajos, es importante saber lo que está haciendo.