¿Cuáles son algunas buenas preguntas para un debate de ciencia / ateísmo versus religión / cristianismo?

Answer 1

Pregunta para ambas partes: ¿por qué estás debatiendo? Aceptas diferentes premisas y tienes diferentes estándares de evidencia. ¿Por qué pensarías que podría tener lugar un debate significativo?

Teístas que creen en un Dios que promueve la fe. ¿Por qué intentas demostrarle a Dios? Si Dios te permitiera hacerlo de manera concluyente, ese Dios no sería un Dios que está tratando de desarrollar fe en sus seguidores.

Ateos: ¿cómo puede pretender querer evidencia y rechazar millones de afirmaciones de que los humanos han interactuado con Dios? ¿Cómo puede uno proporcionar evidencia para estar seguro de que la definición de evidencia no será revisada para excluir cualquier evidencia nueva que se proporcione?

Soy fanático de entendernos. Y en el meollo de las cosas, sí, debate. Pero, francamente, creo que todo el esfuerzo es en gran medida una pérdida de tiempo para todos si el objetivo es ganar en lugar de compartir nuestros puntos de vista e invitar a otros a abrazarlos.

Answer 2

Aquí hay cinco de mis favoritos:

1. ¿Por qué Dios no cura a los amputados?
2. Si Dios puede haber existido para siempre, ¿por qué no puede el universo?
3. Jesús estuvo muerto solo por tres días, y sabía que iba a resucitar. ¿Cómo fue eso un sacrificio?
4. Los cristianos argumentan que los ateos rechazan las explicaciones sobrenaturales debido a su compromiso con el naturalismo metodológico. ¿Significa esto que estás dispuesto a admitir que los milagros de Mahoma podrían ser reales?
5. Jesús dijo que cualquiera que mirara a una mujer con lujuria ya había cometido adulterio en su corazón. Desde que Jesús vino a la Tierra como hombre, y todos los hombres heterosexuales han mirado a una mujer con lujuria, ¿significa esto que Jesús cometió el pecado de adulterio?

Answer 3

En una escala de 0 a 100, ¿qué tan convencido está de que existe un dios?

0 = Estoy convencido de que un dios no existe
100 = Estoy convencido de que existe un dios

Esto ayudará a medir su mentalidad abierta: tenga cuidado con cualquiera que responda con un 0 o un 100.

---

¿Qué te ha llevado a tu puesto?

Teóricamente, este sería el meollo de la discusión. Es la oportunidad para que ambas partes ofrezcan evidencia (o falta de ella) que los haya llevado a su posición.

Respuestas teístas comunes:

• La biblia
• Resultados de la oración
• Milagros
• Fe

Respuestas ateas comunes:

• No hay evidencia convincente.
• Ningún requisito para un dios en la comprensión actual del universo y la realidad.

---

Ahora, sabemos que debemos centrarnos en esos puntos, ya que han sido identificados como la base para un puesto. Pero, hay una manera efectiva de arrojar luz sobre cuán importantes son cada una de estas razones para creer.

Digamos, teóricamente, que los resultados de la oración que has experimentado podrían ser probados y explicados por fenómenos naturales, hasta el grado de tu satisfacción. ¿Todavía creerías que tu dios existe?

Si la respuesta es ‘Sí’, entonces sabemos que los Resultados de la Oración no son en realidad un fundamento de su creencia de que existe un dios, y todavía tenemos que determinar eso para hablar de ello.

Si la respuesta es ‘No’, entonces esta persona no cree al 100%, lo que le da crédito a su perspectiva. Sigue haciendo preguntas.

Desde mi experiencia, puede descartar todas las razones de esta manera hasta que lleguen a Faith. Es solo fe.

---

¿Puedes definir la fe para mí?

Permítales compartir su definición de fe.

Pueden intentar equiparar la fe con la confianza, pero son conceptos bastante diferentes.

Si confía en que alguien hará algo, ¿es cierto que lo hará?

---

¿Hay otras áreas de tu vida en las que usas la fe?

Podrían decir que no, o podrían ofrecer ejemplos de cosas como la confianza en su cónyuge. Asegúrese de que den un ejemplo que coincida con la definición de fe que brindaron.

---

¿Es la fe una forma confiable de determinar lo que es verdad?

Considera su respuesta.

---

Al final, es posible que desee preguntar dónde está cada persona en la escala, para ver si ha cambiado.

Estas preguntas funcionan mejor una por una, pero llegan a la raíz de por qué se propaga la religión, confiando en la fe como una forma de determinar lo que es verdad. Puede determinar por sí mismo si desea adoptar dicho método para observar el mundo que lo rodea.

Esta es la epistemología básica de la calle. Vea más ejemplos en: Aprenda a llevar a cabo conversaciones efectivas con los creyentes

Y echa un vistazo a Anthony Magnabosco en YouTube.

Answer 4

Bueno, lo primero que me gustaría señalar es que “ciencia” no significa “ateísmo”. Hay muchos científicos cristianos que están convencidos de que la evolución es verdadera en base a la evidencia … y todavía son cristianos. Hay muchos cristianos que señalarán a los físicos ateos para “probar a Dios” a través de la Mecánica Cuántica. Lo he visto una y otra vez.

Lo distintivo de la ciencia es que es falsable y demostrable. Todavía no he visto ninguna “evidencia” para Dios (s) que no sea una forma de “Argumento contra la ignorancia” o algún tipo de “Argumento para la simplicidad” como en “Dios es la explicación más simple”.

Si puede demostrar, por ejemplo, que no ocurrió una inundación global y señala una evidente falta de evidencia de una inundación global durante el tiempo en que se propuso que ocurriera, entonces esa es una buena manera de demostrar que las afirmaciones en Génesis no son t “cierto”.

Pero quién sabe … tal vez la inundación fue todo “partículas virtuales” y “Mecánica cuántica”. Tal vez ahí es donde se fue todo el exceso de agua. Simplemente “aparecieron” dentro y fuera de la existencia.

Answer 5

La religión no está ahí para demostrarle a Dios que está allí. La ciencia tampoco exige respuestas para la pregunta. Es humano quien hace preguntas y busca respuestas de ambos. Los humanos siempre intentan demostrar a los dos lo contrario. dime si se revela, ¿puede la mente humana captar todo el contenido y la complejidad de todo el sistema? Necesitaría Cientos de supercomputadoras para calcular todo o más. Tu mente no lo hará sola

Dicen que somos especies muy superiores. como estamos eso nuestra ciencia es tan inferior que no podemos entender las cosas superiores. Yo digo que todo está frente a ti, simplemente no puedes verlos. cada segundo hay millones de cosas trabajando individualmente en la tierra que funcionan de acuerdo con un sistema. No hay nada inútil, todo tiene un propósito. La mente humana se encuentra en una etapa muy básica de comprensión de las matemáticas superiores. Si nuestros cálculos fueran lo suficientemente buenos, hubiéramos recorrido la luna de vez en cuando. nada es el resultado perfecto de nuestros cálculos. cada cálculo que tengamos error puede ser insignificante pero no exacto.

evolución sabia nuestra mente se está reduciendo cada siglo. El hombre todavía tiene que conocer todo el misterio de la profundidad de los océanos. Decimos que hemos progresado, pero llevó décadas desbloquear el ADN. ¿podemos obtener el número exacto de estrellas en el cielo o el número de hormigas en la tierra o el número de granos de arena en el planeta? o cuántos agujeros negros hay, cuál es su atracción gravitacional. etc., puede parecer independientemente de cómo nos afecte, pero todo afecta. simplemente no puedes probarlo. porque no estamos tan desarrollados para entenderlo. La comprensión de las complejidades del espacio siempre va a estar intacta. siempre habrá teorías. siempre hay una presencia Divina para ponerlos en orden.

finalmente dijimos que nosotros mismos no podemos entenderlo y culpamos a la religión para que los humanos no puedan entender. recuerda que la religión no está allí para enseñar ciencia. solo pide adorar al Santo. necesita pruebas, si tiene habilidad, búsquela y consígala. No culpes a la religión.

Answer 6

Usando la razón o la lógica, entrarás en cansados ​​e inútiles círculos recurrentes de tonterías y pensamientos mágicos.

Usando evidencia, hechos e historia, no tiene sentido debatir a los creyentes en primer lugar. Creen porque fueron criados de esa manera. Los cristianos en particular rara vez saben sobre el hinduismo, el budismo, el taoísmo, el jainismo y mucho más que es anterior a su sistema de creencias (por lo general, ofrecen soluciones sociales muy superiores y razones significativas para vivir y actuar bien en la vida). Raramente conocen los horrores de los períodos en que los cristianos llegaron a gobernar sociedades, casi hasta los primeros tiempos de horror. Raramente saben cuánto cristianismo inspiró el imperialismo occidental y todos sus horrores. Nunca equiparan el acoso estadounidense desde 1890 con el cristianismo, aunque siempre es frontal y central.

Honestamente, no aprenderás nada, particularmente si antes eras cristiano, al tener este debate con los creyentes.

Te encontrarás con una lógica mental simple, la repetición de frases escogidas, la ignorancia sin sentido y, a menudo, una mezquindad de espíritu que es el opuesto directo de las ideas que Jesús aparentemente propuso.

Lo hice por 30 años. Es como hablar con los niños.

Solo trate de hacer que lean algunas historias, sobre otras religiones, creencias, cosmovisiones. Luego ofrézcales (probablemente nueva información) sobre el Credo de Nicea, el papel de San Agustín en su fe, las herejías en la Edad Media, la Reforma Luterana, la Revolución Científica. Déjalos con la Ilustración. Eso generalmente lo hace.

No probarás nada a aquellos que se niegan a pensar. Esa ha sido mi larga experiencia.

Answer 7

No puedo decir que importe mucho.

Los milagros son la única área donde la ciencia y la religión moderna entran en conflicto y la mayoría de las personas religiosas cristianas están bastante preparadas para aceptar que los informes de estos a menudo pueden ser exageraciones.

El conflicto entre ‘ciencia y religión’ es un poco exagerado. Solo en dos áreas (teoría heliocéntrica y selección natural) ha habido conflicto y en ambas solo con las figuras religiosas de cuello rojo (hay muchos detalles sobre la declaración herética de la teoría de Copérnico por parte de la Iglesia Católica 100 años después de que se escribió pero no fue realmente importante). Lea mi libro para obtener todos los detalles.

“Creencias y el mundo que han creado”, disponible en todas las buenas librerías o

http://ww.amazon.co.uk/Ebooks-Be …

Answer 8

Cuantas menos preguntas de este tipo haya y menos sitios web que las promuevan, mejor.

El problema de la ciencia y la religión es una falsa dicotomía.

No hay conflicto necesario entre ciencia y religión.

Un debate sobre ciencia y religión podría ser interesante.

Los mejores deseos,

John.

Answer 9

” ¿Cómo experimentas con precisión la presencia de Dios en tu vida diaria ?” Suena una pregunta interesante.

La experiencia a menudo respalda las creencias religiosas o su ausencia.

La ausencia de Dios presenta un apoyo bastante fuerte a un ateísmo basado en las matemáticas y el lenguaje científico.

Una mejor comprensión de su presencia en la vida de los creyentes podría presentar interesantes posibilidades de comunicación.

Las neurociencias están trabajando en ello, pero aún no se acercaron, el discernimiento y otros procesos similares creyentes vinculados con su Dios.

Answer 10

¿Cuáles son algunas buenas preguntas para un debate de ciencia / ateísmo versus religión / cristianismo? O mejor aún, ¿qué es un sitio web que tiene buenas preguntas de debate sobre este tema? Cualquier cosa ayuda. ¡Gracias!

Puede encontrar algunas ideas aquí:

¡No puedes ganar! 20 razones por las que un cristiano estadounidense (casi) siempre pierde una discusión / argumento / debate con un ateo sobre dios, religión o ateísmo. por Barry Hampe sobre el ateísmo básico

Answer 11

¿Qué se necesitaría para cambiar de opinión?

La famosa pregunta del debate de Bill Nye / Ken Ham. Cuidado con los que dicen “nada” (como lo hizo Ken Ham). Esto muestra que no llegaron a sus creencias a través de la razón (de lo contrario, la razón podría sacarlas [1] ).

¿Te importa si lo que crees es realmente cierto?

Esto suena tonto. Pensarías que a todos les importaría, pero hacer esta pregunta (especialmente al principio de la conversación) te permitirá consultar su respuesta si intentan jugar la carta de fe. Si una búsqueda honesta, diligente y razonada de la verdad amenaza a una creencia, solo puedo pensar en una razón (porque no es cierto en primer lugar).

¿Confía razonablemente en los descubrimientos de la ciencia?

Esto aborda el problema entre muchas personas religiosas y su lucha contra la ciencia. Al igual que en la pregunta anterior, la ciencia es el proceso refinado mediante el cual realizamos una búsqueda honesta, diligente y razonada de la verdad, por lo que, si están en contra, todavía puedo pensar en una sola razón (ver arriba).

La ciencia no está destinada a atacar a la religión, solo tiene un objetivo. Para descubrir verdades factuales, y a veces estas verdades fácticas arrojan luz sobre otras falacias (como una Tierra plana, por ejemplo, cuando se descubrió, de hecho, que era redonda).

La religión tampoco está para atacar a la religión. También tiene un solo objetivo. Hacer que la gente crea en el mito como si fuera realmente cierto, independientemente de si es o no cierto.

Los creyentes no deberían culpar a la ciencia por hacer su trabajo. Deberían culpar a la realidad por no ser la forma en que tan desesperadamente deseaban y tan fervientemente asumían que era verdad. La ciencia es solo el mensajero.

Dependiendo de cómo respondan, puede evaluar cuán refutables son sus argumentos. Si la postura del creyente es que confían en la ciencia (porque han visto cómo funciona el proceso y el botín de inventos que se crean debido a eso), pero, aunque no lo saben, solo quieren participar con Jesús ( de alguna manera esto se hace creyendo), pero no están tomando decisiones precipitadas (o críticas) sin datos demostrables, entonces realmente no tienes nada de qué hablar sobre el tema. Ve a tomar un té y habla de deportes. Estos creyentes simplemente no son los malos.

[1]: Sin embargo, el famoso dicho, “No se puede razonar a una persona por una creencia en la que no se razonó”, es cierto la mayor parte del tiempo, en realidad es posible razonar a una persona fuera de una posición irrazonable. Es muy poco probable, parece imposible la mayor parte del tiempo.

---

Estoy seguro de que hay muchos más que se me ocurren, pero la mayoría ya se han abordado. Personalmente, creo que la lista de Michael Howard en su respuesta es fantástica. Decidí no repetir sus preguntas sobre mi respuesta por esta misma razón. Definitivamente vale la pena incluirlo en su lista de preguntas.

Answer 12

Para el teísta: una persona argumenta que Chutulu es el único dios verdadero, y que su dios no lo es. ¿Acepta o rechaza este reclamo? Explica tu razonamiento para aceptar o rechazar. Si la situación se invirtiera, si creyeras en Chutulu y alguien te vendiera a tu antiguo dios, ¿tu respuesta sería la misma? ¿Por qué o por qué no?

Para el ateo: los pastafaris afirman que su falta de creencia en el monstruo sphagetti volador (FSM) es simplemente porque no ha sido tocado por su apéndice ruidoso y lo ha aceptado en su corazón. ¿Por qué no lo has aceptado en tu corazón? ¿No es parte de ser un científico ser de mente abierta?

Answer 13

Creo que una pregunta que tendría es por qué la ciencia y la religión tienen que ser mutuamente excluyentes y estar en desacuerdo entre sí. Creer en un diseñador inteligente (para el cual hay mucha evidencia) no excluye a uno de confiar en la ciencia. De hecho, le da a uno una base subyacente para confiar en lo que ve. Porque si simplemente somos seres evolucionados hechos de mutaciones aleatorias, ¿sobre qué base podríamos confiar en nuestros sentidos?

Answer 14

Aquí hay uno en el que pensé y le pregunté al pastor de la iglesia de mi esposa una tarde cuando él y su esposa estaban de visita: “¿Cómo responderías (qué dirías) si, cuando llegaste a las ‘Puertas Perladas’, Dios te encontró y dijo “¿Te equivocaste conmigo?”

La pregunta se volvió aún más interesante para mí cuando el pastor (una persona que yo, incluso siendo ateo, me gusta mucho) comenzó a “defender” sus puntos de vista y “discutir” con Dios sobre si Él podría ser el Dios “verdadero”. ya que no se ajustó a sus creencias de toda la vida (del pastor).

Imagínese encontrarse con Dios y decirle ‘Él’ que él no es el ‘correcto’.

Me voló la cabeza!

Afortunadamente, como ateo, nunca enfrentaré ese enigma.

Answer 15

Puede probar el sitio web “por qué Dios no curará a los amputados”. Este es un sitio como qouara, excepto que está diseñado específicamente para ateos / agnósticos. Si va allí y participa, asegúrese de presentar sus hechos porque no sufren a los trolls a la ligera.