¿Cuán popular es el relativismo moral entre los antropólogos?

Answer 1

Bastante común. Pero esta agrupación parece ser un fracaso para ver una distinción clave.

Los antropólogos estudian lo que es. La ética se trata de lo que debería ser. Ellos tienden

Creo que los antropólogos ven las culturas como museos para ser guardados en carbonita o preservados detrás de una pared. Seguramente la preservación de las culturas debe definirse de una manera más matizada.

También vale la pena señalar que diferentes culturas tienen diferentes impactos en el potencial humano. La diferencia humana no debería impedirnos entablar una conversación sobre cómo puede ser el progreso.

También vale la pena señalar los límites lógicos del relativismo.

1. El relativismo socava el valor de trtuh
2. El relativismo socava el valor de la equidad y la justicia.
3. El relativismo socava el valor de la propiedad intelectual (o no robar ideas y reclamarlas como su ganado, que es un valor académico clave)
4. El relativismo socava la base de todas las normas, incluidas la vida, los derechos, la dignidad humana y cualquier otro valor que aprecies.

Vale la pena señalar que la ética de la virtud puede ser la base de nuestra defensa del potencial humano. No hay necesidad de tratar

Incluso la base del compromiso antropológico con la cultura parece estar implícitamente basada en la Regla de Oro, que definitivamente está alineada con una ética particular, pero que puede ser universalizada de manera que diversos puntos de vista se optimicen y se les permita crecer.