¿Prefieres castigar inadvertidamente a alguien por hacer el bien o recompensarlo por hacer el mal?

Answer 1

Hmm, esta es una pregunta difícil, pero si tuviera que elegir, elegiría la última.

Asumiendo que el individuo es moralmente justo, si hicieran algo malo, sin duda, sentirían algún sentimiento de culpa. Si luego son recompensados ​​por ello, creo que tendrá el mismo efecto que la culpa que los hace tropezar, haciéndolos pensar dos veces antes de volver a hacer cosas malas. Si, por el contrario, el individuo no es moralmente justo, entonces no sentiría ni una pizca de culpa incluso si hubiera violado + torturado + asesinado a miles de niños inocentes, en este caso ni la recompensa ni el castigo pueden alterar sus formas.

Si alguien hubiera hecho algo bueno y fuera castigado por ello, suponiendo nuevamente que es moralmente justo, en el futuro podría estar inclinado a hacer algo bueno nuevamente, pero por temor a ser castigado, en realidad no lo hace. Entonces tendrían que vivir con la sensación de que habían permanecido de pie mientras alguien sufría, lo que a su vez causaría culpa, que es, en esencia, otra forma de castigo.

Por supuesto, esto está parado desde el ángulo del árbitro, si en lugar de eso estaba parado desde el punto de hacer algo bueno o malo, preferiría ser castigado por hacer algo bueno, porque sé que hice lo correcto, Yo … cómo debería decir esto, mi conciencia estará limpia, supongo.

Answer 2

Definitivamente castigar por hacer el bien.

Sobre la base de que la mala acción es una mala acción definida, universalmente aceptada (no moralmente gris), el resultado de que esa persona reciba una recompensa podría hacer que se consideren afortunados y continúen con sus vidas.
O, en el peor de los casos, el zumbido que se obtiene al obtener una recompensa podría alentarlos a continuar haciendo algo malo o peor para obtenerlo nuevamente.

Sé que sería una posibilidad conmigo porque soy un ser simple, impulsivo e impulsivo. ¡Por eso no juego!

Por otro lado, un castigo por una buena acción sería injusto, ¡pero desde un punto de vista utilitario sería una mejor opción que potencialmente crear un monstruo!

Answer 3

Supongo que castigar accidentalmente por hacer el bien, porque si una persona realmente quiere hacer el bien, castigarlo accidentalmente no evitará que continúe haciendo el bien. Sin embargo, recompensar a alguien por hacer algo malo definitivamente los hará hacer más.

Sin embargo, prefiero tomar todos los dolores para evitar cualquier resultado.

Answer 4

Castigar a los inocentes en la sociedad normal es un error. Es mejor dejar ir al hacedor equivocado que castigar al inocente.

En la guerra, es una historia diferente. A veces, el precio de la supervivencia es infligir daño correlativo a personas inocentes. Esa es una de las infelicidades de la guerra moderna.

Answer 5

Prefiero ya sea castigar accidentalmente a alguien por una mala acción que en realidad no cometió.

Answer 6

Fácil. El último.
De “My Blue Heaven”:
“Les doy propina a todos”.
“No se les da propina a los hombres del FBI”.
“Seguro lo haces.”

😉