Depende del estado: aquí, en WA, la Corte Suprema del Estado dictaminó que alguien acusado de asesinato en primer grado bajo una teoría de “asesinato grave” no puede ser condenado a muerte, ya que no tenía intención de asesinarlo y violaría su protecciones constitucionales contra el debido proceso y castigos crueles e inusuales.
La Corte Suprema Federal solo ha sostenido que existe una regla de dos puntas para aplicar una pena capital a una condena por asesinato por delito grave:
- Bajo Enmund v. Florida, 458 US 782 (1982), la pena de muerte no se puede imponer a alguien que no mató, intentó matar o tuvo la intención de que ocurriera un asesinato. [1]
- Sin embargo, bajo Tison v. Arizona, 481 US 137 (1987), la pena de muerte se puede imponer a alguien que fue un participante importante en el delito subyacente y actuó con indiferencia imprudente hacia la vida humana. [1]
Por lo tanto, el requisito bajo la Constitución Federal es que la persona involucrada en el escenario de asesinato por delito grave debe haber intentado o pretendido que ocurra una muerte, o actuar con indiferencia imprudente hacia la vida humana, para recibir la pena de muerte.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Fel…
- ¿Crees que Harry Reid está involucrado en violaciones de ética?
- Supongamos que tengo 10000 $ conmigo. Supongamos también que me gustaría donar a organizaciones benéficas. ¿Qué es mejor: donarlos de inmediato o invertirlos en acciones / ETF, etc. y donar todo 10 años después?
- ¿Crees que el jurado de George Zimmerman cumplió con sus obligaciones éticas y legales?
- ¿Dónde está la línea entre acechar y no acechar?
- ¿Cómo es que alguien más te robe tu idea?