No sé si es técnicamente culpable de alguna violación formal de la ética, solo es un individuo viscoso. Él hace acusaciones que no puede respaldar por ninguna otra razón que dañar la reputación de un individuo.
Un ejemplo clásico fue lo que tuvo lugar durante la campaña presidencial de 2012. Harry dijo que lo obtuvo de una fuente muy confiable de que Mitt Romney no pagó impuestos, cuando se le pidió que verificara esta declaración, Harry respondió … No depende de mí demostrar que no pagó impuestos, depende de Mitt Romney para demostrar que lo hizo.
En serio Harry, esto es América y, al contrario de lo que crees, depende del acusador demostrar que un individuo es culpable.
Sin embargo, después de que Harry acusó a Romney de no pagar impuestos, la prensa le preguntó a Harry si publicaría sus registros financieros y su respuesta fue simple … No, no me postulo para presidente.
- Supongamos que tengo 10000 $ conmigo. Supongamos también que me gustaría donar a organizaciones benéficas. ¿Qué es mejor: donarlos de inmediato o invertirlos en acciones / ETF, etc. y donar todo 10 años después?
- ¿Crees que el jurado de George Zimmerman cumplió con sus obligaciones éticas y legales?
- ¿Dónde está la línea entre acechar y no acechar?
- ¿Cómo es que alguien más te robe tu idea?
- ¿Cómo justifican éticamente los motociclistas las externalidades negativas de las bicicletas que hacen tanto ruido perjudicial para sus comunidades humanas y no humanas?
Harry es un excelente ser humano excepcional