¿Los fines justifican los medios, o son los medios lo que define el éxito de los fines?

Answer 1

Cuando considero si una acción es ética, tomo en cuenta su intención, la acción misma (los medios) y las consecuencias. Creo que no hay una regla dura y rápida que decida si una acción es moral, y que tenemos que sopesar estos 3 factores entre sí utilizando el principio de proporcionalidad.

Los recientes bombardeos israelíes en la Franja de Gaza, por ejemplo, ilustran la dificultad de delinear los límites de la moral. Algunos dicen que la intención de los bombardeos es defender el país de Israel, lo cual es perfectamente legítimo dado que Hamas comenzó primero los ataques aéreos. Otros dicen que los bombardeos han causado la muerte de más de 2000 personas, en su mayoría civiles, y esto es inaceptable. En última instancia, diferentes personas tendrán diferentes juicios. (No apoyo el relativismo moral, pero creo que en muchos casos existen áreas grises y es razonable llegar a conclusiones diferentes …)

Answer 2

Creo que los fines y los medios tienen que ser compatibles. No puede lograr un fin honesto a través de una búsqueda deshonesta, y no puede perseguir algo honestamente y lograr un fin deshonesto.

Los medios y el fin se justifican mutuamente.

Answer 3

Eso depende de cómo se defina la “justicia”. Los medios por sí solos no determinan el éxito porque hay otras cosas a considerar (por ejemplo, medios por otros que pueden ser contradictorios con los medios antes mencionados).

La justicia no es necesariamente moralidad.

Algunos usan los fines para justificar sus medios. Por otra parte, los fines no pueden usarse literalmente, solo los medios pueden.

El éxito depende de las metas de uno. Los objetivos no tienen que ser fijados, por lo que cualquier cosa podría interpretarse como un éxito.

Las personas están dispuestas a invertir en más si corren el riesgo de perder lo poco que les queda. No invierten tanto en forma proporcional si solo corren el riesgo de perder algo, porque puede existir la posibilidad de recuperación o aceptar lo que tienen actualmente como normal.

Answer 4

Esta es solo mi opinión, pero creo que los medios y los fines son uno y el mismo. En otras palabras, si tienes un fin, cuanto más específico es el fin, más específicos se vuelven los medios. Por lo tanto, al final pueden converger. Sin embargo, si el fin y el conflicto significan, por ejemplo, en muchas parábolas que aparecen en dilemas éticos, entonces depende de la postura que adopte. En otras palabras, si los fines justifican los medios o si no pueden (lo que, sin embargo, no significa que los medios, por lo tanto, sean más importantes que los fines, necesariamente), depende de usted decidir. No entiendo bien las cuestiones morales, pero creo que un enfoque particularista es útil en los conflictos morales: la ponderación entre medios y fines depende de usted y de la situación, por lo tanto, no debe predeterminarse ningún principio sobre la relación entre los dos valores. Por lo tanto, mi respuesta es ‘depende’.