Elección presidencial de Estados Unidos en 2016: ¿qué ha hecho o dicho Bernie Sanders que horroriza y ofende a los conservadores tanto como Donald Trump horroriza y ofende a los liberales?

Answer 1

Me considero un conservador fiscal y un liberal social, lo que no es raro entre la demografía electoral estadounidense en la mitad del camino.

Sigo a ambas partes con el mayor agnosticismo imparcial que pueda reunir, así que algunos pensamientos simples:

Cualquier punto de vista extremo desde cualquier lado del pasillo político, si bien puede obtener puntos brownie a corto plazo, es de suma importancia para el resto de nosotros.

El corazón y la intención del Sr. Sanders pueden estar en el lugar correcto, pero

– Sus programas sociales iniciados “ejecutivos” que tienen un precio masivo (como han mencionado otros) suenan demasiado buenos para ser verdad dado (i) que ni siquiera tiene el historial o se sabe que es un estadista como FDR (ii) ni parece poderoso y lo suficientemente eficaz como para poder “embestir” sus iniciativas por las gargantas de la legislatura

– El historial de dichos programas iniciados por ejecutivos no ha tenido ni siquiera un buen éxito en el pasado – caso en cuestión – La idea de reconstrucción de infraestructura para generar empleos no es nueva

– Los impuestos excesivos en cualquier nación eventualmente conducen a la fuga de capitales. El dinero va donde el dinero se trata mejor. Las leyes para controlar esto, nuevamente, no han tenido un gran historial de aplicación pacífica y respetuosa de la ley que favorezca la economía local.

– Malignar a los ricos se ha convertido en un popular llamado social a las armas. Cierto: existe una ventaja injusta y desproporcionada que los ricos disfrutan en una sociedad capitalista. Entonces, a menos que Estados Unidos esté listo para convertirse en una República Socialista (espero que no), la gente trabajará duro, aprovechará y aprovechará las oportunidades, se enriquecerá y luchará para proteger su riqueza.

– Uno solo puede ser razonable bajo amenaza cuando los que amenazan también muestran moderación y respeto. Un ataque constante a los ricos no parece estar en el espíritu de la verdadera igualdad de ingresos impulsada por la racionalidad (que cualquier estudiante serio de historia sabe que es un mito: siempre habrá algunos que serán mucho más ricos y mucho más poderosos).

– ¿Alguien cree seriamente que casi $ 5 + Trillones de iniciativas serán mejor iniciadas por el sector público (el gobierno) con poca voz de los capitalistas ricos? ¿Cómo ha funcionado eso en el pasado para EE. UU.?

– Apoyar a las pequeñas empresas para que contraten más es una gran iniciativa. Pero aceptemos también la realidad: ciertos proyectos simplemente no se pueden hacer con pequeñas empresas, por mucho que estén respaldados por el sector público. Me resulta difícil creer que no habrá desperdicio de recursos de capital preciosos y menguantes, probablemente recaudados de los impuestos duros. ¿Estamos listos para dejar que comience la batalla?

– ¿Quizás estamos listos para un reinicio socialista? (De nuevo, espero que no) ¡Quizás el agua ha corrido por el puente! ¿Pero estamos realmente listos para cambios radicales? ¿Estamos listos para aceptar mucho dolor a corto plazo cuando esta dicotomía socialista-capitalista juega su pelea, literalmente en nuestros patios traseros?

– Entonces, sí, sigo siendo escéptico sobre qué tan bien se ejecutarán estas iniciativas.

Trump es un caso atípico muy serio. No es de extrañar que haya tenido tanto éxito.

– Él dice lo que piensa y, como lo haría un verdadero vendedor, percibe lo que funciona y lo vende más, lo empaqueta mejor. Ese enfoque poco ortodoxo está sacudiendo a los políticos establecidos, políticamente correctos, cantan la misma canción todos los días y no sé nada mejor, así que no cambiaré a los políticos.

– Algunos conservadores tal vez estén listos para aceptar a un candidato un tanto liberal que parece entenderlo.

– Habiendo sufrido lo que hizo la extrema derecha para cambiar la percepción de los conservadores modernos para peor, el enfoque de Trump en otros asuntos nacionales más importantes es un alivio bienvenido.

– Mis queridos conciudadanos, no estoy respaldando al Sr. Trump. Tiene muy buenas ideas pero tiene la forma más ofensiva de ponerlas en práctica. Solo digo que esta apertura y un proceso de pensamiento algo liberal por parte de los conservadores es algo muy, muy bueno. Tal vez, como dice el Sr. Trump, ¿ambos lados del pasillo están listos para ” negociar “?

– El Sr. Trump no ha prometido nada a Wall Street y ha hablado sobre quitar algunas de sus ventajas fiscales. ¡Y los conservadores lo están agotando! ¿No es un alivio bienvenido?

Los mejores deseos

Answer 2

Para cualquiera que no sea conservador, no estoy seguro de que entienda esto, pero cuando Bernie Sanders hace campaña (y parece que realmente lo dice en serio) que quiere elevar el salario mínimo federal a $ 15.00 por hora, lo que asusta al bejeezus de mí y todos los demás conservadores. Cualquiera que sea fiscalmente conservador, no importa ser republicano o conservador en general, se encoge ante la idea de un aumento tan drástico y absurdo de más del 100%. Para empeorar aún más las cosas, él imagina hacerlo en un período de tiempo relativamente corto y sin derechos adquiridos en muchos años.

Es fiscalmente irresponsable e irresponsable suponer que la economía frágil podría manejar tal aumento sin hacer que las empresas despidan a cientos de miles (posiblemente millones) de trabajadores, los precios y la inflación se disparen, y tengan un efecto devastador en la economía.

No, esta y otras retóricas de la campaña que Bernie Sanders propugna demuestran que no es fiscalmente responsable y, en mi opinión, un candidato viable.

[ EDITAR] Aquí NO hay UNA respuesta que respondiera a la pregunta del OP (aparte de la mía y una respuesta colapsada por JJ Hantsch) de acuerdo con los estándares establecidos por Quora, y a los cuales los conservadores se rigen estrictamente. Las otras 3 respuestas fueron a Trump en lugar de responder a la pregunta en especie. Estas 3 respuestas son claramente infracciones de Quora, pero no es sorprendente que ninguna se haya colapsado. Hay una respuesta contraída que respondió exactamente como la pregunta lo requería, con claridad y detalles compatibles, y fue derrumbado Mi respuesta no se derrumbó, tal vez porque mencioné la posibilidad de que eso suceda en los comentarios de la primera respuesta (por favor, lea). Sin embargo, mi respuesta cayó al final de los otros 3 cuando el algoritmo Quora claramente no debería haberlo hecho. Este es el tipo de acción que va en detrimento de la credibilidad de Quora y se refleja mal en la membresía. ¿Qué tipo de miembros de imparcialidad en Quora colapsarían a alguien por escribir una respuesta de forma articulada y se derrumbarían sumariamente por votos negativos? ¿Y por qué Quora no interviene para interceder ? Pido disculpas a JJ Hantsch por cómo se rechazó su respuesta y estoy avergonzado como miembro de Quora.

Answer 3

El Sr. Sanders, en uno de los debates presidenciales, comentó vociferantemente que la economía estadounidense está manipulada por los CEO de Wall Street y la ‘clase multimillonaria’ para beneficiar al 1% de los estadounidenses a expensas del 99%. Luego continuó diciendo que si los CEO de Wall Street lo odian, ahora espere hasta que se convierta en presidente porque vendrá tras ellos; él detendrá esta conspiración y hará las cosas más “justas”.
Esta promesa parece muy Trump-esque en su naturaleza irracional y exagerada. Aparte de eso, todos los estadounidenses, no solo los conservadores, deberían alarmarse por estas declaraciones. Él implica que con el poder de la presidencia los despojará (de alguna manera) de sus responsabilidades a sus accionistas y empleados (¿cómo?) Y los obligará a redistribuir esos activos y acciones de propiedad privada (verdaderamente un socialista sueño) al 99%!
Uno solo puede imaginar el horror de la confiscación que tendría que tener lugar a tal escala y la injusticia de tal política.
No muy probable. De manera más realista, probablemente trataría de que se aprobara una legislación reguladora financiera para restringir los músculos isquiotibiales de las personas que han convertido con éxito los activos de sus inversores en esfuerzos rentables, asegurando así la longevidad continua de las fábricas, hoteles, plantas de energía, ferrocarriles, líneas aéreas, etc. todos dependen de estar allí cuando los necesitemos.
Wall Street es también el lugar del que dependen los inversores promedio para administrar sus fondos de pensiones e IRA. Estos becarios, en su mayor parte, mantienen con éxito el capital que fluye hacia empresas rentables más que afortunadamente, afortunadamente para todos nosotros. Sin el gobierno manipulando artificialmente las tasas de interés, la política crediticia y la oferta monetaria, la mayoría de las recesiones pasadas no hubieran sucedido o hubieran sido tan prolongadas.
Estas promesas hechas por Bernie Sanders asustan a los conservadores porque requerirían el uso de la fuerza para lograrlo, la fuerza contra sus propias personas involucradas en actividades comerciales legales que no infringen el derecho de los demás a hacer lo mismo. Esto debería asustar a los que están a ambos lados del espectro político.

Answer 4

El primer punto es que Bernie es un verdadero creyente. Realmente piensa que las tasas impositivas del 90% son una buena idea. Él no vacilará. Si sabes algo de la historia, sabes que los verdaderos creyentes son peligrosos.

Trump es un pragmático. Su objetivo es reducir la amenaza terrorista. No es un verdadero creyente en deshacerse de los musulmanes.

Tu zurdo típico felizmente destripará a un conservador, mientras ignora a un musulmán misógino.

Answer 5

Trump se quejó de la interacción Black Lives Matter de Bernie Sanders, calificándola de repugnante, específicamente, el hecho de que Sanders les permitió subir al escenario, en lugar de como presumiblemente habría hecho Trump: gritándolos y llamándolos. Aparentemente, Trump se ofendió por la “debilidad” que mostraba.

Los conservadores dicen que los liberales, incluido Sanders, son ofensivos, menos por lo que dicen y más por lo que defienden, como la “corrección política”, que sugirió Ted Cruz en el último debate, fue responsable de los ataques en San Bernardino, ya que los vecinos que vivían al lado de los tiradores actuaban de “política correcta a” perfil racial “.

Según las publicaciones en las redes sociales, el “socialismo” es intrínsecamente ofensivo, para los votantes republicanos evoca la China de Mao o la Unión Soviética de Stalin, a pesar de la insistencia de Sanders de que se está refiriendo a Europa occidental. Los republicanos no son receptivos a la caracterización de Sanders de la Seguridad Social como una forma de “socialismo” o su comentario de que es “menos socialista que Dwight D. Eisenhower”.

Answer 6

Bernie Sanders ofende a los conservadores en virtud de ser un “liberal” y “progresivo”, dos palabras que, confusamente, son increíblemente ofensivas para la derecha.

… porque el progreso es tan terrible, aparentemente.

Ni siquiera entraré en el desacuerdo personal de que el “socialismo” está sobre cada alma de la derecha. Sin embargo, el fascismo de Trump está bien.

Answer 7

Brevemente, diría que el precio de las propuestas de Bernie Sanders: $ 18 billones de ese gasto y $ 18 billones de dólares adicionales sin controlar la creciente deuda de la era de Obama me horroriza. Grave a cada millonario estadounidense al 100% y ni siquiera comienza a pagar por esto. Si eso no te ofende, tú y yo venimos de lugares muy diferentes.