¿Por qué debería pagar nuestro impuesto a los asesinos reincidentes que están en las cárceles?

¿Por qué debería pagar nuestro impuesto a los asesinos reincidentes que están en las cárceles?

  • Sus funcionarios electos escribieron las leyes que prevén el encarcelamiento presumiblemente porque se consideró más apropiado encerrar a los delincuentes en lugar de prever y utilizar otras alternativas.
  • La sentencia de muerte no se impuso en la sentencia presumiblemente porque el delito no se ajustaba a los criterios específicos necesarios para imponer una pena de muerte.
  • La ley judicial prevé la apelación de las penas de muerte presumiblemente porque la gravedad de la sentencia requiere una revisión judicial para mitigar el potencial de asesinato de una persona inocente.

La ley establece que debe pagar impuestos. Si no le gusta cómo se gastan esos impuestos, puede intentar cambiar las costumbres sociales que dirigen las decisiones de gasto y / o elegir a diferentes legisladores. Quién sabe con el aumento inexplicable de ciudadanos que se llaman a sí mismos la nueva mayoría que no quieren que sus impuestos paguen por algo que no se beneficia directamente a ellos, es muy posible que haya suficientes votos disponibles para cambiar la ley constitucional lo suficiente como para permitir la ejecución inmediata de todos los culpables. individuos en los escalones del palacio de justicia seguidos de la colocación simbólica de sus corazones aún latiendo al pie de la cercana Estatua de la Justicia.

Suponiendo que su pregunta favorezca la pena de muerte, ofrecería dos argumentos, uno moral y el otro fiscal.

Moraleja: SIEMPRE es posible que ALGUIEN pueda ser encontrado culpable por error (especialmente las minorías en los EE. UU.) La evidencia de ADN ha estado despejando a las personas de la culpa que han estado en prisión durante décadas. Y es muy, muy difícil deshacer la muerte.

Fiscal: debido al costo de hacer cumplir nuestros derechos constitucionales (y considerar que estos costos están integrados en la naturaleza misma de nuestro sistema legal contradictorio), generalmente cuesta más ejecutar a alguien que encerrarlo de por vida.

Entonces, ¿por qué matar a alguien cuando está viviendo lo que probablemente es un infierno viviente, cuando es costoso y potencialmente engendrado?

El único argumento que he escuchado es el de “detective”, pero estudio tras estudio ha demostrado que un estado que tiene la pena de muerte no tiene ningún efecto sobre el número de delitos capitales cometidos en ese estado.

Existen muchos argumentos a favor de la pena de muerte, pero los financieros generalmente son tontos. Si no le gusta la forma en que un gobierno gasta su dinero, busque una fiesta que respalde su opinión.
No creo que el estado deba matar, porque no tiene ese derecho. Pago impuestos por muchas cosas moralmente cuestionables. Por eso, tengo que ver el dinero gastado en gente mala.