Según los puristas del libre mercado, ¿cómo lucha el mercado por sí solo contra las prácticas poco éticas en los negocios?

Answer 1

“No ético” se decidirá a través del intercambio gratuito, mediante el cual las personas gastan sus dólares como quieran, según la respuesta de Rob.

La diferencia es que Gubment no decide tu ética por ti.

Es curioso cómo el juego solía ser controlado por la mafia, por ejemplo, porque estaba prohibido por ser ‘poco ético’. Ahora, el gobierno lo controla. La lotería es uno de los mayores robos perpetrados contra los pobres e ignorantes, pero ¿quién cuestiona al gobierno?

¿Qué tal el negocio de los cigarrillos? ¿Has oído hablar de Eric Garner, el hombre que fue asesinado el año pasado en la ciudad de Nueva York por atreverse a socavar el cartel de cigarrillos forzado por la policía en ese estado? Los cigarrillos son otro gran impuesto para los pobres e ignorantes (en general), y adivina quién gana $ 6 por paquete a través de los impuestos en Nueva York … no es Philip Morris.

¿Qué tal los casi $ 2 billones de dólares que gasta Estados Unidos en el extranjero de su imperio militar extranjero CADA AÑO, como se describe en el trío de libros de Chalmers Johnson? ¿Quién decide si es ético bombardear a la gente morena y tomar sus recursos? Ciertamente, no los contribuyentes, y las personas que pierden riqueza debido a la inflación causada por este gasto público masivo.

En cambio, estas preguntas éticas son respondidas por Halliburton, la industria del tabaco y el resto de los cabilderos que vierten millones de dólares cada día en Washington.

El mercado libre no cambiaría a las personas de monstruos ambiciosos y poco éticos a hippies pacíficos y amorosos durante la noche, pero tampoco los pondría a cargo de todos los demás y les permitiría obligarlos a pagar sus productos de mierda en el momento una pistola (impuestos), que es exactamente lo que hace nuestro sistema actual.

Answer 2

El mercado no lucha contra nada, porque simplemente refleja la voluntad colectiva de las personas que lo integran. Si su sociedad está formada por personas egoístas y poco éticas, las empresas que prosperen dentro de ella serán las que hagan eco de esos valores.

Si, por otro lado, la mayoría de las personas en su sociedad son personas justas y altruistas, no apoyarán negocios poco éticos y se llevarán su costumbre a otra parte, incluso si les causa algún inconveniente.

El mercado es el orden natural. Todos votan con su billetera por la sociedad que desean y el resultado es una representación pura de eso. Si los ciudadanos se preocupan más por ellos mismos que por los niños trabajadores o los miembros de tribus indígenas en los países más pobres, irán de compras por camisetas de $ 2 y productos de aceite de palma. Si tienen más conciencia, aceptan que no pueden consumir de manera justificada tanta comida y ropa barata, y compran en consecuencia.

Los intentos del estado de afirmar la moral y el comportamiento sobre su gente o sus negocios están destinados a fracasar porque el mercado siempre prevalecerá. Depende de los individuos virtuosos dentro de la sociedad educar y liderar con el ejemplo. Y cuando una proporción suficientemente grande de consumidores se niega a aceptar prácticas poco éticas en los negocios, esos negocios tendrán que cambiar sus prácticas para sobrevivir.

Answer 3

Si cree que una tienda no es ética, no compre allí. Si suficientes personas están de acuerdo con usted, la tienda cambiará sus prácticas o cerrará. Si no muchas personas están de acuerdo con usted, esto significa que sus puntos de vista éticos no prevalecieron y que tiene que trabajar para persuadir a otros.

En este sentido, esto es poco diferente de cómo el mercado libre trata con pizzerías que fabrican pizzas de mal sabor o fabricantes de automóviles que fabrican automóviles poco confiables. Una empresa que no complace a sus clientes no permanecerá en el negocio por mucho tiempo.

Answer 4

Las prácticas poco éticas agregan costos a alguien. Si agregan costos (generalmente costos no monetarios) a los consumidores, el negocio poco ético perderá frente a los competidores de precios más bajos. A menos que estén de alguna manera protegidos por el gobierno (lo que sucede con demasiada frecuencia).

Si las prácticas poco éticas transfieren los costos a terceros, eso realmente no es un problema de mercado, es un robo y una violación de los derechos de terceros; Los remedios son gubernamentales.

Answer 5

Una cosa es lo que quiere el purista del mercado y otra es lo que sucede en el mercado.

Teoría: si los consumidores conocen las prácticas poco éticas, y si les importa , en un mercado competitivo pueden comprar en otro lugar.

Me atrevo si me importa, ya que algunos consumidores estarán felices de comprar productos baratos, incluso si se hacen por medios poco éticos.

Realidad: los mercados no son perfectos, muchas veces hay competencia pero no lo suficiente, por lo que podría haber colusión de precios (los competidores que controlan una parte sustancial del mercado) entran en acuerdos ilegales para establecer precios. La competencia libre también requiere que haya información y acceso gratuitos para todos (una realidad que está sucediendo con la llegada de internet y los teléfonos inteligentes).

Albert Hirschman, en su famoso librito Exit, voice and lealtad, pone en manos del consumidor la decisión que enfrentan cuando un producto o servicio no es bueno. Su respuesta es simple: Salir (no comprar) o Voz (lo que significa protesta). Los consumidores, desde el inicio de internet y los sitios sociales, tienen una voz fuerte para impulsar mejores bienes o servicios. Exit and Voice es la mejor forma en que los consumidores tienen para promover prácticas comerciales éticas. Por supuesto, otro tema es la definición de práctica comercial ética, pero esta es otra historia.

A mayor competencia, menor necesidad de regulación estatal, lo cual no es malo per se. Hay algunos casos en los que se necesita la intervención estatal, por ejemplo, la contaminación. Por favor vea las externalidades de Pigou.

Answer 6

Mercado de información, publicidad y branding, agencias de calificación y cumplimiento de contratos (si no es AnCap)

Las prácticas poco éticas generalmente surgen de que no sabes lo suficiente sobre las cosas que estás comprando. La asimetría de información es un factor importante.
¿El fin de la información asimétrica?

La publicidad también ayuda si el consumidor valora ciertas cualidades en un productor, entonces al anunciar esas cualidades, las empresas obtienen buenos resultados.

La marca funciona porque terminas confiando en marcas confiables y, por lo tanto, otorga éxito en aquellas empresas que han trabajado para construir esa confianza.

Las agencias de calificación lo ayudarían a economizar información confiando en un experto.

Además, los puristas del mercado libre argumentarían que el Gobierno lo induce a una falsa sensación de seguridad y en realidad ayuda a las empresas poco éticas. Además, con una regulación excesiva, en realidad excluye a los competidores y toma los estándares de las empresas actuales que los adaptan según sus necesidades.

Answer 7

No lo hace. Decir que el mercado se autocorregirá supone que toda la información sobre todas las empresas es conocible y procesable.

Tenemos OSHA (la administración de seguridad y salud ocupacional) para monitorear la seguridad en el lugar de trabajo. Sin ella, ¿cómo sabría el consumidor que una empresa tiene un entorno laboral inseguro? Lo mismo ocurre con la comida y las drogas. ¿Los libertarios quieren dejarlo en el mercado para decidir qué fabricantes de medicamentos hacen productos seguros y efectivos? Yo creo que no.

Answer 8

Los consumidores votan con los pies pero solo pueden alejarse si hay otro lugar a donde ir; así, frente a un mercado cautivo, las acciones antimonopolio presentadas por entidades gubernamentales a través del sistema judicial tienen un propósito (Kodak, Alcoa, Standard Oil, AT&T, Microsoft, etc.). Sin embargo, esto no necesariamente se ajusta a la narrativa del gobierno versus el individuo porque las entidades del gobierno activo se configuran teóricamente como un control de mercado de último recurso para servir a la voluntad de los consumidores individuales que no tienen poder cuando no tienen la opción.

Answer 9

Para un purista de libre mercado, la “intervención estatal” y la “práctica poco ética” son más o menos lo mismo. Por lo tanto, el mercado no tiene que luchar contra prácticas poco éticas, siempre que el estado no intervenga.

Tenga en cuenta que los puristas del libre mercado son raros, incluso entre los libertarios.

Answer 10

La respuesta de Rob Weir es acertada. Sin embargo, hay otra pieza en juego, y esa es la información. Si a una empresa se le permite o no se le permite ocultar es un comportamiento poco ético, entonces no habrá impacto. Si el gobierno tiene un papel, es proteger la capacidad del consumidor para tomar una decisión informada. Hay mucho espacio para discutir sobre la mejor manera de hacerlo, pero creo que debería preferirse el menos invasivo.