¿Haces agujeros en el dique que inunda a 200 residentes rurales o dejas que permanezca intacto y permites que la ciudad río arriba con 3.000 residentes se inunde?

Answer 1

Situaciones como estas son experimentos de pensamiento populares en el campo de la ética.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tro…

Esta situación podría agregarse fácilmente a la lista de escenarios hipotéticos.

Naturalmente, el resultado de la situación puede matar, digamos, 1,000 personas. ¿Intervenimos directamente, salvando a esas personas, a expensas de decir, 100 personas? ¿Es ético cambiar manualmente el resultado de un evento natural, matando a personas que nunca estuvieron involucradas en el resultado original? Puede ser correcto si se encuentra en la ciudad de 1,000, pero no es correcto si se encuentra en la ciudad de 100. ¿Es aceptable hacer un juicio objetivo, en el sentido de que siempre se debe sacrificar la ciudad más pequeña para salvar a la ciudad más grande?

Si crees que es así, ¿crees que está bien sacrificar un pueblo de 999 personas para salvar un pueblo de 1,000? Si crees completamente que eres moralmente capaz de tomar la decisión anterior en el problema “pueblo de 100 contra pueblo de 1,000”, que naturalmente por extensión, deberías estar igual de bien sacrificando 999 para salvar 1000.

¿Qué pasa si la ciudad de 1000 es malvada y tiene muchos delitos? ¿Qué pasa si la ciudad de 100 es una ciudad de gente pacífica, educada y caritativa? ¿Eso le da diferentes valores a las vidas en cada ciudad?

Si la ciudad de 1000 tiene más crímenes que la ciudad de 999, ¿cambias de opinión y sacrificas la ciudad de 1000 para salvar a la ciudad de 999?

En mi opinión, si siente que está moralmente justificado para intervenir en una situación como esta y tiene el poder de elegir quién vive o muere, debe ser consciente de que camina por un camino muy complicado y un puente muy inestable moralmente.

De cualquier manera, interesante ejercicio de pensamiento.

Answer 2

Soplar agujeros en el dique.

Claramente, sería mejor haber discutido abiertamente este plan con los acuerdos de compensación adecuados acordados de antemano, pero sin más información sobre la situación, supondría que inundar la ciudad sería más costoso y difícil de recuperar que inundar las tierras de cultivo. . Dicho esto, esperaría que la ciudad contribuya de alguna manera al costo de recuperar las tierras de cultivo.