Tengo $ 1000. ¿Es mejor donarlo a Wikipedia o luchar contra la pobreza?

Se podría argumentar que cualquier donación que no esté salvando vidas o resolviendo la pobreza tiene menos valor que dichas causas. Soy voluntario en un comedor de beneficencia en el Reino Unido, pero se podría argumentar que mi tiempo, dinero y recursos podrían dirigirse mejor a los esfuerzos internacionales en los que el dinero que se vierte en países menos favorecidos marcará una gran diferencia en la vida de las personas. De manera similar, se podría argumentar que donar a Wikipedia es menos importante que la vida y la pobreza.

Dicho esto, si donáramos todo nuestro dinero a estas causas en lugar de las “menores”, entonces mi comedor de sopa pronto se cerraría, dejando a muchas personas sin hogar y económicamente mucho peor, incluso si la causa cuesta más. En un aspecto similar, si donamos nuestro dinero a “causas más importantes que Wikipedia”, entonces el sitio tendrá problemas y podría hacerse privado o incluso cerrar, los cuales tienen problemas importantes que vienen con ellos. Así que sí, no para convertir mi respuesta final en un lugar común, pero la elección correcta es, realmente depende de usted. Estoy seguro de que la donación ayudará a educar a muchas personas si se dona a una, o podría mejorar la vida de muchas personas si se dona a la otra. ¡De cualquier manera estás haciendo algo bueno!

Entonces, básicamente, está diciendo que probablemente sea más gastar su dinero de la manera más efectiva posible que cualquier otra buena causa que podría no gastar su dinero de manera efectiva. Te estás acercando mucho a las opiniones de Peter Singer, quien afirma que no solo debes hacer el bien, sino que debes ser bueno de una manera eficiente. Mira esta charla TED si quieres una introducción:

Si tuviera $ 1,000 que quisiera dar a una organización benéfica, probablemente también optaría por una organización benéfica diferente. En primer lugar, Wikipedia probablemente no se desconectará si no hago una donación. Ahora, lo sé, si todos usaran ese tipo de razonamiento, Wikipedia de hecho se desconectaría, pero la Fundación Wikipedia no tiene problemas financieros, mientras que muchas ONG sí. Otro problema es que es difícil medir el impacto de sus donaciones a Wikipedia. Donar a Wikipedia no le da a un niño comida o un techo sobre su cabeza, pero puede ser importante en la educación de muchos niños. Pero si tengo que comparar ese impacto con lo que $ 1,000 pueden hacer en el apadrinamiento de niños, medicamentos, etc., entonces es claro para mí que esa es la prioridad más alta para mí. Si Wikipedia se metiera en problemas financieros, entonces puede usar sus enormes carteles de donaciones para recaudar fondos. Su pequeña ONG local que trabaja con niños de la calle en Nigeria probablemente no pueda hacer eso.

Dicho esto, creo que es importante darse cuenta de que tampoco puedes ayudar a todos. Si está ayudando a la gente localmente, como lo hace Joseph Lynch, entonces ciertamente no creo que deba sentirse mal o culpable por no gastar su dinero de manera más eficiente. Toda buena causa necesita dinero y casi toda buena causa no tiene suficiente para hacer todo lo que quiere hacer, por lo que siempre tendrá que tomar esas decisiones. Realmente depende de ti, al final.

Supongo que esta pregunta es actualmente difícil de responder de manera decisiva, por lo que lo mejor que podemos hacer en este momento es tratar de respaldar lo que creemos que vale la pena respaldar, con la esperanza global de que la diversificación del apoyo que esto conlleva garantizará que al menos parte de El apoyo será eficiente.

Puede obtener muchas pizzas y refrescos, luego sentarse y editar cuidadosamente la entrada sobre pobreza en Wikipedia para sensibilizar a la gente.