¿Qué es un crimen de guerra y qué es el daño colateral?

Answer 1

Esto puede tomar un poco de tiempo para responder … Hay bastantes conceptos aquí que deben desglosarse.

En primer lugar, desafiaría eso si esta situación es posible. Sin embargo, esta podría ser una pregunta hipotética, por lo que la responderé como tal.

En segundo lugar, desafiaría su razonamiento de que un “asesinato extrajudicial es perfectamente moral”. En Gran Bretaña (de donde soy), este no es un concepto popular. Siempre quisiéramos llevar a alguien ante la justicia e igualmente no querríamos matar a una persona, incluso si no pudiéramos llevarlo ante la justicia. En Gran Bretaña, no tenemos sentencias de muerte; incluso para personas que han sido encontradas culpables de los crímenes más horribles. Por no hablar de varias leyes internacionales y la idea de que un estado / gobierno puede asumir la responsabilidad de hacer cumplir la moral mundial …

Dejando a un lado estas cosas, creo que se reduce a una gran cantidad de preguntas sin explorar.

Por ejemplo, ¿qué más se puede hacer antes del ataque para llevar a esta persona ante la justicia? Casi siempre hay algo que puedes hacer. ¿Puedes intentar un golpe no letal? ¿Puedes arrestarlos? ¿Se puede interrumpir la red terrorista? ¿Hay alguna otra cosa que puedas hacer?

Si no es posible hacer nada por adelantado, entonces se encuentra en un escenario de bomba de tiempo (Escenario de bomba de tiempo). Una vez más, hay una gran cantidad de respuestas muy diferentes a este tipo de escenario. Algunos dirían que es moralmente mejor no hacer nada y tomar el terreno moralmente superior. Otros dirían que es moralmente irresponsable no matar a esa persona y salvar la vida de los demás.

Entonces, en algunos aspectos, se reduciría a probabilidades. Algún tipo de ecuación moral como: “la probabilidad de muerte como consecuencia del asesinato extrajudicial” es igual o menor que “la probabilidad de muerte como consecuencia de no hacer nada”.

Afortunadamente, estas situaciones son tan raras que los tomadores de decisiones superiores nunca han tenido que tomar esa decisión. Igualmente afortunadamente, la mayoría de las personas no tienen que pensar en lo que harían en esta situación porque nunca estarán en condiciones de tomar esa decisión.

Como estudio de caso, los EE. UU. (Bajo Bush) han afirmado que su uso del submarino se debió a un escenario de bomba de relojería nuclear. Bajo Obama, el uso de ataques letales con drones ha aumentado; Es un llamado moral en cuanto a la efectividad de esta política.

Finalmente, elegimos a las personas para que tomen estas decisiones, por lo que la carga moral y ética recae en ellas. Por otro lado, elegimos a estas personas, por lo que la carga moral recae en nosotros.