Si pudieras retroceder en el tiempo, ¿a quién asesinarías?

Answer 1

Teóricamente, elegiría a una persona muy desagradable, un dictador malvado o similar: Stalin sería un buen ejemplo (causó más muertes que Hitler, AFAIK).

En la práctica, cualquier elección de este tipo sería una idea terrible : cualquier gran cambio en la historia (sí, incluso buenos cambios) haría que el mundo tal como lo conocemos prácticamente desaparezca .
Digamos que Hitler o Stalin nunca llegaron al poder: millones de personas llevarían vidas diferentes, se casarían con otra persona, tendrían hijos diferentes, harían inventos diferentes.
Toda nuestra civilización sería eliminada en su mayoría , y sustituida por otra.
Incluso si esta civilización “alternativa” fuera mejor (pero ¿cómo podríamos saberlo?), ¿Te gustaría borrar de la existencia a todos los que conoces, TÚ incluido ?

Y no tendríamos ninguna forma de saber si la dirección diferente en la historia iría, sería mejor o peor.
En pocas palabras: ¡no te metas con el tiempo! 😀

Answer 2

Nadie. Si bien los personajes individuales claramente han tenido un impacto en los eventos, la historia es producto de causas de todo tipo: es caótica. Pequeños sucesos se convierten en grandes eventos. Por lo tanto, podría ser suficiente desactivar el tren de Lenin para evitar que los Rojos se apoderen de Rusia. Pero los blancos podrían haber seguido y contratado a Stalin de todos modos. Si solo estamos hablando de eliminar personajes históricos desagradables, entonces iría con Cesare Borgia. Pero no haría ninguna diferencia.

Answer 3

No regresaré, pero pocas horas antes de la Violación y Asesinato de Pandillas de Delhi, que ocurrió el 16 de diciembre de 2012 y NO ‘asesinaron’ sino que brutalmente (de la peor manera posible) ejecutan a estos cuatro animales (cubriendo rostros en negro) paño).

Ni siquiera los dejaría morir, pero los haría sufrir hasta su último aliento, por el mayor tiempo que pueda. Estos son los hombres responsables de la brutal violación en grupo y el asesinato de ‘Damini’ (la víctima recibió este nombre después de esto).

India fue testigo de uno de los enojos públicos más escandalosos por este acto criminal y toda la nación se puso de pie para exigir justicia para Damini.

Incluso mientras escribo esto, recuerdo haber leído, cómo cometieron ese crimen. Cada vez que me imagino lo que esa chica de 23 años habría enfrentado física y mentalmente durante este brutal incidente, no puedo dejar de temblar.

Si tuviera la oportunidad, los ejecutaría públicamente para dar un ejemplo, de modo que nadie en el país pueda siquiera pensar en volver a cometer esto. Me avergüenzo de las capacidades de mi gobierno, que no pueden hacer esto.

WIKIPEDIA: violación grupal de Delhi en 2012

Answer 4

Probablemente la única respuesta lógica a esta es retroceder en el tiempo y asesinar a la persona que inventa la máquina del tiempo. Porque ese invento, si se usa de manera egoísta (algo dado en nuestro mundo moderno) puede causar daños y destrucción incalculables. Si se usa desinteresadamente, ¡incluso puede ser peor!

Eso es lo que yo haría. Porque tan feas como son algunas partes de la historia, somos la suma total de esas partes. Por lo tanto, cualquier cambio que hagamos, incluso para la mejor motivación posible, es extraordinariamente peligroso para nuestro propio mundo.

Permítanme darles un ejemplo: si el Holocausto no logró nada más positivo, sí logró una cosa: hizo que el prejuicio racial fuera moralmente repugnante para todas las sociedades de pensamiento libre. No solo el antisemitismo, sino el racismo en general. Entonces, todos los cambios en el mundo desde el final de la Segunda Guerra Mundial, todos los logros en Derechos Civiles, etc., etc., podrían borrarse de la historia si Hitler nunca existió.

Las consecuencias pueden ser peores. Tal vez el genocidio en Europa nunca ocurra, pero en su lugar ocurre un genocidio a escala industrial en los Estados Unidos. 30 millones de afroamericanos masacrados en nombre de la pureza racial. Pudo haber sucedido. Parece imposible ahora, pero recuerde: vemos la historia a través del lente de la era posterior al holocausto. Mire un poco de historia de la era previa al holocausto. Mira la forma en que se trataron las diferentes razas. A los aborígenes en Australia se les quitó a sus hijos y se les envenenó la comida, los nativos americanos fueron sacrificados y privados de sus tierras, los africanos se esclavizaron entre sí y se vendieron a la esclavitud … esta lista sigue y sigue. Hasta que se detenga. Cuando el mundo entero tiene los ojos abiertos por la repugnancia del holocausto.

Es por eso que borraría la máquina del tiempo de la existencia. Es la única forma.

Answer 5

En lugar de asesinar a alguien retrocediendo en el tiempo, preferiría cambiar el entorno o el tipo de mentalidad a la que está expuesta la persona (es mejor prevenir que curar)
Si eso no se puede hacer, es decir, solo puedo regresar cuando Jack el Destripador ya se ha convertido en un asesino, entonces definitivamente muchos psicópatas, asesinos en serie y terroristas estarían en mi lista.

Answer 6

¿Por qué no puedo elegir Hitler? GRR! Bien vale. Goebbels: Ministro de Propaganda de Hitler. Himmler quien fue el arquitecto de la Solución Final.

Editar: Cuanto más lo pienso … No estoy seguro de poder matar a nadie. Lo que haría es evitar que Goebbels y Himmler se suiciden para poder ser juzgados por sus crímenes.

Answer 7

¿Por qué asesinarías a alguien? Seguramente, la introducción del mal precede a figuras como Hitler, y sería mucho más beneficioso erradicar las causas de tales acciones horribles, en lugar de un solo dictador malvado. Por lo tanto, debemos pensar MUCHO más atrás y comprender por qué estas personas cometieron estas atrocidades.

Answer 8

Volvería en el tiempo a 1963 y mataría a JFK. Su escalada de Vietnam y la posterior guerra nuclear que desencadenó son demasiado horribles para no cambiar.

Editar: Lo siento por eso Lee.

---

Ahora que está hecho, el próximo objetivo una vez que recargue la máquina es Courtney Solomon.

Answer 9

Nadie, ¿por qué nos privaríamos de las lecciones aprendidas de la historia al eliminar a las personas que las crearon?

¿Quién tendría la arrogancia de asumir que pueden jugar a ser Dios?

Y recuerde que gracias a la Segunda Guerra Mundial hicimos grandes avances en vuelo, energía y tecnología informática y lo pagamos con millones de vidas, pero gracias a esos avances hoy podemos salvar millones más.

Hay muchos más ejemplos de hombres malvados que obligan a los hombres buenos a brillar.

Entonces mi respuesta es: nadie

Answer 10

Hay una razón más para no elegir “bebé Hitler” de la que nunca he oído hablar a nadie más: Hitler era inevitable. Asesinar a Hitler (especialmente al bebé Hitler, que sería moralmente incorrecto) no habría evitado la Segunda Guerra Mundial o el Holocausto. En todo caso, la única forma en que asesinar a Hitler hubiera sido útil sería después de la Segunda Guerra Mundial o el Holocausto ya estaba en marcha, porque entonces podría haberse acortado y cobrado menos vidas.

Answer 11

Algún antepasado lejano de mí. Y veremos cómo nuestro universo responde al ciclo de causalidad. 😛

Answer 12

Kapil Sibal: por destruir el sistema educativo indio

Answer 13

Muchas personas.

Jawaharlal Nehru para que su familia no cague en la India.

Hitler por razones bien conocidas.

Osama

Answer 14

Yo mataría a Jesús. Ahogarlo en el pesebre.

Todas las muertes que sucedieron en su nombre nunca ocurrirían.

Answer 15

Si no es Hitler, entonces tal vez su madre.