¿A cuántos coroanos se les ha publicado su contenido en Business Insider sin ser notificado? ¿Cómo se enteraron? ¿Cómo se sintieron al respecto? ¿Fueron compensados? ¿Sienten que deberían haber sido?

Answer 1

Me enteré por mi antiguo editor (solía trabajar como columnista en San Diego) enviándome un enlace al “artículo” de BI de cortar y pegar secuestrando mi respuesta.

La respuesta de Kai Peter Chang a ¿Cómo logro una puntuación perfecta de 2400 en el SAT?

Las únicas contribuciones que hizo Nicholas Carlson (Editor Adjunto de Business Insider) fueron buscar mi ícono de Facebook, copiarlo y pegarlo en la parte superior de su “artículo” y agregar un titular provocador y curioso (como John Hillman, no voy a dignificarlo) el artículo con un enlace: puede encontrarlo usted mismo con la información que he proporcionado).

Le envié un mensaje a Business Insider, expresé preocupación porque el material fue escrito para Quora y no para reproducción. Mencioné que estaría encantado de hablar sobre la reimpresión, pero habría agradecido que me contactaran antes de que se ejecutara sin siquiera una notificación.

Esas consultas fueron ignoradas. Obviamente, no fui compensado por el artículo, y está claro que Nicholas Carlson (perfil de LinkedIn aquí:
http://www.linkedin.com/profile/…)

se le paga el salario de un Subdirector para copiar y pegar el contenido de otros e ignorar sus consultas.

Esto parece el MO de Business Insider: secuestrar material que potencialmente puede generar muchos globos oculares (clics) y si las personas a las que robaron son lo suficientemente de alto perfil o apestan lo suficiente en las redes sociales, Henry Blodget o alguien hará algo superficial ” disculpa “y afirmar que fueron las acciones de un periodista deshonesto, y que este robo / apropiación no refleja la integridad y profesionalismo de Business Insider en general.

Esto ha sucedido suficientes veces que estoy seguro de que este es el plan comercial oficial de Business Insider: robar contenido y salirse con la suya el 98% del tiempo. El 2% cuando son atrapados por alguien lo suficientemente prominente (o plantea suficiente infierno en las redes sociales), BI enviará a uno de sus ejecutivos de alto rango para ofrecer disculpas falsas antes de volver a sus trucos habituales.

Answer 2

Es posible que mi publicación sobre Steve Jobs no se haya copiado literalmente (probablemente debido a todos los claros descargos de responsabilidad y al matiz menos sensacionalista que intenté incluir), pero hicieron todo lo posible para no consultar conmigo toda la basura que el Daily Mail convirtió dentro, dándole a la historia un efecto viral y casi llevándome a perder mi trabajo.

Contexto aquí si alguien quiere saber más:
Respuesta original:
La respuesta de Ramzi Amri a ¿Por qué Steve Jobs decidió no tratar eficazmente su cáncer?
Cómo se hizo viral, tenga en cuenta que Daily Mail y Businessinsider fueron los dos artículos que provocaron furia donde trabajo:
La respuesta de Ramzi Amri a ¿Cómo es cuando tu respuesta de Quora inesperadamente se vuelve viral?

Answer 3

Business Insider publicó una publicación de Quora sin autorización. Y tergiversaron mis palabras en el proceso.
http: //articles.businessinsider … Esta fue la segunda vez que me hicieron esto. En este caso, había puesto una etiqueta ” No para reproducción ” en mi publicación de Quora, que ignoraron.

Algún contexto: He estado escribiendo contenido en Internet durante más de 20 años. Escribí en ZDNet, escribí en mi propio blog, participé en más foros de discusión de los que puedo recordar. Y cuando lo hago, generalmente tomo nota de los Términos de Servicio. Soy una de las pocas personas que lee estas cosas, pero resulta que estoy en el negocio de los derechos de autor. Dirijo el gobierno de código abierto en una empresa de tecnología, y miro los derechos de autor, las licencias de código abierto y los contratos comerciales de forma bastante regular. Así que soy bastante consciente de cuándo el contenido es “distribuible” o no. Mi contenido en mi blog personal está explícitamente etiquetado con una licencia Creative Commons. Mi contenido en este sitio se rige explícitamente por los TOS de este sitio. BI no pudo respetar este TOS.

¿Cómo me hizo sentir esto? Ver para empezar:

• http://www.quora.com/How-should- …
• http://www.quora.com/How-should- …

Me sorprendió este comportamiento. Una vez antes, alguien retiró el contenido de mi blog y lo usó mal sin permiso (en 2009, Yammer publicó un estudio de caso falso con mi nombre, imagen y testimonio falso; lo retractaron cuando los “delaté” por este comportamiento vergonzoso). Eso también me molestó bastante. Me sorprendió que BI recurriera a una práctica sucia cuando podrían haber recurrido a una práctica más respetable de honrar mi etiqueta “Ni para la reproducción” y simplemente vincularla al artículo. Dice algo sobre su integridad. Otras publicaciones tecnológicas me llegan como profesionales.

Lo que más me molestó no fue solo el levantamiento de texto (después de todo, publiqué texto en Internet), sino la forma en que se tergiversó. Fue enmarcado como “una defensa completa” cuando cualquier lector que tardó más de 30 segundos en escanear mi publicación se daría cuenta de que no era una defensa en absoluto. Simplemente tomó mis palabras fuera de contexto para llamar la atención. Me sentí usado. Sentí que dedicaba tiempo a escribir una publicación bien pensada solo para que se escaneara brevemente y se cosechara para una pieza sensacionalista.

Cuando era analista de la industria, daba entrevistas a la prensa, y teníamos acuerdos establecidos que me permitían revisar algunos contenidos y asegurar que mis citas no fueran mal utilizadas. Como trabajador regular en una empresa, ya no doy entrevistas de prensa y no represento a mi empresa en ninguna capacidad cuando comparto una opinión personal sobre mi cuenta personal. Pero sí espero que las personas respeten los contratos sociales (y legales) vigentes y me traten con dignidad básica. Cuando BI publicó mi publicación, vi personas reaccionar con vitriolo, por ejemplo, una persona dijo: ” Tengo tres palabras para el Sr. Yehuda: eres patético “. Estaba bastante molesto porque alguien que no me conoce y solo lee una tergiversación de mis palabras diría eso en Internet. ¿Esperarías que alguien te dijera eso en el supermercado?

No creo que debería haber sido compensado financieramente. No espero ganar dinero de esta manera. Espero ser tratado de la misma manera que otros buscan ser tratados, con respeto humano básico. Me molesta que me usen para los globos oculares de los tabloides y que me conviertan en un símbolo de astroturfing o chelín (que fue la implicación del artículo que provocó algunas de las reacciones negativas). Solo soy un chico que comparte opiniones sobre algunas cosas que me importan. Puede leerlos, ignorarlos, comentarlos, votarlos a favor, votarlos en contra, etc. No tiene que estar de acuerdo con ellos o darles me gusta. Son solo mis opiniones personales que compartí para estimular el pensamiento y la discusión. Pido que la gente simplemente los respete y me respete como persona. Trato de mostrar el mismo respeto a las personas con las que interactúo también.

Answer 4

Vea una respuesta más completa y actualizada a esta y preguntas relacionadas, aquí:

¿Business Insider recibe permiso antes de volver a publicar contenido de Quora?

Answer 5

BI reescribió y volvió a publicar una respuesta mía dando consejos a un primer ministro de Facebook que desea iniciar un inicio algún día.

Original: la respuesta de Harry Glaser a Actualmente soy gerente de producto en Facebook y mi próximo paso es hacer una startup de tecnología de consumo por mi cuenta. ¿Cómo puedo aprovechar al máximo mi tiempo mientras estoy en Facebook?

Artículo de BI: http://www.businessinsider.com/t …

Si bien reescribieron en sus propias palabras, me dan crédito y hacen un enlace a la publicación, ojalá no lo hubieran hecho.

1. No se intentó contactarme. En su sitio parece que participé en un artículo de prensa sobre Facebook y Google, que no es cierto y que tendría implicaciones para mis relaciones con esas compañías, una de las cuales es un ex empleador.

2. Su reescritura es peor, al menos en algunos aspectos. En particular, es más conflictivo (“7 cosas que todo empleado de Facebook debe hacer”) y, a veces, pierde el punto. No me gusta tener mi nombre encima de algo que no escribí o acepté.

Ver mis palabras distorsionadas y comercializadas, sin mi conocimiento o consentimiento, pero con mi nombre todavía, fue una experiencia bastante frustrante.

Answer 6

Business Insider ha reimpreso algunas de mis cosas textualmente y lo atribuyó a un escritor de BI (que, presumiblemente, se le paga por esto). Después de que Business Insider copiara la respuesta de Mikka Luster a ¿Qué tan maravilloso es ser un chef ejecutivo en una empresa de tecnología? Escribí una publicación de blog al respecto ( http://jluster.org/341/theres-op …) indicando mis razones por las que no me gusta este tipo de actividad.

BI no respondió a mis preguntas.

Todavía creo que el mejor recurso de Quora es permitirnos establecer una licencia Creative Commons en los metadatos de la página (la mía sería by-nc-sa) pero hasta ese día, incluso una etiqueta NFR realmente no impide que nadie tome y publique a menos que Quora está dispuesta a tomar los pasos legales para hacer cumplir eso.

Mi mayor queja, aparte de alguien que gana dinero con mi contenido, es que la sección de comentarios me atacó directamente y no lo sabía y no podía responder.

Answer 7

Este artículo de BI: http://www.businessinsider.com/a …

… Señala varios de los puntos exactos (en el mismo orden exacto) que hago en mi respuesta de Quora / publicación de blog que se ve aquí: la respuesta de Tyler Gaul a ¿Cuál es la compañía más prometedora (Google o Apple) para la próxima década?

Nicholas, veo que respetas la política de Quora, pero este contenido se publicó originalmente en mi blog y se menciona como tal.

Answer 8

Un amigo en Facebook me envió una captura de pantalla que decía: “Oye, ¿te diste cuenta de que lo convertiste en un artículo de Trove?” que luego rastreé hasta Business Insider. No tengo idea de cómo lo encontró: podría haber buscado en Google mi nombre por alguna razón, o podría haberlo encontrado totalmente al azar.

Realmente no estoy tan preocupado. Creo que hacer un artículo que consiste en nada más que citas de personas de otro sitio es un “periodismo” bastante malo, pero no me importan lo suficiente los estándares periodísticos como para molestarlo. Sin embargo, hubiera sido agradable si me hubieran notificado primero. *encogimiento de hombros*