¿A qué normas éticas se apega Hillary Clinton, o no, a diferenciarla de Bernie Sanders?

Answer 1

Dejar de lado a cualquiera que no sea Bernie está planteando la pregunta, ya que sería difícil encontrar a alguien de cualquier lado con la consistencia de su carrera, éticamente o de otra manera.

Esta pregunta, en realidad, se lee (en la superficie, al menos) como el tipo de trollery en el que Bernie ha elegido claramente no participar. Aparte de eso, aquí está mi respuesta.

Los estándares éticos de Hillary han sido atacados por los enemigos desesperados de la derecha (¡una denominación irónica, eso!) Desde que su esposo se postuló para la presidencia. Ella ha sido acusada de conspiraciones de mano alta y baja, de lesbianismo juvenil, de asesinato, de fraude de tierras, de ser una mujer demasiado fuerte y demasiado débil, de los pecados imaginarios de Benghazigate que, no importa con qué frecuencia no hay ” allí “allí en investigaciones de comités y en hechos reales y verificables, todavía se trotan porque es una herramienta confiable de recaudación de fondos entre la base espumosa. ¿Los mensajes de correo electrónico? Curiosamente, las travesuras similares (y en algunos casos idénticas) de la administración de GWB (incluido su propio SoS), la administración gubernativa de Jeb! Y una media docena de otros casos documentados en el lado derecho del pasillo nunca han planteado tanto como una onda, y nunca lo hará.

En mi opinión, ella está totalmente comprometida con la plantilla política estadounidense modelo estándar: las conversaciones sobre el dinero, las corporaciones importan más que las personas de carne y hueso, y se requiere la guerra (o al menos una postura machista) para ganar la lealtad de nuestra históricamente pugnaz electorado de rango y archivo, que todavía está tratando de emular (o, más bien, enmascararse como) nuestra generación más grande sin la amenaza verdaderamente existencial que empujó la verdadera grandeza sobre esa generación (recuerde: WW2 fue la última guerra en la que tuvimos que estar arrastrado pateando y gritando. Desde que hemos estado patriotizando a John Wayne).

A pesar de todo eso, si logra la nominación, votaré por ella, porque en comparación con CUALQUIERA del otro lado, ella se presenta como una santa.

Hay muchos aquí en Quora (por quienes tengo el mayor respeto) que se quedarían en casa en lugar de comprometer sus altos estándares; Sin embargo, no veo al mejor que el enemigo como el enemigo de lo perfecto.

Answer 2

El senador Sanders parece tener un fuerte sentido de responsabilidad personal, mientras que Clinton se siente con derecho a la paciencia de cualquier otro liberal. Agregue esto a su manía de toda la vida por el secreto y el control, y tiene un tirano en construcción.

Si bien desearía que Sanders tuviera la educación económica y humanitaria necesaria para sacarlo de su inclinación por construir un Estado Central autoritario que no responda ante nadie, es una persona mucho más completa que Madame Secrets.

El sentido salvaje del derecho de Hillary Clinton
Justo cuando parecía que Hillary Clinton estaba lista para la nominación demócrata, están surgiendo nuevos pecadillos que involucran a ella y Bill.

El hecho es que los Clinton tienen una inclinación por esquivar no solo el espíritu sino también la letra de la ley cuando se trata de sus propios beneficios y prerrogativas.
Recordemos, por ejemplo, que Bill y Hillary saquearon la Casa Blanca, durante los últimos días de su presidencia , enviando $ 28,000 de muebles, registrados al Servicio de Parques Nacionales, a su hogar en Nueva York antes de que tuvieran que abandonar el lugar. O Hillary anunciaba piadosamente que los Clinton, después de que salieron de la Casa Blanca, estaban “en la ruina”, a pesar de que acababa de firmar un contrato de libros por $ 8 millones.