Presentas una paradoja ideológica. Para un liberal con una inclinación hacia el socialismo, siempre que el estacionamiento sirva al bien mayor, entonces estaría bien. Las limusinas pertenecerían a miembros de la clase ‘elite’, ya que la clase trabajadora no posee ni conduce limusinas. Los socialistas liberales están a favor de que haya una clase de élite tal como existe para decirles qué hacer y qué pensar.
Luego está el problema de la propiedad. En una sociedad perfecta o una sociedad utópica por la que lucha la izquierda, el hogar de una persona no es su hogar de todos modos, pertenece al colectivo y es administrado por la clase élite. Por lo tanto, no debería hacer ninguna diferencia si una casa o garaje ocupaba ese espacio.
Los capitalistas del mercado libre podrían argumentar que un día pueden obtener suficiente riqueza para ser conducidos en una limusina y pueden requerir un lugar para estacionarla. Además, si Trump realmente quisiera la propiedad que ocupaba su casa, existe la posibilidad de que salga de la corte por más dinero del que vale la propiedad. Puede presentar una oportunidad para ‘avanzar hacia el lado este’.
Ahora, ¿qué tal si discutimos cuando el gobierno usa un dominio eminente y esos acaparamientos de tierras para construir una autopista o un depósito o algo así y les paga a los propietarios una fracción de lo que vale su propiedad … ¿eh?
- ¿Por qué es correcto tener menos importancia que hacer lo correcto, en su experiencia?
- ¿El Imperio Británico atrae más críticas, porque junto con los estándares de vida, elevó los estándares morales y las expectativas del mundo?
- Cómo calcular el precio justo
- ¿Cuáles son las implicaciones éticas de darle un pollo vivo a su perro?
- Recientemente, un alce en un bosque nacional fue sacrificado porque se había acostumbrado a los humanos. ¿Esto está mal en algún nivel?