Los ateos a menudo afirman que la religión ha matado a la mayor cantidad de personas en la historia. ¿Es eso cierto?

Answer 1

Mientras escribo la pregunta es: “Los ateos a menudo afirman que la religión ha matado a la mayoría de las personas en la historia. ¿Es eso cierto?”

No, no es cierto, ni siquiera cerca.

Le concederé que algunos ateos militantes estarían de acuerdo con el difunto Christopher Hitchens en que “la religión lo envenena todo”, pero incluso Hitchens culpó a la enfermedad por la mayoría de las muertes, probablemente, como dice aquí [1], debido a los dientes de las personas.

Para aquellos que creen que la vida humana comienza en la concepción, entonces el aborto espontáneo ha matado a más humanos que cualquier otra cosa en la historia de la humanidad. Pero pocos ateos son conocidos por tal punto de vista.

Ninguna persona educada argumentaría que todas las guerras combinadas han matado a más personas en la historia que enfermedades como la malaria, la viruela, la peste bubónica, etc. Ni siquiera cerca. Las personas religiosas pueden contar esas muertes como actos de Dios de la misma manera que cuentan las muertes por tsunamis, terremotos, huracanes y rayos. Pero un ateo atribuiría las muertes por enfermedades a las bacterias, los virus, la falta de saneamiento o la falta de vacunación, y las muertes por eventos naturales como los rayos como eventos naturales. Entonces, la mayoría de los ateos culparían menos muertes a la religión que muchas personas religiosas.

Para poner las cosas en contexto reciente, en mi vida cientos de miles de personas han muerto en accidentes de tráfico incluso aquí en el Reino Unido. El terrorismo religioso puede obtener cobertura mundial, especialmente cuando atacan a niños, pero como ciclista sé que es más probable que muera en un accidente de tráfico que en un incidente terrorista. Y las carreteras del Reino Unido son muy seguras según los estándares internacionales.

Donde hay algo de debate es sobre qué ha causado las muertes más violentas en la historia humana. Esta es un área controvertida, sobre todo porque muchas guerras tienen múltiples causas, y en algunos períodos de la historia afirmar que su guerra tuvo una justificación religiosa fue casi de rigor. Pero históricamente, la mayoría de los ateos no se han asociado con el argumento de que la religión está en la raíz de más guerras que ningún otro factor.

En todo caso, los ateos solían estar asociados con el marxismo. Durante gran parte del siglo XX, al menos hasta 1956, el marxismo tuvo un apoyo significativo entre los intelectuales en varios países occidentales, e incluso después el marxismo probablemente tuvo algún apoyo en los países declaradamente marxistas hasta el colapso de la Unión Soviética. Hoy en día los marxistas son raros, y me sorprendería si conociera a un ateo marxista menor de ochenta años. El marxismo era una ideología muy totalitaria, y suficientemente intolerante con otras ideologías que no solo quería suprimir otros movimientos políticos, tampoco toleraba las ideologías religiosas. Marx enseñó que la economía estaba en la raíz de toda guerra, y si bien es razonable suponer que muchos de los que se consideraban marxistas no habían captado esto, o conocían la teoría, sino que habían descubierto los defectos en ese momento, la gran cantidad de Los ateos marxistas, vivos y en su mayoría muertos, significan que los ateos que creen que la economía está detrás del conflicto probablemente superen a los que creen que la religión es la causa más común de muerte violenta.

No conozco a ningún ateo que haya argumentado que “la religión ha matado a la mayor cantidad de personas en la historia” y mucho menos que este es un argumento común entre los ateos.

Notas al pie

[1] Christopher Hitchens: cuatro minutos brutales para la religión

Answer 2

En primer lugar, no creo que muchos ateos racionales y educados, especialmente aquellos que tienen una comprensión decente de la historia, crean que la religión (o la motivación religiosa) ha sido responsable de la mayoría de las muertes causadas por humanos en la historia. (Pero estoy listo para ser corregido). Lo creas o no, muchos eruditos de diferentes disciplinas han estudiado la historia y las causas de la violencia, y ninguno de ellos, que yo sepa, ha concluido que la religión fue la causa principal de la muerte infligida por los humanos.

Ahora, la respuesta a su pregunta, un rotundo “no”, se basa en una gran cantidad de investigaciones científicas e históricas ganadas con esfuerzo. Le sugiero encarecidamente que lea un libro de un destacado científico cognitivo, Steven Pinker, titulado “Los mejores ángeles de nuestra naturaleza: por qué la violencia ha disminuido”. En este libro, Pinker entra en gran detalle sobre las raíces históricas y psicológicas del comportamiento violento, incluyendo homicidios, guerras y otros tipos de conflicto. Este libro es largo, pero vale la pena leerlo (o escucharlo) si desea tener una buena comprensión del tema.

Según Pinker, y los numerosos estudiosos y estudios que cita, la violencia humana es generalmente el producto de la evolución y se puede observar en los diversos circuitos de nuestro cerebro. Las causas primarias de la violencia en sí mismas no tienen nada que ver con la religión. Pinker identifica cinco “demonios internos” que conducen a los humanos hacia un comportamiento violento (porque solo tengo el libro grabado, citaré Wikipedia aquí):

1. Violencia depredadora o práctica: violencia “desplegada como un medio práctico para un fin”
2. Dominio: el “impulso de autoridad, prestigio, gloria y poder”. Pinker argumenta que las motivaciones de dominio pueden ocurrir dentro de individuos y coaliciones de “grupos raciales, étnicos, religiosos o nacionales”
3. Venganza: el “impulso moralista hacia la retribución, el castigo y la justicia”
4. Sadismo: la “imposición deliberada de dolor sin ningún propósito sino disfrutar del sufrimiento de una persona …”
5. Ideología: un “sistema de creencias compartido, que generalmente involucra una visión de utopía, que justifica la violencia ilimitada en la búsqueda del bien ilimitado.

Los mejores ángeles de nuestra naturaleza – Wikipedia

De estos cinco demonios, el más potencialmente religioso (venganza e ideología) puede o no estar basado en la religión. De hecho, las ideologías más responsables de las atrocidades de principios del siglo XX se basaron en visiones marxistas y ateas de la utopía. Ciertamente, como todos sabemos, ha habido muchas guerras religiosas, y se cometieron muchos asesinatos brutales en nombre de la religión, pero estos de ninguna manera comprendieron la mayoría de todas las guerras o asesinatos. Los antiguos griegos y romanos, por ejemplo, no eran menos violentos que los católicos medievales. La buena noticia, y la tesis principal del libro de Pinker, es que la violencia ha disminuido en los últimos siglos y décadas. Las causas de esta disminución son demasiadas y complejas para discutir aquí; nuevamente, recomiendo el libro.

Por cierto, Pinker es ateo y no es amigo de la religión, especialmente del cristianismo; Esto es evidente desde el comienzo de su libro. (De hecho, creo que su desdén peculiar por el cristianismo lo hace tergiversar las creencias de la iglesia cristiana primitiva, pero esa es otra discusión).

Answer 3

No.

El primer estado ateo fue la Primera República Francesa que duró 12 años, exactamente el mismo tiempo que el Reich de Hitler (1793 – 1805). La mayoría de la gente piensa que esto es una coincidencia.

El ateísmo llegó tarde a la fiesta de las locuras humanas. Pero lo que los ateos carecían de tradición, lo compensaban con furia e implacabilidad. Rápidamente se encontraron con el Antiguo Régimen y la alcanzaron en poco tiempo en términos de atrocidades.

El reinado del terror que siguió a la Revolución Francesa mató a 40,000 personas en un año. Eso es más de lo que se ejecutó en 300 años de juicios de brujas. Agregue a esto el cruel aplastamiento del levantamiento católico en La Vendée que mató a 120,000 hombres, mujeres y niños en nombre de Liberté, Fraternité, Égalité y Athéisme. Algunos historiadores franceses dicen que este fue el primer genocidio ideológico en la historia mundial.

También se debe mencionar que los ateos franceses inventaron el servicio militar obligatorio, que fue otra catástrofe para la humanidad. Antes de eso, todas esas guerras famosas eran asuntos de guerreros profesionales, y las bajas estaban en el rango de miles de un solo dígito. En la Francia atea, toda la nación se convirtió en una gigantesca guarnición. El camino estaba despejado ahora para el Holocausto, la guerra total y las batallas que se cobraron millones de vidas. Gracias ateos.

La colosal orgía de destrucción que fue la revolución atea francesa le costó caro a Francia. Perdió la hegemonía en Europa para siempre.

Lenin, Stalin, Pol Pot y Mao eran ateos. (Igual que Hitler, pero lo ocultó) El ateísmo era parte integral del comunismo. Incluso antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial, Lenin y Stalin ya habían matado a más soviéticos de los que Hitler jamás podría soñar.

Pero incluso estas atrocidades de alguna manera palidecen en comparación con el gran salto de Mao que costó entre 40 y 70 millones de vidas.

Fueron asesinados por los ateos para avanzar y consolidar el comunismo, que era y es una filosofía atea. Comparado con esto, todos esos cruzados y yihadistas son aficionados.

Answer 4

Cuál es la pregunta ? “Los ateos a menudo afirman que la religión ha matado a la mayor cantidad de personas en la historia. ¿Es eso cierto?”
Entiendo esto como “¿Fue la religión el motivo principal en la historia para matar gente?”. La respuesta es ciertamente “No”. Sin embargo, cuando la primera cruzada llegó a Jerusalén, los cruzados, según su propio reclamo, mataron a 60.000 civiles, incluidos 5.000 judíos que habían buscado refugio en su sinagoga principal. La inquisición también fue un horror. Las guerras religiosas fueron horribles, por ejemplo en Gran Bretaña y Francia, acompañadas de increíbles matanzas de civiles, torturadas hasta la muerte, quemadas vivas … Pero los motivos de las guerras de Napoleón, del asesinato de indios en América del Norte y del Sur y otras formas de colonización. , de la primera y segunda guerra mundial, de los genocidios de armenios, judíos, tutsis … no eran religiosos, eran políticos y económicos. Y el balance de estos asesinatos aumenta decenas y decenas de millones. Las guerras religiosas no pueden competir absolutamente.
Parece que algunas personas entienden la pregunta como “¿La religión mató a más personas o el ateísmo?”.
Aquí hay un malentendido: las religiones (en su mayoría monoteístas) pueden (“pueden”, no hacen “) predicar el odio contra aquellos que no creen en ellas, porque los no creyentes son vistos como una ofensa para el Todopoderoso. Como, para los ateos, no hay Allmighty para ofender, no hay mucho motivo para odiar. Hubo cierta persecución del clero durante la Revolución Francesa, pero hubo motivos políticos, y también el hecho de que el clero era visto como explotadores gordos, al igual que los nobles, por lo que el objetivo real era la explotación, no las creencias (Robespierre odiaba el ateísmo y celebraba “El Ser Supremo”). Stalin y Mao eran ateos, pero no mataron por religión sino por poder político. Además, Stalin integró a los líderes ortodoxos en la Nomenklatura.
Finalmente, no hay una frontera estricta entre motivos religiosos y no religiosos. En Irlanda, la lucha entre protestantes y católicos fue al menos una lucha social tanto como religiosa. Los puntos de vista de Calvino y Lutero han sido analizados como una expresión religiosa del creciente capitalismo contra el viejo orden feodal. Los esclavagistas a veces se justificaban con argumentos religiosos …

Espero que mi inglés esté bien.

Answer 5

No estoy seguro de dónde obtuviste la información de que “los ateos a menudo afirman que la religión ha matado a la mayor cantidad de personas en la historia”, pero en aras de la discusión, tomemos eso al pie de la letra.

Mi primer pensamiento es parafrasear el eslogan de la Asociación Nacional del Rifle y decir, la religión no mata a la gente; La gente mata gente.

Pero, dicho eso, muchas personas han sido asesinadas en nombre de la religión. Pero muchos también han sido asesinados en nombre de otras ideas, también. De hecho, en el siglo XX, el siglo más sanguinario hasta ahora en términos de la gran cantidad de personas asesinadas, los 3 principales asesinos en masa son generalmente reconocidos como Mao Zedong, Joseph Stalin y Adolf Hitler, y su clasificación depende de las estimaciones. acepta la cantidad de muertes que causaron sus políticas. Ninguno de estos hombres fue actuado por motivos religiosos, sino por alguna combinación de lujuria por el poder personal y su idea del “interés nacional”.

La violencia motivada por la religión, de la que también ha habido mucha, es quizás especialmente impactante y desagradable porque va en contra de lo que todos sabemos, en nuestros corazones, que debe ser el comportamiento espiritual. La amabilidad y la compasión son signos de madurez espiritual, pero el odio, la sed de sangre y el deseo de poder mundano generalmente se han asociado con Satanás y otros enemigos de lo divino. Cuando las personas matan en nombre de la religión, parece que están haciendo el trabajo del diablo.

Answer 6

En la Biblia: Dios mata a 20 millones de personas, Satanás solo mata a 10, a las órdenes de Dios, su jefe.
Los romanos comenzaron a matar a los cristianos, luego, al convertirse en cristianos, comenzaron a matar a todos los paganos, y a medida que los países europeos se volvieron cada vez más cristianos, comenzaron a matar a sus paganos, mientras que anteriormente los cristianos fueron asesinados en esos países, por ninguna otra razón que sus respectivos religiones
Cristianos ortodoxos en guerra con los católicos – por la religión
Luego estaban las cruzadas.
Luego, los tiempos de la quema de brujas, vagos restos de creencias precristianas, completamente erradicadas, de las mujeres que fueron quemadas, muchas eran narradoras, niñeras, parteras, herbolarias, sanadoras tradicionales, adivinas y “mujeres sabias”.
Luego hubo guerras religiosas en Europa como resultado de la Reforma Protestante.
A medida que América del Norte, América Central y América del Sur fueron colonizados, FORZARON el cristianismo sobre los pueblos indígenas.
Poco después de que se estableciera el Islam, hubo guerras entre diferentes facciones del Islam también entre musulmanes y no musulmanes.
El ateísmo político “ateísmo de estado” realmente no existió hasta el siglo XX, y no importa cuántas personas mataron Pol Pot, el presidente Mao, Stalin, Lenin, Enver Hoxha, Nicolae Ceausescu y Kim Il Sung, no es posible compararlo con todos muertes realizadas en guerras religiosas.
Como dijo Napoleón: “Las guerras religiosas son como las personas que luchan por quién tiene el mejor amigo invisible”.
Cardenal Richelieu: “Dame 6 líneas de un hombre inocente y encontraré en ellas suficiente evidencia para colgarlo”.

Answer 7

Este reclamo no es válido si se analiza.

La religión es un ser humano universal. Históricamente no ha habido sociedades ateas. Por lo tanto, es imposible comparar, mucho menos argumentar que las sociedades no religiosas eran menos violentas que las religiosas.

En el siglo XX surgieron sociedades oficialmente ateas en el mundo comunista. Estos no fueron más pacíficos que otros. Fueron a la guerra, exportaron la revolución a otros países y mataron a decenas de millones de sus propios ciudadanos.

Si la religión predispone a las personas a la violencia, entonces debemos observar esto (también) en menor escala. Pero los delincuentes violentos generalmente no parecen ser feligreses habituales.

Nadie debe pintar todos los puntos de vista religiosos con el mismo pincel. Si la religión puede inspirar a las personas a matar, también puede inspirarlas a no matar, como en los 10 mandamientos o “ama a tus enemigos” (Mateo 5:44).

La religión (como en el caso del catolicismo, por ejemplo) va activamente en contra de la muerte de los no nacidos, más de 55 millones ya perdidos por el aborto.

Answer 8

¡Si!

Los ateos a menudo afirman eso.

¿Pero por qué los ateos a menudo afirman que la religión ha matado a la mayoría de las personas en la historia?

La gente mata gente. Las personas equipadas con algo más matan a más personas. La biblia incluso habla de genocidio y asesinato en masa. Se estima que hay 2 millones de muertos, sin incluir a los que murieron en la inundación (?) Y sodom & gamorrah.

Pero centrémonos en hechos documentados y corroborados.

Las Cruzadas – Datos y resumen – HISTORY.com

Las Cruzadas fueron una serie de guerras religiosas entre cristianos y musulmanes que comenzaron principalmente a asegurar el control de los lugares sagrados considerados sagrados por ambos grupos. En total, ocho expediciones cruzadas importantes ocurrieron entre 1096 y 1291. Los conflictos sangrientos, violentos y a menudo despiadados impulsaron el estatus de los cristianos europeos, convirtiéndolos en jugadores importantes en la lucha por la tierra en el Medio Oriente. – del CANAL DE HISTORIA

---

“La Jihad destruyó un Medio Oriente cristiano y un Norte de África cristiano . Pronto fue el destino de los zoroastrianos persas y los hindúes ser víctimas de la yihad. La historia del Islam político es la destrucción del cristianismo en el Medio Oriente, Egipto, Turquía y África del Norte. La mitad del cristianismo se perdió. Antes del Islam, África del Norte era la parte sur de Europa (parte del Imperio Romano). Alrededor de 60 millones de cristianos fueron asesinados durante la conquista yihadista. La mitad de la gloriosa civilización hindú fue aniquilada y 80. millones de hindúes asesinados . Los primeros budistas occidentales fueron los griegos descendientes del ejército de Alejandro Magno en lo que ahora es Afganistán. Jihad destruyó todo el budismo a lo largo de la ruta de la seda. Aproximadamente 10 millones de budistas murieron. La conquista del budismo es el resultado práctico del pacifismo. El zoroastrismo fue eliminado de Persia. Los judíos se convirtieron en dhimmis permanentes en todo el Islam. En África, más de 120 millones de cristianos y animistas han muerto en los últimos 1400 años. ars de jihad. Aproximadamente 270 millones de no creyentes murieron en los últimos 1400 años por la gloria del Islam político. Estas son las Lágrimas de Jihad que no se enseñan en ninguna escuela “. – Bill Warner

Answer 9

Los ateos a menudo afirman que la religión ha matado a la mayor cantidad de personas en la historia. ¿Es eso cierto?

Bueno, sí. Ahora escúchame.

No es solo una cuestión de “fueron asesinados por personas religiosas (esa no es la declaración) o por ateos”. Es donde fueron asesinados por la religión.

Con eso quieren decir ‘en el avance de la religión’ o ‘porque la religión les dice que lo hagan’ o ‘porque no sigues su religión’.

Por ejemplo, las misiones españolas; las inquisiciones; y las cruzadas. Todos estos son ejemplos en los que muchos fueron asesinados por la religión. Y no sucedió o no sucedió en el cristianismo. Ocurre en el Islam, el budismo, el hinduismo y casi todos los demás también. En los últimos meses o años, musulmanes matando cristianos en Egipto; Cristianos matando musulmanes en la República Centroafricana; Budistas matando musulmanes en Myanmar (Birmania).

El contraargumento es Stalin y Mao, que eran ateos. Excepto que es una falsa equivalencia. Las muertes durante su reinado no fueron para avanzar en el ateísmo o porque el ateísmo les dijo que lo hicieran. Sin mencionar que la mayoría de las muertes atribuidas a ellos en realidad se debieron a una mala política que causó cosas como el hambre. Incluso la opresión de la iglesia no era sobre el ateísmo o la religión. Se trataba de poder. La iglesia es una de las mayores amenazas para dictadores y gobiernos totalitarios. Tienen el oído y ayudan a la gente. Proporcionan un lugar de encuentro para la gente.

Entonces, sí, la religión es probablemente el mayor motivador responsable de la mayor cantidad de asesinatos en la historia.

Sin contar la naturaleza y las causas naturales.

Answer 10

El tipo de pregunta que hace parece alimentarse del tipo de cosas que provienen de algunos de los conocidos como “nuevos ateos” (si le gusta el término o no, generalmente sabemos quién / qué significa). Entonces podemos asumir que es una pregunta por ahí.

Responder es realmente difícil porque, al no querer sonar banal, pero la religión nunca mata a nadie, sino que la gente mata a las personas (y enfermedades, osos, rayos, etc.). Entonces, ¿era la religión la motivación / razón? Para mostrar el problema, me gustaría tomar un ejemplo, que ya ha aparecido en algunas respuestas: las cruzadas.

En un nivel, se trataba de que la religión se usara para enviar personas a matar a otras personas que tenían la religión equivocada, es decir, cristianos que matarían a musulmanes en las “Tierras Santas”. Sin embargo, una de las principales razones fue el sistema feudal y la herencia tal como operaba. En muchos lugares, el hijo mayor heredaría el título y las tierras de su padre, por lo tanto, muchos caballeros / nobles / nobles sin tierra estaban pateando sin tierras ni perspectivas. Económicamente hablando, la cruzada fue un acaparamiento de tierras para tomar tierras que podrían otorgarse a estos nobles sin tierra. En este sentido, el motivo era cualquier cosa menos religioso (tomando ese término en su significado habitual). Ahora, ¿por qué la mayoría de las personas se cruzan? ¿Fue por motivos económicos? ¿O por gloria y aventura? ¿O las motivaciones religiosas muy reales (en relación con ser una indulgencia)? ¿Deberíamos incluso asumir que las personas solo tenían un motivo, y que no era más complicado para muchas personas? Como tal, no podemos simplemente poner entre paréntesis incluso las cruzadas.

Eso debería ayudar a explicar el problema. La mayoría de las guerras que calificamos de “religiosas” tendieron, y aún tienden a tener, motivos mucho más complicados. La etnia, la tierra, la identidad, etc. son todos factores. El decir claramente que se trata o no de religión tiende a distorsionar lo que sabemos.

Answer 11

Ciertamente, ha habido casos en los que las personas han tratado de demostrar su fe dejando que las serpientes venenosas las muerdan, y han muerto. Y, por supuesto, se podría decir que cada mártir de cada religión fue “asesinado por la religión” (aunque “fe” podría ser un término mejor). Pero, como señalan las personas en los EE. UU. Que defienden el derecho a portar armas: las armas no matan a las personas, las personas matan a las personas (no creo totalmente ese argumento, dada la cantidad de personas disparadas accidentalmente, especialmente por niños pequeños , pero en realidad se aplica mejor a la religión).

Pero en serio, no. Mira las dos grandes guerras en Europa. Mire hacia atrás en la historia: las personas otorgadas en diferentes lados podrían haber sido partidarios de diferentes religiones (en algunos conflictos), pero el poder era el motivo, no salvar almas. Estoy luchando por pensar en un solo conflicto en cualquier lugar, en cualquier momento, que pueda demostrarse que fue el resultado de la ‘religión’, en lugar de que la religión sea una excusa o un factor menor.

Answer 12

No hago una defensa general de la religión, porque las personas en las religiones han hecho y continúan haciendo cosas despreciables. Sin embargo, esa antigua afirmación es un ejemplo de libro de texto de un argumento engañoso. Lanza una acusación escandalosa, no demostrable y dice que las personas que no están de acuerdo son las que tienen que demostrarlo.

Esa es una afirmación horrible contra cualquier grupo de personas. La respuesta apropiada es insistir en que lo prueben o lo retiren. Cincuenta millones de personas, civiles y militares, fueron asesinadas en la Segunda Guerra Mundial. Las personas que pertenecen a prácticamente todas las religiones organizadas del mundo estuvieron involucradas y apoyaron a sus países, pero nadie ha sugerido seriamente que fuera una guerra religiosa. Algunos detalles muy específicos sobre la participación religiosa causal y la atribución de los números asesinados debido a esa participación religiosa son obligatorios para que incluso se entretenga.

Las estimaciones de muertes en la Primera Guerra Mundial fueron de alrededor de 18 millones la última vez que se examinó. Las mismas razones piden la Segunda Guerra Mundial. El primer tipo industrial fue la Guerra Civil de los Estados Unidos, que fue posible gracias al desarrollo tecnológico. El asesinato intencional el uno del otro simplemente no sucedió en esa escala antes.

Answer 13

Todo depende de cómo lo exprese, digo que se ha cometido más dolor y sufrimiento en nombre de Dios o de la religión que cualquier otro. Sin embargo, esto no abarca todo lo que me gustaría. Por ejemplo, el genocidio de judíos de Hitler fue político, usó a los judíos como una herramienta de oportunidad. Sí, tenía problemas con los judíos, posiblemente era vengativo, los judíos fueron seleccionados no solo por su religión, sino también por su estatus, posición y eran la perfecta patsy.

Muchas guerras involucraron motivación religiosa, o conflictos, muchas guerras, de hecho, la mayoría de los que reclamaban la religión o dios como motivo simplemente usaban la religión o dios como excusa.

Todos los homicidios son causados ​​por personas por numerosas razones, a menudo poder, control, riqueza o propiedad, la religión es normalmente la excusa y la motivación utilizada para cometer esto o manipular a otros para cometerlo. La religión utilizada de manera eficiente por un individuo carismático, elocuente y dominante puede provocar emociones, crear una causa, construir una masa o ejército feroz, enojado y justo, dispuesto a hacer prácticamente cualquier cosa para demostrar su devoción o más allá de lo que se le pide.

Dios o la religión es una herramienta poderosa que se puede utilizar para lograr cualquier objetivo que uno pueda imaginar. Sin embargo, la religión no mata, la gente lo hace, en nombre o dios o religión. Ninguna religión o gobierno es realmente responsable de las atrocidades por sí solo, el factor humano es necesario para actos inhumanos, sin importar la excusa reclamada.

Answer 14

Sí lo es. porque no ha habido mucha matanza en nombre del ateísmo

La gente menciona a Stalin, Mao y Hitler. Incluso si no está seguro de qué creencias tenía Hitler, pero digamos que eran todos ateos. Lo que hicieron no fue en nombre del ateísmo. no mataron personas porque no querían convertirse en ateos. No emprendieron la guerra por el ateísmo.

Hitler no atacó al resto de Europa porque tenían otra creencia o religión que él. Stalin no mató a personas por su religión o porque se negaron a creer lo mismo que él.

Si bien a lo largo de la historia ha habido innumerables guerras y asesinatos y genocencias que se han hecho en nombre de una religión. Donde la gente ha matado a otros porque han tenido otra religión. el infierno, incluso la misma religión, pero otra visión al respecto. Tomemos a Enrique VII de Inglaterra y su ruptura con la Iglesia Católica en 1533. Esto llevó a muchos combates y asesinatos entre protestantes y católicos, la misma religión solo diferentes cuerpos de ella.

Mire a ISIS hoy, matan a más musulmanes que a cristianos. Matan a personas de la misma religión que a sí mismos solo porque tienen diferentes puntos de vista de dicha religión. Estos son solo algunos ejemplos de donde las personas han matado y matado a otros de la misma religión. Hay innumerables más donde personas de diferentes religiones han luchado y asesinado en nombre de la religión. Las cruzadas son un ejemplo que todos conocen

No podrá encontrar muchos casos de personas o países que hayan ido a la guerra y hayan matado a personas en nombre del ateísmo. Tienes ateos que han hecho cosas horribles pero muy raramente ha sido en nombre del ateísmo.

Si bien tienes innumerables ejemplos de personas y países que han ido a la guerra, lucharon y masacraron en nombre de alguna religión

Hay una diferencia entre las cosas que hacen los ateos y los teístas y las cosas que se hacen en nombre del ateísmo y la simulación.

Aquí es donde muchos de estos, al menos por lo que he visto, se vuelven extremadamente hipócritas. A menudo se dan cuenta de esta diferencia y señalan rápidamente que gran parte de estas guerras religiosas no se basaron en la religión. que el líder o una persona que hizo algo horrible en nombre de la religión era un loco o algo así y que lo que hizo no tuvo nada que ver con la religión.

Pero no me importa una mierda si el que ha hecho algo es ateo. Luego fue por el ateísmo que hizo todas esas cosas. O si alguien le dice a un cristiano lo de ISIS cuando habla de esto, usa el viejo “Oh, pero esa no es MI religión, así que eso no cuenta. Están matando cristianos. Eso se debe a que su religión está equivocada ”. Eso no importa, todavía se hace EN NOMBRE DE LA RELIGIÓN, incluso si es otra religión a la que sigues

Editar: Debería mencionar que esto no cuenta en cosas como desieses, desastres naturales y esas cosas. Solo está comparando teísmo y ateísmos

Answer 15

Para empezar, no soy ateo. En la historia humana, las principales razones de los genocidios son 1.Patriotismo hacia el estado

2. Religión o uso / mal uso de la religión.

Desde el rey o el faraón en Egipto, la razón principal para matarse mutuamente fue el estado. Continuó y aumentó en Roma, el tiempo del rey griego y otro persa. Incluso el Alejandro Magno tuvo que matar a tanta gente en nombre de la dominación mundial. Continuó hasta hace poco en el mundo 1 y 2, donde casi 80 millones de personas fueron asesinadas en nombre de los estados.

Y cuando se trata de religión, la gente se pondrá sensible si digo que la religión ha matado a tanta gente. Entonces, digamos que el mal uso de la religión ha matado a la gente. Como en épocas oscuras, donde millones de personas fueron asesinadas por misioneros cristianos y musulmanes. Y cuando la adquisición española ocurrió en los países de América, fue un baño de sangre en nombre de la religión. Lo mismo sucedió incluso en Goa, India.

Por lo que yo sé, aparte de las calamidades naturales, fue la religión y los estados los que han cobrado más vidas humanas.

Answer 16

Los nazis eran en su mayoría agnósticos y no religiosos (aparte de su colusión con el Vaticano) y la Unión Soviética era atea. Ambos provocaron cientos de millones de muertes, así como el genocidio étnico. ambas partes despreciaban la religión tradicional (los nazis y los soviéticos no querían ninguna teología o ideología contradictoria o contradictoria).

Dicho esto, la religión se ha utilizado como justificación para imperialim (colonización), invasión (ocupación), deportación y genocidio (asesinato de diferentes grupos religiosos). Las cruzadas católicas, el califato islámico, la inquisición española, los pogramas ortodoxos rusos (de judíos), los nativos americanos masacrados, el griego helénico, el mediode supremacía oriental, la lista continúa.

La cuestión no es si la religión es mala o mala o si la falta de religión es buena o mala, sino cómo dejan que su ideología moldee su comportamiento (religioso, político, económico, social). alguien del mismo grupo podría tener puntos de vista o comportamientos completamente diferentes. La cuestión no es qué tipo de ideología creen o siguen, sino si predican amor u odio, valores progresivos o arcaicos. creer en un dios no te hace malo o moral, la falta de tal creencia no te hace malo o moral. Son las acciones y el comportamiento individual y colectivo que deciden el mal de la moral. Lo más importante es que la ideología debe ser inclusiva y no supremista

Answer 17

Dadas las poblaciones relativamente bajas en el pasado, y el historial de creencias seculares que mataron personas en la era moderna, esto probablemente no sea cierto. Dado que las personas que apoyan el comunismo aceptan la cifra de 100 millones de muertes de los estados comunistas (que puede ser un poco baja), es difícil imaginar que la religión pueda vencer al comunismo. Si agregamos todas las filosofías políticas seculares, como el nacionalsocialismo, el fascismo y otras, el número crece aún más.

Por supuesto, antes del siglo XX, probablemente era discutible que la religión fuera un contendiente justo, aunque incluso entonces es una pregunta difícil, ya que la religión a menudo se usa como pretexto para acciones motivadas por la codicia, la envidia, la lujuria por el poder y otras -motivos religiosos. (Por ejemplo, el ataque de la cuarta cruzada contra Bizancio).

Y también es difícil, ya que generalmente estamos viendo las muertes que ocurren en guerras o purgas y pogromos y cosas por el estilo. Muchas personas mueren sin ser notadas todos los días debido a la simple ira, avaricia, celos, etc. Raramente se cuentan y cuentan, y podría decirse que podría ser igual al número de muertos en guerras y persecuciones religiosas, ya que la mayoría de las guerras y persecuciones tienen un período de tiempo limitado, y existen brechas largas entre ellas.

Todo lo cual es una forma larga y sin aliento de decir: “es una afirmación popular, pero bastante difícil de probar, y la experiencia moderna argumenta en contra de ella”.

Answer 18

No sé sobre la causa, pero se usa como una excusa (el otro no cree en nuestro dios, por lo tanto, son el enemigo, etc.). Y vale la pena señalar que los ‘fanáticos religiosos’ tienen una larga historia en la guerra.

Sin embargo, la religión es absolutamente una herramienta de conquista. ¿Qué mejor para asimilar y controlar a los nativos que imponer un nuevo sistema de creencias?

Answer 19

Es una pregunta interesante. Mi opinión es que los poderosos a menudo usan el fervor religioso para azotar a las masas en un estado de ánimo destructivo donde se unirán y darán sus vidas por ellas. O al menos transmitir técnicas más coercitivas para lograr lo mismo.

La religión es un buen motivador. Mire el Islam, por ejemplo. Los creyentes piensan que van a obtener 72 vírgenes por hacer el “buen” trabajo de Allah para eliminar al “infiel”. La religión se está utilizando para motivarlos a participar en actos de terrorismo y guerra . Y estos verdaderos ciegos creyentes seguirán luchando.

A lo largo de la historia, también ha sido bastante peligroso ser abiertamente ateo. Muchos usarán la “ropa religiosa” solo para mantenerse con vida y evitar problemas. Podemos ver esto sucediendo hoy en varios países de mayoría islámica. Pero también era cierto en muchas otras religiones en el pasado. Una vez más, los poderosos mantienen a los secuaces bajo control. Dobla tu rodilla voluntariamente a la religión del estado , o te verás obligado a doblar las rodillas para que te corten la cabeza.

Llamo a todos para que participen en la Razón y la utilicen para examinar todo . Religiones, gobiernos y establecimientos políticos, corporaciones, … todo .

Los poderosos usan la agresión y la coerción para mantener al resto de nosotros en línea. En el pasado, y aún en cierta medida en la actualidad, la religión se usa para influir en las masas para que cedan sus derechos y libertades a quienes tienen el control. Hoy, se trata de enfoques más sutiles. Pero para quien pueda razonar , alles klar.

Answer 20

Las ideologías no religiosas como el nazismo y el comunismo realmente pueden darle una oportunidad a la religión. ¡Y mira! En la actualidad, muchos ateos se suscriben a ideologías no religiosas (a veces muy fuertes), incluso a ideologías antirreligiosas.