¿Puedes ser ateo y conservador?

Si por conservador te refieres a alguien que cree que hay un orden natural, como dos sexos / géneros diferenciados en los seres humanos, y que cualquier intento de subvertir esta realidad puede causar cambios medibles. Entonces esto no depende de las creencias en los dioses. (Puede cambiar el género por clase, raza, rasgos de carácter individuales u otra cosa).

Si por conservador te refieres a alguien que cree que la riqueza debería ser el resultado del esfuerzo, y que los intentos de los gobiernos centrales de obtener el merecido producto del esfuerzo por parte de algunas personas para rescatar a otras personas a las que no les importa hacer un esfuerzo, creando ambas negativas incentivos y burocracia. Entonces, nuevamente, esto no depende de las creencias en los dioses.

Entonces, bajo esas u otras definiciones de conservador, los ateos pueden ser conservadores y los conservadores pueden ser ateos.

Sí, aunque el resultado de los fundamentos del ateísmo tiende a persuadir a las personas a ser más liberales.

Piense en esto, si no hay dioses que nos ayuden en nuestro momento de necesidad, entonces depende de nosotros ayudarnos unos a otros. Somos animales sociales / de carga después de todo, y cuanto más saludables sean nuestras comunidades, más seguros y mejor estaremos individualmente. La falta de vivienda, la pobreza, la falta de alimentos, la falta de atención médica, etc., perjudican nuestra seguridad colectiva e individual. Cuanto más de lo anterior hay, más sufrimiento sienten nuestros compañeros, y con más sufrimiento … es más probable que alguien sea presionado a una vida de crimen. Lo que significa que es más probable que seas víctima de dicho delito. Mire cualquier área empobrecida (incluso dentro de los países del primer mundo) y verá una oleada de delitos … delitos que generalmente se pueden evitar resolviendo los problemas anteriores. Los ateos no creen que un dios cambie la vida de estas personas, por lo que obviamente depende de la intervención humana, es decir. Leyes y programas, para intentar solucionar estos problemas.

Luego está que el conservadurismo es el partido de conservar las viejas formas, no gastar demasiado, no cambiar las leyes que ya existen, no cambiar las políticas sociales que han sido la mentalidad pública durante generaciones. Bueno, durante los últimos … más de 200 años (para los EE. UU.) Lo que conservaría es leyes que a menudo se hicieron en la ideología cristiana, leyes que no existirían o serían radicalmente diferentes si esa religión no existiera, y una mentalidad social que es de naturaleza inherentemente religiosa. El ateísmo es más o menos la antítesis de este estilo de vida.

Si no creyera en Dios … ¿por qué iba a creer que las mujeres son ciudadanas de segunda clase, las personas negras no son humanas, los abortos son malvados y muchas otras creencias que solían tener aquí … en los EE. UU., Antes que los políticos liberales? cambió nuestro país

Si crees que los humanos necesitan ayudarse unos a otros porque esta es la única vida que vivimos, una vida sin hada madrina cósmica, una vida donde el cambio humano es la respuesta, entonces esa puede ser tu vocación.

Pero, obviamente, las personas no tienen que ser religiosas para querer preservar un sistema al que están acostumbradas. Puedes ser un ateo conservador, sin duda. Lo anterior es solo por qué el ateísmo tiende a inclinarse hacia tendencias más liberales.

Si, absolutamente.

Ser ateo no tiene nada que ver con la política. Es simplemente el rechazo de cualquier reclamo relacionado con la existencia de dios (s).

Hay decenas de miles de ateos con conservadores de moderados a conservadores federales conservadores con puntos de vista sociales moderados, apáticos o liberales. La mayoría de los liberales activistas que conozco personalmente llamarían (y lo harían) cualquiera de estos puntos de vista políticos “conservadores”.

Hay un cierto grado de parcialidad social contra los ateos abiertamente conservadores o ateos que podrían expresar una tolerancia hacia un tema conservador (por ejemplo, la propiedad privada de armas) se puede encontrar en muchas secciones de comentarios de foros ateos y blogs entre ateos liberales que tienden a ver sus puntos de vista mayormente reforzados. en tales lugares

Pero están ahí afuera … en masa. Sin embargo, debido a su entorno social, familiar o laboral, todavía tienden a ser más reticentes a “salir” que los ateos liberales.

Absolutamente. El conservadurismo estadounidense moderno central tiene muchos de los mismos valores que los progresistas, pero con una divergencia fundamental con respecto al papel que el gobierno debe desempeñar en el ejercicio de esos valores. La mayoría siente que el gobierno es mínimamente necesario en su implementación, mientras que los liberales tienden a querer que otros, particularmente el gobierno, paguen el costo de esa implementación. Ni el liberalismo ni el conservadurismo son un conjunto monolítico de personas o valores. Uno encontrará menos ateos que se identifiquen como conservadores, pero hay muchos agnósticos. Los ateos creen que no hay un poder superior en juego en el universo, mientras que los agnósticos no están seguros y los teístas creen que existe un poder superior.

Uno de mis grados y pasiones en la vida está en Logic y he sido agnóstico durante la mayor parte de mi vida y conservador desde que los liberales intentaron arrastrarme a morir en Vietnam. Dado que ni la existencia ni la no existencia de un poder superior pueden probarse definitivamente, muchas de las tendencias filosóficas son conservadoras. Todos los argumentos que intentan “probar” la inexistencia de Dios básicamente comienzan con la suposición de que “si hay una inteligencia detrás de la forma en que funciona el universo, entonces sería perfecto y las imperfecciones se pueden documentar”. lógica, ya que depende del individuo definir perfecto e imperfecto. El término técnico para esta forma de pensamiento circular es “tonto”.

Mi marca personal de conservadurismo permite muchas creencias que no son universalmente sostenidas por otros que se identifican como tales.

Soy pro-vida, en la medida en que creo que el aborto en el último mes de embarazo es asesinato premeditado y, por el mismo valor establecido, soy la pena de muerte. Creo que las personas deberían ayudarse mutuamente donde y cuando puedan, pero no creo que todos, por impuestos, se vean obligados a hacer lo mismo. Menos gobierno es mejor. Más libertad es mejor.

Anoche pasé junto a una iglesia de AME que anunciaba útiles escolares gratuitos para los niños de la comunidad. Mi Iglesia distribuye alimentos, cortes de cabello, cambios de aceite y otras necesidades una vez al mes y zapatos y útiles escolares anualmente. Nunca he visto algo similar fuera de cualquiera de las muchas organizaciones ateas en la comunidad. La organización formal más grande de los no creyentes es la Asociación Humanista Americana y esta es su descripción de lo que hacen: “Trabajamos incansablemente en los tribunales, las legislaturas y las comunidades para defender las libertades civiles, el gobierno secular y la integridad científica”.

Uno de los muchachos de la política de derecha en la India ‘Veer Savarkar’ era un ateo aclamado.

Era nacionalista y se considera que acuñó la palabra ‘hindutva’, creía en ‘poder’ y, por lo tanto, criticaba a Gandhi … que encaja en el redil conservador …

Sin embargo, el ateísmo se considera una subsección de la filosofía hindú … sería como un ateo griego en el 500 a. C. que siente fascinación por la filosofía griega pero no cree en los dioses griegos.

Por supuesto, un ateo puede ser conservador.

En general, se acepta que el ateísmo en sí mismo no significa nada más que ” falta de creencia en Dios “.

Sin embargo, no me siento del todo cómodo con este argumento. Los ateos deben tener en común al menos una cosa más y eso es ser racional .

En mi opinión, mientras sea racional, aferrarse a algo para toda la vida debería estar bien para un ateo.

¿Qué hay de aferrarse a algo irracional?

También es posible, puedes ser ateo e irracional en algunos asuntos. Sin embargo, estarías proyectando una imagen de ti mismo que es bastante ecléctica al llegar a conclusiones.

Aunque es posible, respetaría a ese ateo un poco más de lo que respeto a un religioso que cree que los ateos son un cáncer para la sociedad.

Yo era un ateo muy vocal durante mis días de universidad estudiando ingeniería. Sin embargo, apoyé a Pat Robertson para presidente.

  1. No tiene que creer en Dios para compartir los valores judeocristianos.
  2. No tiene que creer en Dios para ver el aborto como asesinato.
  3. No tienes que creer en Dios para creer en una república constitucional.
  4. No tiene que creer en Dios para darse cuenta de que nuestras libertades están en peligro.
  5. No tiene que creer en Dios para creer en la responsabilidad fiscal.
  6. No tiene que creer en Dios para creer en un gobierno limitado.
  7. No tiene que creer en Dios para creer en los derechos de la 2da Enmienda

Entonces sí, los ateos pueden ser conservadores. Lo mismo pueden los negros, los homosexuales, los hispanos, las mujeres, los asiáticos, las minorías y cualquier otra persona.

Mate

Un ateo puede ser conservador, liberal, libertario, estatista, centrista, socialista, comunista o de cualquier otra ideología política. Lo único que los ateos tienen en común es la incredulidad en Dios o en los dioses, y aunque un ateo tiene una visión no tradicional de la religión, él o ella pueden tener opiniones muy tradicionales sobre el gobierno y los negocios.

El conservadurismo estadounidense ha puesto un gran énfasis en la aplicación de los valores religiosos a través de la política política. La mayoría o todos los ateos encontrarían este aspecto particular del conservadurismo en conflicto directo con sus propios valores como ateos. Realmente no puedes no creer en Dios, sin embargo, adoptas una filosofía política que coloca las creencias cristianas directamente en la ley.

Otros aspectos del conservadurismo son perfectamente compatibles con el ateísmo.

Me considero un ateo conservador, o al menos un ateo libertario de derecha. Soy un FUERTE partidario del derecho a portar armas y soy miembro vitalicio de la ANR. No confío en ningún gobierno que no confíe lo suficiente en sus ciudadanos como para poseer armas de fuego privadas. Creo en los bajos impuestos, pequeño gobierno. Creo que la gente no debe excusarse por sus fallas ni disculparse por su éxito. Estoy en contra del estado de bienestar o niñera. Estoy en contra de la inmigración ilegal, se burla de los inmigrantes legales como mis padres que saltaron por todos los obstáculos y sacrificaron mucho para venir a Estados Unidos de la manera correcta. Estoy a favor de la pena de muerte y un fuerte ejército.

Sí apoyo el matrimonio homosexual, el aborto y dejar a las personas transgénero en paz, pero no creo que haya 34 géneros diferentes (esto es una ilusión cultural de Occidente), o que los contribuyentes deberían participar en la cirugía de reasignación de género (a través del ejército ) o el aborto de cualquier manera.

Fui criada por lo que describiría como una madre “budista fundamentalista” que va a las 6 horas de su templo budista chino todos los fines de semana, es vegetariana budista (no tiene carne, además de cebollas, puerros o ajo porque creen que causa calentura) , y habla sobre vidas pasadas y karma en cualquier otra oración. Por lo que puedo decir que su templo parece ser un culto discreto, afirman que el budismo tibetano es herejía y afirman que el Dalai Lama es secretamente un desviado sexual y que los monjes tibetanos practican sexo tántrico. Perdí mi religión a mediados de mis 20 años y le rompió el corazón, ella sigue rezando mucho por mí, tiene mucha ansiedad por no escapar del ciclo de la reencarnación y me sigue molestando por volver a aceptar el Dharma (enseñanzas budistas). ) Mi padre es de la misma manera pero un poco menos, está en medio de una crisis de la mediana edad donde está obsesionado con el misticismo chino, sigue hablando sobre el “Reino del Espíritu” y la energía cristalina, chi, reencarnación, gurús, ESP, “poderes”. “, adivinando, etc. Dicen que soy” tonto, ingenuo “al creer que la ciencia puede explicar todo y lloran por mí.

Sí por supuesto que puedes. Absolutamente me vuelve loco que el 99% de los ateos sean izquierdistas acérrimos. Todo lo que significa es que están siguiendo lo que la mayoría de los otros “librepensadores” les están diciendo que deberían creer. ¿Cómo es ese pensamiento libre? No hay nada más anti-libre pensamiento que seguir ciegamente una ideología política porque eso es lo que te han dicho que debes hacer si no crees en un dios. Tome todos los problemas, uno por uno, y decida dónde está parado. Tome a cada candidato en una elección uno a la vez y vote en función de su carácter y sus puntos de vista, independientemente de su afiliación a un partido político. No seas conservador, liberal, republicano o demócrata. Se

El término conservador se refiere a un individuo que tiene cierta colección de valores tradicionales. Estos pueden ser valores fiscales, legales o sociales. Un ateo ciertamente puede ser un conservador fiscal que se aferra a las nociones tradicionales del derecho constitucional con respecto a la separación de la iglesia y el estado.

¿Puedes ser ateo y conservador?

Por supuesto, y de hecho, uno de los autores favoritos de muchos conservadores es Ayn Rand, quien argumentó muy claramente en sus escritos que el ateísmo es la única posición racional para tomar.

¿Puedes ser ateo y conservador?

Sí,

  • ateo es una descripción simple, sin consecuencias ni restricciones para las personas que se ajustan a la descripción.
  • ser conservador implica ideas sobre la sociedad, la política, la economía, etc., pero no necesariamente prescribe una religión o creencia en dioses.

Los dos son compatibles

Si. Fui conservador cuando me convertí en ateo, hace muchos años. Encontrará, por ejemplo, que muchas personas religiosas creen en el aborto y los derechos de los homosexuales. Hay muchas personas que se refieren a sí mismas como socialmente liberales pero fiscalmente conservadoras. Creen en el aborto y los derechos de los homosexuales, pero no apoyan el sistema de asistencia social ni los altos impuestos.

No. ¿Por qué liendres? Debido a que los conservadores son, por su naturaleza, adherentes, seguidores de las reglas que no se desvían de las normas aceptadas y, por lo tanto, temen un análisis real basado en hechos. Todos los ateos que he conocido han sido libertarios, no conservadores.

¿Puedes ser ateo y conservador?

Además de su implicación de que los conservadores son universalmente religiosos, está tratando de unir los dos temas más divisivos en América del Norte.

La religión no debería tener lugar en la política, y la política no debería tener lugar en la religión. De aquí proviene el término ‘Iglesia y Estado’.

Deben mantenerse irrevocablemente separados porque el potencial de daño y mal uso es tremendo.

Sí, de hecho, creo que esa combinación de ateo y conservador es bastante racional y está en consonancia con las ideas expresadas en la Declaración de Derechos, Libertad Individual.

El ateísmo es el rechazo objetivamente razonado de las afirmaciones de la existencia de seres sobrenaturales y no tiene absolutamente nada que ver con ninguna filosofía política o económica. Si la idea del ateísmo se identificara con una política I, pensaría que ya no es ateísmo, sino esa política disfrazada de ateísmo.

Muchos nuevos pseudo-ateos parecen pensar que un gobierno debería asumir el papel de ese omnipotente benefactor, dios, pero esto no es ateísmo y es solo otra forma de creencia religiosa que puede parecerse a los faraones del antiguo Egipto o ese totalitarismo de Stalin y Hitler Un caballo o dios de un color diferente.

¡Seguro! Cualquiera que haya leído mi escrito sabe que soy ateo. Yo personalmente me identifico como conservador. Sin embargo, exactamente cuán conservador soy soy discutible; Puede encontrar más información aquí: la respuesta de Zane Jakobs a ¿Qué puntos de vista conservadores tiene?

Sí, no hay nada que entre en conflicto entre el ateísmo y el conservadurismo. El ateísmo dice exactamente una cosa acerca de una persona: no creen en un dios.